《南方週末》：戰後伊拉克
第一篇 創始團隊：最初的神明（87）
第一個罪魁禍首，當然是李淵。人家竇建德打了敗仗、認輸了，又舉國來降，按理應該得到寬大。實在不放心要處理，是不是也該先緩一緩。哪怕搞個意外死亡，總不會死於法場那麼難看吧。
李世民做了皇帝后，一次有人拍馬屁，提議把捉住竇建德、王世充這些人的場面，編進皇家歌舞《七德舞》（原《秦王破陣樂》）裡。李世民反對，他說：“這些人也是一代豪傑，朝廷不少人當年都是他們的手下。看到故主受屈辱的場面，不是戳人家傷疤嗎？”（‘彼皆一時英雄，今朝廷之臣往往嘗北面事之。若睹其故主屈辱之狀，能不傷其心乎！’）
這說明，其實大家心裡清楚：不存誰對誰錯的問題，就是個競爭對手的關係。你現在這麼急吼吼地下手，不能平民意。
第二個出差錯的，是李世民。武牢獲勝，幾萬俘虜就地解散，這是犯了美國人在伊拉克的錯誤。這些人當了幾年兵，習慣了打打殺殺。尤其各級頭目，更是吃香喝辣、自由散漫慣了。一朝解甲歸田，你認為他們能安安份份在家種地嗎？
當然這也是個世紀性難題。美國人現在說，當初派去伊拉克的行政官員沒搞好、政策失誤，實際他也沒有更好的辦法。讓原來那些人接著幹吧，自己不放心；看管起來，又花費巨大。
處理比較好的是誰呢？是我們建國初期，對國民黨遺留軍政人員的處理。當時的政策只有三個字：‘包下來’。包吃包住包工作。
這簡單的三個字背後，可費了無數心血。第一你要有足夠強大的組織能力。聽話的不聽話的都要安排得了。第二你要有足夠的財力，或者說捨得足夠的財力。‘三個人的飯五個人吃’、部隊擴充員額到五百多萬，都是這三個字的產物。
我們這好歹是自家人，大家苦點就苦點。你叫一貫精明的美國人，自掏腰包養薩達姆的手下？所以用腳趾頭都能想出來，即使沒有文化宗教因素，當初美國人也是不可能成功的。
李世民有可能成功嗎？
從他後面的表現看，應該有這個可能。不過在當時那種情況下，他不能、也不敢幹這個事。
因為，從竇建德、王世充二人被捉那一刻開始，面臨‘囚徒困境’的，就輪到他李世民了。
四年前，617年的11月，李淵攻下長安，封長子李建成為世子，成為法定的繼承人。次年五月，隋煬帝已死的消息傳來，關中形勢又逐漸穩定，李淵代隋稱帝。李建成水漲船高，被封為皇太子。另外兩個兒子，李世民封為秦王、李元吉封為齊王。
這一安排，其實已經定下兄弟之間，未來的君臣名份。看來，在下一輪帝王競爭的遊戲中，李淵不打算搞自由競爭，而是恢復老傳統、搞等額選舉了。這樣，李世民基本上算是被剝奪了參與的資格。
對這個安排，李世民有什麼意見嗎？
應該沒有。
一個人什麼情況下會有意見呢？安排不公道，或者他自認為不公道的時候。
李建成是老大，從太原起兵到打下長安，他和李世民二人戰功相當。所以對這樣的安排，李世民是說不出什麼的。要有，也頂多是個遺憾：老孃幹嗎不早點生我呢？
這以後的幾年裡，太子建成基本留守京城，安心上那個只有一名學生的總裁特訓班，協助李淵處理各種政事。李世民有打仗專長，叫他搞市場開發，負責四處拓展地盤。這幾年在外面東奔西跑，專門處理各種糾紛不服。老三李元吉，本來把他派到老根據地山西，希望他能獨當一面。沒想到不爭氣把事情搞砸了，只好又叫他跟著老二混，一方面增加點歷練，同時也蹭點功勞資本。
以上這些都屬於正常範圍內的安排。帝王體制，‘事在四方，要在中央。’（《韓非子·揚權》）誰掌握中樞，誰就掌握了國家。李淵肯定覺得：打打殺殺的事，風險太高，不是一個儲君該乾的活。有兩個兒子在外面拼，功勞沒有都被外人搶了去，已經很不錯了。想想劉邦當年，韓信、彭越、英布這些人，一個個有大功都封了王，自己那幾個兒子，在人家眼裡就是幼兒園水平，真是想起這事就睡不著覺啊！現在李淵有老二在外面帶隊負責，總歸是心安多了。
可形勢比人強。李世民分了個功臣的角色，這角色到他手裡演得風生水起，戲份越演越多、越演越重，眼看就要搶去主角的光環、創下開國的功業了！
閱讀更多 一分鐘神思漫遊 的文章
