在我們小時候，沒有手機，沒有電腦，沒有IPAD。那時候，最好玩的遊戲不是王者榮耀，而是和鐵磁發小在一起玩的那些......
我們都是木頭人
一群人當中選一個人，由他走在最前面，其餘人跟在後面，然後他說一二三四五六七，我們都是木頭人。說完這句話大家就要停住不動，然後他轉過身，看到誰動了，誰就淘汰出局！
經過歲月變遷，遊戲依然受孩子們喜歡，但在遊戲的同時，如果不注意安全，戲劇就釀成了悲劇……
近日，法院審結了一起因小孩相約玩耍時意外墜亡所致的生命權、健康權、身體權糾紛案，判決被告李某、付某及被告張某、江某各於判決生效後十日內補償原告舒某、樊某人民幣30000元。
案件回顧
被告李小某、張小某、死者舒小某均系未成年人，原告舒某、樊某系舒小某的父母；被告李某、付某系被告李小某的父母；被告張某、江某系被告張小某的父母。原告及其女兒與被告幾人是同一樓房同一單元的上下樓鄰居。2017年1月27日16時許，被告李小某、張小某與舒小某來到縣城某宿舍六樓樓頂玩耍，幾人玩了“石頭、剪刀、布”“木頭人”、“練武”等遊戲，期間舒小某不慎從六樓墜下，造成舒小某墜樓身亡的意外事故。
法院審理
該案案發時，張小某、舒小某為不滿8週歲的無民事行為能力人，李小某不滿10週歲，為限制民事行為能力人，三人結伴去房屋樓頂玩耍，由於三人對安全注意事項認知能力不強，且互相之間不負有安全保障義務，故本案中舒小某墜樓身亡，李小某、張小某不具有過錯，不承擔本案的過錯賠償責任。然而，本案舒小某意外墜樓身亡事件給其父母身心造成了極大的痛苦，根據公平原則，應由李小某、張小某的監護人對原告因女兒身亡造成的傷害給予適當的補償，法院酌情由李小某、張小某的兩個家庭每家各補償原告舒某、樊某人民幣30000元。
法官寄語
該案系意外事件，結果是所有人都不願意看到的，無論給予多少補償都慰藉不了原告喪女之痛，但逝者已矣，原、被告是同一樓房同一單元上下樓的鄰居，正所謂抬頭不見低頭見，希望雙方不要因為本案影響鄰里關係，特別是不要因為此事給兩未成年人李小某、張小某造成陰影，以免影響他們的正常生活和健康成長。
閱讀更多 龍巖中院 的文章
