迷失的風向
近幾年，剛一入冬，我國好多城市都被淹沒在層層的濃霧中，霧霾影響著人們的出行，威脅著人們的健康。不管是大人還是小孩，出門都帶著厚厚的口罩，人們的生活受到嚴重影響，鑑於這種環境狀況，國家採取了一系列措施，其中“煤改氣”這項措施開始逐步在農村推進。
一、費用太高
我們村90%的村民家裡是柴和煤兩者結合使用的，這個一年下來也花不了多少錢，而天然氣的安裝費用和後期購買燃氣費用，對於農民而言，無疑是增加了一筆額外支出。再加上在村裡居住的老年人居多，沒有穩定的經濟來源，他們則是能省就省，更不願意花這筆錢了。
二、不方便、存在危險隱患
村裡居住的多數都是老年人，年輕人已經很少很少了，老人記憶力逐漸衰退使得他們對新鮮事物不那麼感興趣，忘記關燃氣閥門這種事情會經常發生，有時候是很危險的；而且後期燃氣灶的檢修和燃氣購買對於他們而言更加不方便，他們更習慣燒柴火或者燒煤，方便。
三、用氣緊張的時間段，天然氣供應不足
每年冬天，都是各個地方用氣量最多的時間段。一個住在當地縣城的鄰居說，她中午做飯都得錯開十一點到一點那個時間段，要不然，氣量不足，就沒法做飯。
總之，農村“煤改氣”措施的推進，要根據各地區的村民的條件和生活環境來定，並且適當徵求村民的意見。
大農圈
隨著空氣汙染的加劇，國家開始整治環境汙染，其中一個重要措施就是推進農村“煤改氣”，為了提高農民的積極性，國家出臺了下列補貼政策。一是對燃氣設備購置補貼70%，每戶最高補貼金額不超過2700元，由省和市縣各承擔1/2，其餘由用戶承擔。二是實行採暖期用氣補貼，採暖用氣補貼額度為1元/立方米，每戶每年最高補貼氣量1200立方米，由省、市、縣各承擔1/3，補貼政策及標準暫定3年。三是對“氣代煤”用戶不再執行階梯氣價，給予建設村內入戶管線戶均4000元投資補助，由省承擔1000元，市縣承擔3000元。四是支持建設儲氣設施，支持投資主體適當建設加氣站或對核定存儲氣量給予適當補貼，保障儲氣設施有效庫容、安全運行和適當收益。
但是有些地區煤改氣進展緩慢，農民對“煤改氣”有顧慮，不願意安裝，我認為他們主要有以下顧慮，影響了他們安裝的積極性。
首先，初次安裝成本高，一次性花費大。正常條件下安裝費在2700元左右，如果安裝管道比較長，還得繳納超長的費用。對於農民來說是一筆不小的開支。
其次，天然氣用量大，價格高，長期使用並不便宜。與煤炭相比，無論是做飯還是取暖，天然氣使用方便、乾淨衛生。但是農村磚砌的房子由於沒有保溫層，保溫性較差，要是燒天然進行取暖，將是一筆很大的開支。而且，天然氣價格可能會不斷上漲，農民使用天然氣造成的負擔可能會一年比一年重。
最後，使用天然氣操作比煤炭複雜，農村的老人操作起來比較困難，可能存在安全隱患。
首都農業人
近些年，北方的冬季霧霾籠罩，讓大家膽戰心驚，環保，治理霧霾的呼聲越來越高，各項政策齊出臺，希望可以找到根除霧霾的良方秘藥，抓住根本，一擊制勝，其中，煤改氣就是這個時代的一項重要產物，不同地區針對這項政策都有相應的補貼政策，但是在推廣中遇到很多阻力，原因可能有以下幾個方面。
第一，費用提高，雖然現在補貼力度還是挺大的，以北京某地區為例，比如購置相應取暖設備，甚至可以補貼90%，用氣取暖也是統一價格2.28元/m2，超出以往使用煤炭取暖的費用，由相關部門進行補貼，理論上“煤改氣”農村居民沒有自己掏過多的腰包，但是，實際上，用氣取暖費用比以往用煤炭取暖貴了許多，一個冬季普通家庭取暖費用可以達到5000元左右，而以往用煤取暖，可能一個冬季也就2000元左右，雖然現在可能有補貼，但是長此以往，政府也拿不出那麼多錢用來補貼，農村人無力自己承擔取暖費用。
第二，安全意識，使用習慣等影響，農戶傳統用煤取暖，也會有安全隱患，冬季經常有中煤毒的事故發生，天然氣一旦爆炸，後果會更嚴重，農民對於新生事物充滿恐懼大於希望，也在常理之中。而且用習慣煤取暖的農村人，對於用燃氣操作上會很不習慣，可能一些年齡大的人會難以學會，影響煤改氣的推廣使用。
煤改氣確實也是一項有利的改革策略，煤炭燃燒會產生大量的二氧化碳，二氧化硫，粉塵等汙染空氣的有害物質，天然氣燃燒確實相對比而言，更環保。而且點煤炭，家中也會髒亂差，各種煤炭燃燒後的煤渣也是家庭垃圾，天然氣就不會存在這些問題。任何一項新事物的產生都是有利有弊，天然氣也是一種有限的資源，投入大量的人力，物力，財力來推廣煤改氣政策，究竟利大於弊，還是弊大於利，現在各種聲音都有，到底成果如何，我想我們還是拭目以待，幾個冬天的考驗，應該可以見分曉。
奔跑的小樹苗
近些年，全國範圍內的空氣汙染觸目驚心，人們漸漸意識到環境保護的重要性。國家也相應出臺了不少政策，其中農村“煤改氣”就是舉措之一。
目前，農村實行“煤改氣”，可領取這些補貼：第一，70%的設備購置補貼。農戶所購置安裝的燃氣設備費，可享受70%的補貼，最高補貼不超過2700元。第二，採暖費用補貼。給予每戶1元/立方的補貼，每年最高補貼1200立方米，補貼3年。第三，給予建設村內入戶管線戶4000元投資補助，用戶不再執行階梯氣價。
有這麼好的補貼，部分用戶為何不願意配合呢？簡單來說有這幾個原因：
第一，費用問題。儘管在改造過程中，國家給予了不少補貼，但對很多經濟收入微薄的農戶來說，首次安裝費用及後期燃氣使用費用，都是一筆額外的開支。
第二，生活習慣原因。許多農戶大半輩子都堅守著一方家園，習慣了一種生活方式，比如燒大鍋灶。新型燃氣的使用，對於這輩農戶來說較難適應。
第三，冬季採暖和安全疑慮。以前，農戶們依靠天然的樹枝、木材等明火取暖，不需要額外的費用支出，現在安裝燃氣後，禁止明火取暖，許多農戶不願意接受這種取暖方式。同時，有的家庭只留老人在家，他們對新型設備的使用存在一定的困難和憂慮，因而也就不願意去做。
大體來說，不願接受“煤改氣”的農戶，主要是因為費用和生活上的習慣適應問題。但隨著政策的推行和環保觀念的深入人心，相信會有越來越多的人能夠理解執行。
新華融媒新消費
不會啊，我們這邊的農村還會很期待這種清潔能源呢。要知道，去年像我們這邊的環保壓力加大了，對於煤改氣的進度也大大加快了。像我們鎮上已經運來了天燃氣管子，不過，到現在還沒有安裝到位。只有部分村莊已經安裝完成了。
要知道，現在煤改氣補貼挺大的。像冬季取暖用的壁掛爐，我們這邊直接就補貼4000元，而且還再免費送一套做飯用的爐具。以後每年還有1000多元的天燃氣補貼費。與燒煤取暖來說，價格上已經相差並不大了！
而且，煤改氣後，不僅可以用於做飯，也可以洗浴，取暖，可以解決多方面的生活能源需求，既方便又省錢。還有利於保護環境，減少空氣汙染。要知道，以前冬天因燒煤取暖而產生的霧霾天很常見，直到今年環保壓力加大，各企業換了天燃氣後，才大大改變了空氣汙染現狀。今年並沒有多少天產生霧霾了。
另外，燒煤取暖也有種種不便。有時候，煤燒得很旺，但農村屋都比較大，溫度有時並不能上得來。而燃氣壁掛爐的供暖就非常穩定了，一般供暖面積可以達到120平方米。
未來，面對環境汙染壓力，煤改氣應該是大勢所趨。或許一些農村人會擔心燒氣比較高昂，但如果大面積使用的話，其價格應該也會降低不少，另外，還能享受到一定的補貼政策，所以說，農民的擔心是多餘的！
以上僅供參考哦。作為一枚返鄉發展的新農人，歡迎關注我，瞭解更多關於農村新鮮有趣的事兒！
龍百曉生
平常家庭每年燒煤，一頓焦炭1300元左右，一般兩噸煤足矣，2600元，既能保證正常取暖，同時也可以做飯，燒水，一舉多得，一般家庭可以承受的起，如果使用天然氣，我們這裡是安裝，爐具免費，每立方政府補助1元，最高補助1000立方，補助三年，按照最低每小時1.5立方，2.5元一立方價格，每天12小時開啟，取暖期按照110天計算，2.5（單價）×1.5（小時耗氣量）×12（每天使用時間）110天＝4950元，減去政府補助1000元，還要接近4000元，既不包含燒水，也不包含做飯。和土暖差距只有一個用人工添煤一個不用，這點事一般家庭寧願會願意為了添煤而少花費1000多塊，上升到環保角度，不是說農民沒有那麼高的覺悟，而是收入普遍不高，一般為建築，或則務農，好點的搞個養殖，建築行業取暖期停工，養殖場審批覆雜，根本沒有額外收入，能省則省，所以天然氣取暖對大氣汙染防治或許有好處，但是對農民來說弊大於利，可以嘗試煤改電，現在農村家庭，空調，電水壺，電飯煲電磁爐可謂是一應俱全。大力推廣電力使用。既不用國家鋪設管道，給補助各種爐具等。直接取暖期降低電價就夠了，價格還低。熱效率還高，相信很多人還是可以接受
禪語洗心No1
老百姓很會精打細算，相比於環境保護，他們更關注的是煤換氣後，是否實惠，是否方便，是否安全。
首先，在實惠方面看，初裝費要27000元左右，雖然國家補貼了70%，那也要接近八百塊。這一筆錢對於很多普通老百姓來說，雖不多，也夠一家人在農村半個月甚至一個月的開支了。換成煤炭的話，一個三口之家，可以差不多用一年了。
而後續使用過程中，用氣產生的費用也普遍比用煤所花的錢多。這麼精打細算的老百姓又怎麼會選擇氣呢？
第二點，從方便來看。的確使用管道氣比煤方便。然而，老百姓們這麼多年使用煤，早就習慣了，從新使用管道氣，很可能會使用中不習慣。還有出故障維修等等。其實，煤炭對於很多熟能生巧的普通百姓來說，也挺方便的。
第三點：安全性。管道氣的使用，有諸多安全隱患。比如，洩氣危險，明火使用危險，等等。老百姓們，才不願意整天生活在一個沒有安全感的生活。
總得來說，為了國家環保做貢獻，煤改氣以後應該會推廣出去的吧。只是時間和百姓的接受能力問題了。
村哥小凡
煤改氣，也就是說農村三通後的又一大工程，利國利民，我們村現在正在三通當中，第一通，電力改造結束啦，第二通，自來水正在按裝中，可能春節前後結束，第三通，街道硬化路面，說到明年。今天說到煤改氣，補貼高，環保又清潔，農民不原意做，我們這裡還沒通知媒改氣，談談農村農民不原意做的原因。
先說農電改造，是國家的富民項目，免費接到各家各戶，在按裝中，每戶交290元的電錶錢，你不交就不給你按裝，你要在別處買個同樣的電錶，不合格，這個惠民政策，就這樣在我們這裡落下帷幕。
自來水打到戶戶通，我們這裡正在按裝中，為了人民的健康，國家加大力度扶貧，不收一分錢，每家每戶吃上安全的自來水，使人民的健康得到保障。在按裝前，每家每戶交220元的按裝費，村上的大喇叭一喊。你請按裝啦，要是不按裝的話，這次按裝過後，在想按裝，材料費，按裝費1800元，你說按裝不按裝，交不交那220元。沒辦法，胳膊拗不過大腿。交，交，按裝。
你說的煤改氣，補貼高，高到什麼程度，沒個標準，假如一套煤改氣3000元整個都下來了，補助50%，70%。農民能不裝嗎？。到按裝的時侯，說一套下來6000塊，補助的在多，和3000元有什麼區別。農民的冤氣上哪裡出？農村人農民工萬歲以為，要想讓農民得到實惠，直接報價每戶多少錢進戶按裝好，下個通知，讓農民清清楚楚，明明白白。要是這樣農民才會拍手稱快！
在說啦媒改氣，確實衛生乾淨，放便了群眾，加快了城鎮化的步伐。但問題的危險性。也是不小的，農村都是留守兒童和老人，會不會用不說，到時候傷害的，不是說用金錢能衡量的。我想在按裝使用前，加大力度宣傳，保障人畜按全，進行普法教育，防患於未然。作到人人有績，謝謝。
農村農民工萬歲
我媽媽今年七十多歲，對“煤改氣”這一政策很是反感，老太太說，自古都是燒柴火做飯，生煤取暖，怎麼到現在就都不行了呢！政策已經下來了，跟媽媽解釋好多她聽不懂，很不願意的。不但她這樣，村裡上了年紀的好多也這樣想，年輕人倒是無所謂。
我這邊“煤改氣”每家補助最高能達到7400元呢，並且安裝供料也不用花錢，用著方便，又沒有煙熏火燎的，多好啊！
其實，村民不願意的原因有兩個，一是費用。雖然“煤改氣”確實方便了居家生活，但天然氣做飯、取暖，日常用量也不少呢，原來柴火做飯都不用花錢，買一噸煤幾百塊錢能燒兩冬，相比之下改革之後費用是增加了，家裡條件好些的還不明顯，但農村大多數還不是土裡拋食的，捨不得，寧可受點累也圖省幾塊啊！
第二點擔心的是安全。耳邊聽到的燃氣爆炸事件不少，農村人文化水平還偏低，正規操作意識不足，尤其是那些空巢獨守的老人，開關閥門更容易出現隱患，媽媽不止一次的說過，這要爆炸了也就玩完了。她還說，燒了這麼多年的火，為啥現在就成了汙染了呢，想不明白。
話說回來，大氣汙染嚴重，空氣質量惡劣，對人真是災難，“煤改氣”是勢在必行，不利的生活方式就要改，為子孫後代也要鋪好路啊！好在年輕一代們接受起來不費勁，只要大力宣傳，灌輸村民環保意識，“煤改氣”一定能歡天喜地走進千家萬戶。
青青芳草地2018
說到底主要還不是錢嗎？一個125平的房子冬季24小時不斷的使用大約要40方天然氣，一方2塊錢就得80，哪怕補貼你一半的錢，一個月都要1200塊。作為面朝黃土背朝天的農民一個月這麼高的取暖費，他們很難承受的。小孩不上學嗎？老人不養不看病嗎？一家人吃喝拉撒不要錢嗎？
再就是設備的改造安裝費用，少說也有萬把塊錢，一個壁爐就幾千了。光這筆費用足以讓大部分農村朋友望而卻步了，哪怕你補貼力度再大，但這部分錢始終是老百姓出的。
然後就是安全問題。很多家庭都有老人小孩，對於它們這些群體來說，很難正確使用設備。一旦發生事故，對於一個家庭而言真的是無法挽回的；再就是大部分管道都是裸露在路面的（原因就不說了），這已經是個安全隱患了，你讓大家如何能夠安心使用。
