很多人都是天天分析行情的，並且每日做出規劃和預測。而我基本上是很少分析指數行情的，討論個股的時侯也很少。我一個月都很難討論分析幾次大盤和個股。因為我知道一個真理——多言數窮，不如守中。
什麼意思呢？
說的越多，做的越多，最後出錯的次數就越多——在投資中也是這樣。
天天想著選牛股、打差價、選強勢、避調整、打波段、低價進。。。這樣做的越多，說的越多最後投資的結果就越不理想。因為這屬於《道德經》中所說的“多言妄做事必兇“。我自己不這樣，自然也不希望股民在我的分析下變得頻繁操作白白耗費手續費。
所以我寧可選擇少說、少折騰。也希望朋友們能夠做到少折騰、少算計。
有的朋友會說：“多算計還不好？”
那可能是他忘記了《紅樓夢》中的一句話：
機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命．
人算不如天算——自己的小算盤遠遠算計不過大趨勢。反倒會害了自己。
炒股即人生，人生如炒股。這些話真心不是為了裝深沉或才這麼說的。
炒股就是這個樣子的。
我搞不懂的是為什麼人們在自己的工作專業上都是行家，為什麼一到股市就是門外漢了呢？
雖說隔行如隔山，但那是指具體的操作。但是不同行業的學習和工作原則都是一樣的啊！
比如你在工作中是做“計劃”的，那麼你在炒股中為什麼不做計劃？
你在工作中是司機，為什麼你在炒股時卻只看眼前，而在開車時卻是時刻看著遠方？
你是警察，為什麼你在工作中注意風險，而在炒股時卻不做風險控制？
從自己的本行業入手，從自己最擅長的事入手，是進入股市交易之門的捷徑。
一個人的經歷是有限的，在股市進行交易的次數和獲得的經驗更是很有限的。人如果想快速成功，必須從生活中吸取經驗甚至是理念把它用到投資中才可以。因為自己幾十年生活中的感悟才是自己內心最信服的，最堅強的理念。只有這樣的理念才無會無懼於股市中的大起大落。
投資就是在不確定性條件下進行的以獲利為目的行為。
如果你不認可這句話，那麼我這一篇文章你讀完了也是白讀。因為你會認為我在胡說。
我在這裡先假定你認可了我上面的這條投資的定義。所以我接著講：
投資並不是根據清清楚楚的事實來進行推理和交易，投資是根據規則和邏輯進行交易的。
因為投資中從本質上是無法得到完全的信息的，因此你必須按著假設的前提進行推理和思考，而不是真正的完全的事實。比如昨晚在群中爭論的關於中聯重科的事件問題。事實是怎麼樣，我們無法猜測，也無須猜測，在交易中重要的是按著規則來行事，而不是按著“事實”來行事。因為絕大多數情況下，我們看不到“事實”。比如巴菲特投資中石油時，他只能根據年報進行分析中石油的前景，即便去調研，可能調研回來的人得出的結果也未必完全一致。他必須相信財務報表，他必須按著“規則”假定這個報表是真實的。然後他根據這個報表進行分析和推理再決定是否購入中石油。因為世上沒有任何人能得到完全的信息，即便公司董事長也時常不能確定自己明年的業績到底會如何。如果你不信任財務報表，不信任會計事務所。那你還能信任什麼呢？即便其中有的事務所肯定會造假，但是在沒有發現明顯證據前你還是要必須相信它。因為你沒有別的更好的選擇！
炒短線有炒短線的規則，炒長線有長線的依據，但這些可能都不一定是你所看到的“事實”。
炒短線的規則是追熱點，即羊群效應。你要想短線上賺錢，你必須看大家買什麼，大家認為什麼好——這就是規則。
而大家看好的東西很多都不一定是事實。有時即便你很清楚事實是怎麼回事，你也要無視事實才能賺到錢。
舉個例子：前段時間熱炒石墨稀概念，懂得這個專業的人都知道這石墨烯在我國發展較為初期，上市公司要想在這方面量產獲利需要很多年以後才能實現。但是懂這個事實真相的人就很有可能賺不到錢，因為他可能會不參與這個概念。而不懂石墨烯是怎麼回事的人，參與了這次概念的炒作卻賺了不少錢。因為他雖然不懂事實真相，但是他懂規則——大家認為好，才是真的好。大家的資金都買什麼，我就買什麼，這才能賺到錢。
很多年前，我們家鄉有個上市公司叫黑龍集團。當地的股民從來不炒這隻股，因為大家知道這個公司的職工連工資都多年開不出來。當地人非常清楚這個事實。而實際上，黑龍股份是當時的大牛股暴漲N倍！很多外地股民都在這隻牛股上賺到了錢。雖然他們沒有看到這家上市公司的事實真相，但他們賺到了錢。只是因為他們的操作符合炒短線規則。
炒長線則更要無視“事實”。
比如，我今年4月買煤炭股時，大家看到的事實是煤炭股基本面業績虧損，技術上形態長期走壞，根本就不應介入。而我則無視這些明明白白的事實。我根據長線規則——行業進入週期性底谷，應大力買入。結果我在4月末買入大量煤炭股，三個月後獲利60%以上。
眼見為實，在炒股中沒有多大用處的。“規則”才是炒股最應信任的東西。
因為你永遠有看不到或看不清的地方。即便你能看清眼前的事實，你也看不清與它相糾結的直接的間接的各種複雜聯繫。
只有“規則”才最接近“事實”。
又如你姓王，但是有人質疑。於是你就拿出身份證來。可是那個人說，你這麼王姓可能在你父親那裡就是假的。於是就需要找你父親來對質。但是誰又能證明你父親沒有造假呢？只能是找你爺爺。可是誰能證明你爺爺沒有說慌呢？只能找你太爺爺。這樣找下去，即使這些人都活著也無法證明你到底姓什麼。因為這證明是窮盡的。要想證明你信王，你最終必須的找出一個公認的無可懷疑的證據來，但這個是達不到的。你只能假定某個人或某一環節是真實的，才能終結這無窮無盡的證明。
再舉個例子：足球比賽的判罰必須最終要相信裁判的，即便裁判的判罰可能是錯的。但這是個使比賽能進行下去的“規則”，如果不這樣，比賽就踢不下去了。
其實巴菲特的價值分析與技術分析並無本質上的區別：
1 二者都要先假定一個真實有效的規則
比如趨勢派要假定股價會沿著趨勢運行，巴菲特要假定公司發展未來不會發生重大變化
2 二者都不具備真正的“預測”功能
技術分析看到是現在的趨勢和指標，巴菲特看到的也是現在的公司經營數據，二者都沒有千里眼能真正的看到未來。二者進行的其實都是一種概論預測而已。
3 二者其實都帶有一定的主觀性
技術分析的參數選取是有一定主觀性的，基本面分析的估值也是有明顯的主觀色彩的。正如不同的技術分析者會選用不同的參數，不同的價值投資者也會採用不同的估值方式。不同的價值投資大師對同一家公司的估值會相差的驚人。估值其實是一種藝術，並不是什麼科學。技術分析也是如此。
4 二者本質上都是一種技術模式
說技術分析是技術人們易於接受，其實價值投資的方法也是一種技術活。看懂財務報表難道不是技術嗎？通過財務報表舉一反三提出質疑和思考難道不是技術嗎？都是可以進行一定量化的技術。
5 二者都可能會預測錯誤並止損
技術分析進行止損，大家都認可。可是價值投資者也會止損，有很多人就不知道了。事實上巴菲特等價值投資大師不止一次的看錯股票並進行過止損，當然價值投資的止損幅度將會是巨大的。
為什麼巴菲特能取得重大成功而技術分析者則鮮有發大財的呢？
原因很複雜。其中最重要的一點是巴菲特瞭解投資的規則並知道自己價值投資方法的弱點並能給給予一定的補正。而絕大多數的技術分析者並不懂炒股的規則更不知道自己交易方法的弱點，並不瞭解投資的本質。當然就很難成功。
懂得了投資的規則即大道自然可以無往而不勝。就如《道德經》所言：不出戶，知天下；不窺牖，見天道 。
絕大多數人並不瞭解投資的原理，要麼盲目崇拜巴菲特，要麼膜拜什麼波浪理論或纏論。好像二者必須要二選一，要進行佔隊一樣。其實投資很簡單——在不確定性的條件下，按著大數法則下的規則做正確的選擇而已。在這個層面看，技術分析與價值投資並無本質上的區別。
有個人提出交易方法的學習要因人而異。看似好像很正確。但是達到這點要有個前提，那就是必須要懂得什麼是投資。投資的原理不會因人而異，投資的本質不會因人而異。如果投資的最基本法則都不懂卻大談什麼交易方法因人而異是不是個笑話？就如寫毛筆字連最基本的筆法都沒練好，卻硬要練出自己的風格來，你說是不是扯淡。
無論是你用任何交易的方法包括價值分析都必須先理解投資就是在不確定性的條件下做正確的選擇。如果這都不理解，你的交易技術就如“天外飛仙”一樣漂亮也無法做到真正的投資成功。
閱讀更多 菠蘿論股 的文章
