要說經濟社會的發展真是今非昔比。改革開放初期，整個社會不富裕，當時的大學生也窮，也造就勤儉求學的良好風氣在校園內發揚。
據80年代上大學的忘年交朋友回憶，當時他們上學學校會給補貼，每人每個月能領20多塊錢。
很好奇這20多塊錢的標準是怎麼算的？他說大致上是按每學生每頓飯2-3毛錢，一個月下來的飯錢算的。當時他們的學校有很多來自農村的學生，其中不少就只是靠這點補助來渡過幾年的求學生涯。
隨著社會經濟發展取得重大成績，時至今日的大學生群體，消費能力已經是妥妥的了。也形成了商家眼中所謂的“大學生消費市場”。
按理說因為經濟的良好發展，很多家庭富裕起來了，作為這些家庭的子女，消費觀跟著上來也無可厚非。只是看如今的大學校園，那股子勤儉求學的風氣已經蕩然無存，卻令人哀傷。
眾所周知，我國大學生群體人數眾多，消費能力普遍不低，這是眾多商家的共識。當金融創新這把火燒到其頭上時，也造就了當年“校園貸”的興起。
說起來，當年“校園貸”這種針對在校大學生的金融產品問世時，幾乎各方面都認為這是開闢了一個新的、絕佳的金融服務領域。
然而校園貸，緣何在2016年之後，被教育部和銀監會緊急叫停呢？
“校園貸”叫停時間表：
2016年4月，教育部與銀監會聯合發佈了《關於加強校園不良網絡借貸風險防範和教育引導工作的通知》，明確要求各高校建立校園不良網絡借貸日常監測機制和實時預警機制，同時，建立校園不良網絡借貸應對處置機制。
2016年8月24日，銀監會亦明確提出用“停、 移、整、教、引”五字方針，整改校園貸問題。
2017年9月6日，教育部發布明確“取締校園貸款業務，任何網絡貸款機構都不允許向在校大學生髮放貸款。”
2018年2月28日，廣東金融辦發佈《關於貫徹落實網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法的通知》，自2018年3月26日起實施，有效期3年。
“校園貸”從被各方看好，到被銀監會、教育部緊急叫停。原因在三個方面：
一.“校園貸”天生就是一個不良金融產物；
長久以來，我們國家的銀行面向個人發放的三種主要貸款，分別是：
房貸；
車貸；
個人消費貸；
房貸車貸是個人用於買房買車時才能申請的貸款，這個很好理解。個人消費貸呢，是需要銀行評估你的固定收入來發放的。
而我們所說的校園貸，對應的正是這種個人消費貸。那麼對於學生來說，什麼是他的固定收入呢？顯然家長給的生活費並不算。換句話說，學生是沒有還款能力保障的。給學生貸款，只能是綁架其家長的還款能力。
另一方面，為吸引學生貸款，這些平臺皆打著類似“一分鐘申請，三十分鐘內放款”這樣的口號。審核程序形同虛設，往往只需要學生填寫：身份證，學校，年級，學號，以及父母雙方的姓名，聯繫方式等等即可。
二.學生群體比想象中更缺乏約束自我的能力和金融法律知識；
體現在辦理“校園貸”業務時，往往只在乎如何儘快辦完借貸手續，對於合同條款不重視，對於違約責任沒有詳細的瞭解；體現在由於天然的社會經驗不足，導致對違法套路貸的辨識能力嚴重欠缺；更體現在不成熟的消費觀念，不健康的攀比心理，長期的過度消費行為。
三.這樣的群體勢必慘遭“套路貸”的迫害；
顯而易見的，根據上述，在一個混亂的貸款環境裡，有一群天真無邪，社會經驗不足但又有消費慾望的學生群體，對於套路貸來說，這裡簡直是最好下手的天堂。
而以下這個案例，完美的將上述三方面內容歸為一體，並且整個案例在新聞媒體上幾經反轉，頗有戲劇性。
相信最近不少人看過這個新聞報導：
這個報導的主要內容，給你解讀一下：
（1）有400多名大學生通過一個名為“704校花”的借貸平臺分別借款數千元，用來購買高檔電子設備。
（2）當這400多名不同學校的學生得到他們想要的電子設備後，竟然全部表示拒絕還款。
（3）這時這家“704校花”校園貸平臺感到很無助，於是尋求法律幫助。並且打算放棄利息、手續費、違約金等，只要求學生們付清本金和訴訟費用即可。
（4）該案法官操碎了心，親自跑到各地上門找涉案的大學生勸說，卻全部遇冷。
（5）最後，僅有3名大學生還錢，因為他們已找到工作，畢業後就要去報到。父母擔心他們因此事“丟”了工作，所以“不得已”才還錢。
（6）該案法官苦口婆心，表示如果判決這些大學生敗訴後，他們仍不還錢，等他們上了老賴“黑名單”後，不僅要還錢，還會給個人信用留下汙點。
初看這個新聞，簡直顛覆了二八的世界觀，報導直指大學生法律意識淡薄，而一般作為反派的校園貸平臺竟然不得不尋求法律幫助，甚至退步到不要求利息不要求違約金，只要學生付清本金和訴訟費就行，（這種行為如果屬實，那簡直是借貸界的一朵白蓮花）。而法官竟然為了這種巨麻煩的案子操碎了心，還親自跨省上門聯繫學生，這個情節要是拍成電影，那話題性恐怕不亞於《藥神》。
由於這個事情不太貼近現實，所以其真實性引起了多方人士的懷疑。
報導出來後不久，多方還原了一些真相：
據天眼查顯示，柒零肆金融留下的公司註冊電話為空號，廣州校花公司的註冊電話打過去則為廣西南寧一家酒店的前臺。對方稱並不知道校花貸這樣業務，也並不知道潘建鵬是誰。
”該平臺一開始進校園做宣傳，說的是以兼職換商品，誘騙學生簽訂借款合同。而這群學生，原本是希望通過勞動來掙取報酬的，事後卻發現上了套路貸的當：一方面，該平臺APP上提供的兼職極少，根本不足以大學生通過兼職來抵消借款，於是學生們只好根據合同條款以現金歸還；另一方面，該平臺以技術故障，還款時間誤差，故意造成學生還款逾期，以達到收取高額違約金的目的。”
相關情況曾經被報道過：
亦有不少學生反映被暴力催收：
潑油漆
發傳單，騷然家人，苦不堪言。
而目前不管在在蘋果還是安卓的應用商店，都找不到這個公司的APP。並且704校花貸的官方網站也已經被禁止訪問。據瞭解，“704校花”貸款業務也早已經被國家叫停，該公司正處於追債階段。
閱讀更多 錦州網警巡查執法 的文章
