愛民153973082
剛才馮小剛導演發了文章，十問崔永元，兩人隔空交火，引起全國吃瓜群眾圍觀，本賬號也發表自己的觀點，觀點只代表自己不能代表任何人！馮導這次失策了，崔永元和馮小剛的矛盾顯現兩人的格局不一樣！崔永元說的是公，是一個普遍存在的社會不良現象，如果改善了對整個社會風氣都好，馮小剛針對的是他個人的問題，自己的名譽地位，自己老婆的面子，自己和公司的錢！這點看，馮導還需要加強內功的鍛鍊，作為一個在社會上有影響力的知名人士，格局應該大一些，正面一些，觀眾才會認同你的為人，最後認同你的電影，這些先後次序一定要搞清楚！馮導拉拉雜雜說了十條罪狀，看內容多是新戲準備上演了，現在搞些新聞，電影又要大賣了，又可以賺很多錢，這十問就是一個免費的廣告！但崔永元說的，很多明星沒有交稅的問題，馮導一點也沒有交代，陰陽合同也沒有交代！
交稅是什麼？！是國之根本！國家拿到稅收後，給人民群眾補貼各種開支，給社會上低收入的人補貼，建學校搞義務教育，建軍事現代化，改革軍事，提升戰鬥力，納稅是每一個公民都要盡的義務！不交稅就是和整個社會過不去！自己佔有大量金錢卻不願意給底下階層付費！這些人還是呼風喚雨，影響社會輿論的一群人，引領社會風氣的一群人！大家說是否需要整治一下！建國多年，國家重點在經濟上，吃飯上，精神上的方面沒有精力調控，相信現在是時候了！！我雖然收入微薄，但我納稅我光榮，你們這些明星大款，資產很多都轉移到國外，在外面有豪華別墅，國內名車美女無數，國家認可你們的業務，給你們賺錢，你們賺了大部份窮人的錢後卻不納稅，不納稅也就算了，很多人現在都偷稅漏稅，但別人不吭聲、低調！我們都默認這種不公平現象。但現在別人說你漏稅了，拿出證據了！你怎麼還好意思高調十問崔永元呢？！小偷偷了東西還懂得躲起來，你馮導怎麼就這樣牛呢？！就仗著自己以往的成績就能違法？腦袋裡全是錢錢錢！是不是腦袋灌水了！崔永元說的事情他自己沒有任何收益，只有傷害！得到好的結果是社會良知的勝利，是社會的進步！是人民群眾受益、國家受益！怎麼你這樣一個大導演都不能明白這些小道理！以私懟公、以錯捍正，歷史告訴我們，這樣都是會失敗的，不要把自身的一點損失看得太重，否則會前途盡毀！無論你多牛，以往有任何成績，你都不能和國家大政方針相逆！現在改正，誠懇道歉還來得及！現在社會風氣浮躁不安，奇談怪論、騎牆觀望風向的大有人在，沒有人敢說真話，導致社會很多畸形現象，我支持崔永元，也希望馮導只是喝了酒，一時糊塗，我們給機會他改正！
皇帝的新衣
大家一定不要去看《手機2》
自從崔永元曝光娛樂圈，明星范冰冰偷稅漏稅以及華誼公司與馮小剛的種種內幕，一場世紀的罵戰就開始了
依我看崔永元是非常有正義感的一個人，他曝光明星逃稅漏稅，以及馮小剛華誼兄弟沒有任何好處，還會有來自各方的壓力，以及威脅，會對他自身的發展帶來巨大影響
其實娛樂圈偷稅漏稅的時間已經不是一個隱蔽的話題娛樂普遍存在，各種不為人知的內幕，就拿偷稅漏稅這個問題來說吧，這個問題其實是非常嚴重的，納稅乃國家之根本，也是國家發展的基石稅收作為國家財政重要的來源 ，一切都是國家的資源，娛樂圈明星偷稅漏稅簡直不能輕易饒恕他們 ，結語娛樂圈明星那些添加的收入還在逃稅漏稅，我們一個普通人都能做到正常納稅，這一點我就不知道他們是怎麼想的了
馮小剛，最近發文十問完美的躲開了陰陽合同以及沒有給觀眾任何一個交代，給人感覺他在轉移話題，，馮導作為一個社會知名人物 ，應該有社會責任擔當 ，在這種問題方面不是去糾結誰的問題，應該查找自身原因，倘若真的有問題可以報警，到現在的時間估計事情都已經解決完了，你既然沒有報警，那你就別說什麼你口口聲聲說要追究人家法律責任，到今天你也沒有行動，你是不是該給我們觀眾一個交代？
還有手機二隻是一部電影，你看一次對你沒有什麼損失，你不看也沒有什麼損失，最近有許多新上市的經典電影比如說，《我不是神藥》，這就是一部很經典的反映民生的電影，還有許多的電影，為什麼我們要去看一部偷稅漏稅拍出來的電影？而馮小剛心裡想的全部是他的利益，所以本人是絕對不會去看手機啊，這部電影的，
馮導既然袒護了那些偷稅漏稅的明星，那麼我們又何必去看這些偷稅漏稅拍出來的電影呢？不要以為沒有了自己地球就不會轉了
股神的腳步
其實一開始對《手機》這部電影沒啥瞭解，看了崔永元、馮小剛之間的撕逼之後，才特意看了一下。《手機》第一部我認為是蠻不錯的一部電影，詼諧幽默。有一些笑話跟一些“梗”在十多年後的今天看，依然不過時。
馮小剛的另一部電影《芳華》我也看了，相對目前氾濫的偶像劇，我認為馮小剛的電影還是不錯的。而葛優的演技，在中國當今的男演員中，依然是數一數二的水準。
《手機2》的導演是馮小剛，主演是葛優、范冰冰。我覺得水平差不了。所以如果《手機2》上映了，我應該會去看看。中國的男演員中，我最喜歡葛優了。
至於有些人在評論區破口大罵，為崔永元站臺之類，我覺得蠻搞笑。電影好看就看，不好看就別看，至於劇組或者演員是否有違法行為，這個要由國家法院來裁定吧。你區區一個吃瓜群眾，操什麼心？
從耗子胖成豬
《對馮小剛“十問崔永元”的反十問》
一、十問開篇說“崔永元囂張地鬧騰了兩個月，我沒搭理他”，這話說的犯了原則性錯誤。眾所周知，崔永元兩個月來主要是曝光娛樂圈存在陰陽合同，舉報高收入明星偷逃稅款，涉嫌觸犯刑律的法律問題。這是法律賦予每一位公民的權利和義務。崔永元舉報犯罪是正義之舉，得到了廣大人民群眾的普遍支持，然而竟然被馮導冠以“囂張地鬧騰”，足見你法律意識淡漠，沒有是非觀念和法治觀念，與知名導演的身份極不相稱。相關藝人是否逃稅，相信有關部門正在調查，而並不取決於你用詞極為傲慢的“搭理他”與否。至於十問中說崔永元大罵“稅務部門和公安部門”這顯然是無中生有的栽贓和挑撥離間，用心叵測可見一斑。又說崔永元綁架民意也是無稽之談，廣大網友痛恨的是天價片酬之後的逃稅，這是依法治國深入民心的體現，並不是誰能綁架得了的。現在問題的焦點是：你能否認陰陽合同的存在嗎？
二、編劇劉震雲筆下的嚴守一與現實中的崔永元固然有許多差異。如果完全雷同估計小崔早就述諸法律了。是否有影射這是一本良心賬，有沒有傷害崔永元，全國人民都清楚。你據此謾罵崔是流氓，如同潑婦罵街，有失大導演的風度。你說小崔是“碰瓷”，其實是你賴賬。請問：當年拍嚴守一的有一說一，是否蹭了崔永元實話實說的熱度？
三、十問中提到崔永元代言、轉基因、開公司等問題，如果其中有違法犯罪事實，馮導可以向有關部門舉報，如果這一切都在法律允許的框架下運作，你說再多也沒用。給小崔汙名化能抵消陰陽合同的逃稅事實嗎？
四、你在十問中羅列了明星對社會的諸多貢獻，但這絕不意味著明星就有了鐵帽子王的免死金牌。法律面前人人平等明星沒有治外法權。說張國立捐過七個小學，這與崔永元的舉報並沒有因果關係和必然聯繫，你是在偷換概念轉移焦點，移花接木。真實目的是綁架張國立和全體明星一起上你的戰車。崔永元舉報陰陽合同是指向包括張國立在內的所有明星了嗎？你是在說所有的明星都有陰陽合同、都有逃稅嗎？
五、十問中第六問簡直就是罵街，沒有實質內容，毫無水準。讓人聯想到你在《功夫》和《老炮兒》裡是本色出演吧？
六、至於上市公司的股票下跌歸罪於崔永元的舉報更是本末倒置的顛倒黑白。以股民的損失進行挑撥離間、綁架股民，反應了此人內心的惡毒與黑暗。如果沒有陰陽合同和套現事實，崔永元有什麼本事製造股災？難道這不是在嫁禍於人？倒打一耙？
七、馮導說崔永元告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人、煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，羅織了眾多罪名。其中有意思的是第一項告密，告密是馮導的語言，其實就是舉報。請問馮導，揭露陰陽合同、揭發偷逃稅款何罪之有？你是主張逃稅行為永遠不被揭露嗎？至於煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨之說更是馮導在撒謊，事實真相不是“試飛員”的死亡威脅在煽動網絡暴力嗎？綁架民意之說實質是貶低民眾智商，煽動仇恨要看是對什麼人、什麼事的仇恨，如果是對逃稅犯罪的仇恨，那不是煽動來的，而是依法治國的成效，說明民眾法律意識、法治觀念在覺醒，公民和主人翁意識在增強。仇恨犯罪和社會醜惡難道不是正能量而是過錯嗎？馮導的意思是要民眾熱捧犯罪和社會醜惡現象嗎？
八、綁架之說其實是馮導的自我寫照。十問中通篇充斥著綁架，綁架全體明星、綁架全體股民、綁架稅務部門、公安部門、綁架電影局、綁架婦女兒童，可謂面面俱到。想象力爆棚，不愧為知名大導演。煽動上述部門和群體對崔永元的仇恨你以為會有效果嗎？你的歪理邪說只能讓民眾認清你的真實面目，而絲毫不能貶損崔永元在公眾面前的正面形象吧？
九、《手機2》是否殺青，是否上映那是你們的事，你的不常聯繫的朋友要捧你的場那是他們的事，去不去電影院給你們送錢那是我們網民的事。你們能靠崔永元實話實說的熱度繼續賺到多少個億那是你們的本事，這都沒什麼好炫耀的。但是與人民群眾為敵，在中國你有十足的把握會成功嗎？
十、善意的告誡馮導，通篇的謾罵和人身攻擊在當下的新時代並不合時宜，有失你名導的身份，有損你的公眾形象。就是演戲也要儘量演的文明和有品味一些。要以事實說話，不要把自己混同於一般的山野村婦。順便提醒馮導，民意關注的是有些明星高片酬背後的偷漏稅，並不是你們之間的恩恩怨怨、雞鳴狗跳。你能證明你的美國房產一切合法和保證你們和華誼之間沒有偷稅漏稅嗎？
最後給馮導獻策：如果不能對陰陽合同、偷逃稅款、美國房產做出有效的解釋，我建議你還是繼續“不搭理他”為妙，以免加快引火燒身的進度。有些事情你以為已經擺平了，但是由於你的不當發聲或許會引發更大的網絡輿情，而導致貌似被擺平的某些事情反轉也未可知。我覺得你或者你的智囊團在當下做出反擊崔永元的決策並不明智，這是對形勢和事件性質的評估有誤所致。且十問的質量過於拙劣，不但於事無補，反而有害。當下還是保持忍耐和低調姿態比較有利，逞一時之快而引發眾怒，會導致滿盤皆輸的結局。在形勢不利的情況下做暫時的縮頭烏龜有什麼不好？您說呢？
風雨下關山1
現在很多人知道《手機2》，緣於小崔揭開了娛樂圈的黑幕。小崔說的只是一部分，另一部分仍然還沒有揭開。這不，《手機2》，聽說還會繼續拍。於是有了這題主的問題。
我想，《手機》的播出，是拿了別的痛苦來做菜。其中不知道的，吃得還挺香。今天知道了，感覺真像做了一場夢：中國，居然還有這樣的事。真是大千世界啊。
人生其實有很多條路走，但總是與人過不去的事，我想很多人都不會這樣做。但是《手機2》真出來了，更提醒人們，這是某部電影的第二部。這其中，有人高興，有人幸災樂禍，還有人閉口不言。
現在《手機2》，更多的是代表了某些人，而不再是單純的一部電影。大家去看《手機2》？會看的，當電影看，更當作某些人的臉來看，看他們臉上是乾淨的，還是汙穢的，看他們的臉上是透明的，還是黑暗的。
你看《手機2》嗎？看或不看，我想大家心裡都是有數的有底的。
親，你看不看？
跟我學公文
我肯定會去看，但肯定不會去電影院貢獻票房！
崔馮二人針對手機2這部電影的撕逼是近期一系列事件的導火索，我真不關心他們的個人恩怨，他們與我又沒有利害關係，更何況他們我都不瞭解，在無法掌握充分並準確信息的情況下就這個電影背後的是是非非不好判斷！
我會不會去看一場電影在於這個電影是否吸引我去看，手機1我看過，現如今這麼多事出來你要說手機2沒有調動出我的觀影慾望那是假的，手機1影射了誰我不去評論，這本身就是仁者見仁智者見智的事，僅僅從電影的角度來說手機1這個片子還值得一看，因為這些原因手機2我肯定會去看，至於片子是好是壞只有看完了才好評論，因為這個片子有兩個要素吸引我去觀看，第一是建立在第一部片子還算不錯的觀影體驗上的，第二毫無疑問是近期一系列新聞激發出的好奇心！
但我肯定不會去電影院貢獻票房，在我心裡對馮一系列做派還是有點反感的，小崔公報私仇是肯定的，小崔肯定也不是十全十美的，甚至也是有罪的，我不會去買小崔推薦的有機農產品，我也對什麼轉基因沒有堅定的立場，但就今年發生的一系列事件而言，小崔舉報偷稅漏稅這件事我不管他動機如何，這件事幹得對，而且近期馮後續一系列反擊來看素質真不咋地，電影雖然我因為好奇還會去看，但不會去貢獻票房，這就是我的想法！
心安理得君
《手機2》出來如果有機會應該會去看，這是馮大導演和葛優的優秀之作，就作品本身的意義來說，我們應該去看一看，這與他們最近與小崔鬧的沸沸揚揚的事情無關。不管是馮大爺還是小崔，他們都有自己的理由和立足之地。
他們之間的故事還會繼續下去，我們只能繼續關注，努力從中得到事情的真相。不管從什麼角度來說，他們都是公眾人物，這樣互相撕扯影響力是非常大的，網名也分成了兩個陣營，吵的不可開交。
其實，我們應該思考一下，娛樂圈為什麼會變成這樣，演員的待遇為什麼這麼高？他們付出了很多努力這是我們不能否認的，但這僅僅侷限於娛樂圈，他們只所以高高在上，是因為他們有自己的粉絲，一群人呵護著他們，同樣也貢獻著自己的價值。
而且，還有很多人擁有自己的明星夢，他們擠破頭都想進入娛樂圈，所以，在我們評價娛樂圈之前，先反思一下，對於娛樂圈現狀，是不是自己也出了一份力？
轉校生315
馮老闆昨天也特意感謝了崔老師，確實也幫他們宣傳和推廣了《手機2》,《手機1》確實映射了崔老師，給他造成了傷害，所以在《手機2》籌備階段就開始蒐集資料掀開了娛樂圈一條一條的黑幕，但是也阻止不了他們繼續“傷害”。所以在電影殺青後掀起反攻的混戰。
在馮老闆偷稅漏稅問題解決清楚之前我肯定不會去看，《手機1》客觀的說是一部不錯的電影，特別喜歡葛優的表演，裡面的一些“包袱”現在看來都很新穎。
所以我持觀望態度。
大山裡面的龍哥
儘管過程有些瑕疵，但開始就是馮小剛夥同劉震雲隱射崔永元老師在先，你們利用你們手上握著的編劇、導演、拍電影這個龐大的娛樂造勢工具、隱射名人私生活引起人們好奇的趨勢，並借人們對名人私生活的好奇心理，以這樣不道德的手法大賺票房，從而獲取到了你們這不乾淨的鉅額收益，參與者見者有份，只你們這核心人物（馮劉範和二兄弟）更得了大頭，於傷害崔永元老師個人榮譽和家庭不顧，而還堂而皇之的說，隱射的人物有不同之處！非但如此還繼續蜂擁之前這幫在這場非法獲利參與者再次重蹈覆轍，你們從這條道上償到了甜頭，再次沿襲這條不德道卻很能賺錢的路續拍“手機2”，你當廣大的人民群眾都還能再被你們糊弄嗎？人們還看不清你們一幫人險惡用心嗎？還不讓受害人崔永元教授發聲嗎？你們這一幫人也太勸德了，賺這黑心錢！
幸好你們在貪婪中還有被人抓到了有偷稅的兼罪，否則你們將就此消遙法外、無法無天了。堅決挺崔永元教授，支持正義！！！
窗外8803990
大家會不會去看我不知道，反正我不會
為什麼不會去看，因為我信崔永元，任他馮小剛把電影拍得多好，都不會去貢獻票房的，這是立場問題。
大家都知道，2003年的《手機》對崔永元造成了多大的傷害，外界對他的猜測和詆譭甚至使他患上了抑鬱症。如果說第一次的崔老師屬於被動地位，只默默忍受了這些，那麼15年後，他再也不會沉默，本想防患於未然，未想這些個電影商人太奸詐。
而今天的馮小剛還有臉站出來十問崔永元，說當年的崔永元碰瓷“嚴守一”、“他不是病人，是壞人”、甚至指責崔永元“你利用公眾的善良，以偏概全、綁架民意，你把稅務部門和公安部門當成你的御用衙門了吧”，我能理解為這是狗急跳牆嗎？如果你身家清白，兩袖清風，又怕什麼呢？在我看來，十問都是些廢話，並沒有證據，並沒有身正不怕影子斜的正氣，只有狡辯，只有被攻擊到痛處的怒火攻心，並沒有一絲一毫的真相。也真是難為你了，憋了兩個月，就憋出這麼個屎。
最後，在馮小剛的十問結尾自信道”感謝你為這片子做的推廣和宣傳，不常聯繫的朋友都來信說,特期待...”。不好意思，馮大爺，作為廣大納稅人，我們一點都不期待，怪叔叔，我們以後都不約了！
