如何评价萨达姆？

种业怪

我是萨沙，我来回答。

我看了很多关于萨达姆的书，基本没一个中国人说他好的。

有本书叫做三进巴格达，记载了钱其森大使在海湾战争前拜访萨达姆，希望他悬崖勒马，不要自取灭亡，也就是从科威特撤军。

但萨达姆态度傲慢，根本不做理睬，会晤只是随便敷衍。

大使事后说，具体话记不清了，大概意思就是萨达姆被野心冲昏头，不顾国家民族的死活，以卵击石。

当时美国也希望中国能够让萨达姆撤出科威特，做了一些努力，最终还是开打。

要知道，当年苏联不知道比萨达姆强大多少倍了，古巴导弹危机还是苏联让步。那不是赫鲁晓夫没胆量打仗，是要为本国人民负责，不能打没有把握的仗。

海湾战争之后，萨达姆把伊拉克老百姓搞成什么样？

之后十几年的制裁就不说了，刚刚打完仗什么样。

还是三进巴格达这本书中写：

伊拉克境内一片荒芜。一开始路况还算好，没见到多少战争痕迹，但是过了大约500公里，我们便发现公路被破坏得很严重，大大小小的弹坑布满路面。我们的行车速度不得不减慢。一路上，我们碰到不少衣衫褴褛的孩子，成群结队地跑过来乞求面包，我们便将随车携带的饼干分给他们。那种情景长久地留在我的脑海中，挥之不去。

如果说使团的生活尚能用“困难”两字形容，那么当地百姓的生活只能说是“苦不堪言”。战后，伊拉克经济处于崩溃边缘，生产停滞，黑市猖獗，一些地方发生饥荒，出现瘟疫。汽油从一公升两个第纳尔，涨到150个第纳尔。一般食品的价格上涨了两百倍。保持复兴党统治和军队的生存与发展，是战后萨达姆政权的首要关切。有限的生活物资首先用来满足复兴党官员和军队的需要。

而百姓的生活物资极度匮乏。伊拉克政府采取紧急措施，限量供应口粮。根据配给制，每人每月可以得到八公斤面粉、两块肥皂，婴儿可以获得一桶奶粉。牛奶根本没有，鸡蛋也不包括在定期供应之内。

在巴格达市中心的解放广场和立交桥下，原先的中产阶级和工薪阶层纷纷出来摆地摊，变卖家中珍藏多年的宝贝。大街上店铺照常开张，但是消费者寥寥无几。我们从当地人那儿得知，科威特的商店和仓库大都被伊军抢劫一空，整车整车地拉回伊拉克。于是，巴格达一下子出现了来自美国、西欧和日本的高级电器、照相机、手表甚至药品，但能买得起的人毕竟是少数。

萨沙

萨达姆罪有应得！独裁者都不会有好下场！

萨达姆死不足惜，萨达姆家族的“坟墓”是他自己和他的家族成员共同挖掘的，而伊拉克人民的命运应该受到全人类的充分同情，他们为萨达姆的独裁统治付出了惨痛的代价，为独裁者买了单。

伊拉克拥有丰富的石油，如果有计划的开采这些石油，并且使用得当的话，伊拉克人民本可过上令人羡慕的富裕生活，可伊拉克人民最大的不幸偏偏在于遭遇到了萨达姆这个无能暴君！

对内方面，萨达姆20岁时加入复兴社会党，专门负责执行暗杀任务，后来凭杀害其亲妹夫而获擢升；萨达姆在1979年上台后随即处决21名“叛国”高官，对私自拥有打字机、非法兑换外币、偷窃等小罪，全部处以极刑；萨达姆仅仅怀疑表弟阿德南对己可能不忠，就派人制造飞机失事的假象将他干掉；萨达姆的两个女儿和女婿曾经逃亡至约旦，萨达姆出动妻子游说他们回国，承诺既往不咎，可是他们回国仅仅4天，萨达姆就迫不及待的以卖国罪将他们处死，一家40多口遭灭门；第一次海湾战争到第二次海湾战争之间的12年间，就有数十位伊拉克驻外大使级的高级外交官被迫“叛逃”，而他们被萨达姆押作人质而留在国内的家眷则被萨达姆屠杀殆尽！

萨达姆每年处死的所谓“政治犯”数以百计，对本国平民施虐更是家常便饭，有时更会“技痒”亲自操刀，包括火烧活人、割下鼻子、四肢、乳房等器官；萨达姆不得人心，前前后后遭遇20多次政变，其采取极端残忍的手段对付变节者，如1997年粉碎叛变之后，将100多名涉嫌军官推到沙漠中活埋；对待不愿意充当炮灰的伊拉克年轻人，他则会施以割耳朵、斩手脚、野狗分尸等酷刑；伊拉克的政府高层一开会基本上就跟萨达姆开家族会议没有什么区别。

对外方面，萨达姆1979年上台，接手的并不是一个烂摊子，1980年初伊拉克人均年收入高达3600美元，该国医疗和教育几乎免费，有工作的年轻人都可以轻松过上体面的生活，有房子甚至有汽车，遗憾的是，萨达姆很快将这一切毁掉，为了成为中东的霸主，萨达姆不好好发展经济，上台第二年就主动挑起战争入侵伊朗，挑起8年徒劳无益的两伊战争，无数伊拉克大好青年成了冤魂，一时间巴格达街头全是坐轮椅的青壮年，两伊战争仅仅直接经济损失至少2000亿美元，伊拉克经济倒退了30年；如此惨痛的教训下，1988年停战后仅仅消停了一年多，1990年又跑去入侵主权国家科威特，随后遭到联军打击，并受到联合国制裁。

萨达姆从上台到逃亡，一共执政了24年，可他带给伊拉克人民什么？三分之一的时间在打仗，三分之二的时间遭受制裁，伊拉克人民苦不堪言，底层百姓拥有的只有轮椅担架、缺医少药，人均寿命直线下降，婴儿死亡率居高不下，制裁期间每个伊拉克人凭政府发放的供应卡每月可以购买7公斤面粉、1公斤大米、1块动物油脂（半公斤），还有少量的糖、茶叶及豆类，甚至还有洗衣粉、肥皂等基本生活用品，但是拿供应卡到指定供应点买的米、面，都是当地生产的糙米、黑面。

除了这种定量以外，伊拉克人根本买不起任何食物，当时的伊拉克，军人属于待遇比较好的职业。一名外国大使馆的伊拉克警卫，每月津贴折合4美元！伊拉克的女人通常不出去工作的，这4美元必须养活全家老少。普通伊拉克人根本买不起其它食品，30个鸡蛋是3500多迪纳尔（约合2个多美元），1公斤牛羊肉也超过了3000迪纳尔，1公斤西红柿或黄瓜为500迪纳尔。也就是说，一个卫兵1个月的薪水还不够买2公斤肉或蛋或10公斤西红柿或黄瓜！

更可怕的是，此时的伊拉克有高达60%的青壮年男人失业，也就是说，60%的男人连每月4美元都拿不到，伊拉克的底层民众就不谈了，连中产阶级也迅速沦为贫民，一些伊拉克著名的学者、艺术家等社会名流家中也连续几个月买不起一斤羊肉了。

可就是这样的生活遭遇，很多逢美必反的网友还拿萨达姆时期的福利来讽刺现在的民主伊拉克，真是无知的可怕！

百姓们生活如此凄惨，萨达姆却很有钱。2003年美军打下巴格达后，发现萨达姆将大量美金胡乱存放：美军4月22日在伊拉克首都巴格达的一处高档居民区内有发现了1.12亿美元的现钞，这笔巨额美元分别被藏匿在这一居民区的7个狗窝内和花园里；4月18日，美军曾在同一社区的4栋小屋内发现6.56亿美元的现钞。

伊拉克百姓现在的种种不幸，回头看看就不难发现最早最早的起源就是因为萨达姆无端发动侵略战争，打了伊朗不算，又入侵科威特，引发国际社会反制，这才导致后来的一系列事件，最终变成今天现在这个局面，一切的一切都是萨达姆的错！

萨达姆治国，全凭个人喜好，毫无长期规划和理性，对内独裁残暴，对外扩张侵略，可对内对外又都做不好，萨达姆就是一个不折不扣阻碍本国历史文明进程的绊脚石。2003年如果美军不推翻萨达姆独裁统治，任由萨达姆如此折腾，等萨达姆挂了，到时候还会让儿子接班继续折腾，继续奴役伊拉克人民，幸好萨达姆把自己送上了断头台。

萨达姆骄横暴戾，众叛亲离，上绞刑架属于罪有应得，萨达姆独裁统治宣告彻底终结是伊拉克人民的胜利，但伊拉克这个国家经过萨达姆家族24年来的折腾也几乎到了破产的悬崖边，伊拉克现在摆脱了“家天下”式独裁统治，是走上了正途，但想要恢复到一个正常发展的国家，至少还需要几十年、几代人的努力，也就是说伊拉克人民还得继续为萨达姆留下的历史欠账还债......

九维猫

我是历史真相背后 我来回答

萨达姆极具戏剧性的一生也是备受争议的一生，有人认为他是阿拉伯世界的英雄，也有人认为他是伊拉克的罪人：有人说，他是反美斗士，有人认为他是杀人魔王……评价不一，站的立场也不一样。但是，要客观的评价萨达姆，以下几点是必不可少的： 第一，萨达姆是独裁者。这一点几乎没有争议，萨达姆通过政变上台，掌控伊拉克长达24年，伊拉克几乎成了萨达姆王朝，无论从统治期限，还是统治手段来看，萨达姆那都是一个独裁者，这一点毋庸置疑。

历史真相背后

萨达姆和卡扎菲一样都想成为中东和阿拉伯地区的霸主，不过他有些自不量力最终被美国推翻。

1.伊拉克原来是中东地区非常富裕的国家。伊拉克通过出口石油使伊拉克人民的生活水平非常高。1970年代几乎伊拉克每家每户都有自己的汽车。

2.1979年萨达姆当选了伊拉克的总统，由于伊拉克军事实力和经济实力都非常强。因此萨达姆寻求在中东地区称霸。

3.而1979年伊朗爆发了伊斯兰革命，伊朗人民推翻了亲美的巴列维政府，因此遭到了美国的政治、军事、经济制裁。当时伊朗也是非常富裕的国家，伊朗的军事装备全是美国进口的。伊朗也希望在中东地区称霸。

4.美国不允许中东地区出现一个或两个强国。这会成为美国控制中东地区的障碍。因此美国支持伊拉克总统萨达姆对伊朗发动了两伊战争。两伊战争打了八年，双方伤亡几百万人。这严重消耗了伊朗和伊拉克的国力。

6.萨达姆虽然是一个独裁者。但是他却维护了伊拉克国家的稳定。在他执政时期，伊拉克没有恐怖事件发生，恐怖分子也不敢在萨达姆执政的伊拉克惹是生非。伊拉克人民虽然过的不富裕，但是他们得到了和平生活的环境。

7.2003年美国政府推翻了萨达姆政权，从此伊拉克陷入了无休无止的战乱之中。目前伊拉克北部的库尔德自治区已经宣布独立。伊拉克将长期陷入分裂状态。

杜达特洛夫斯基

是萨达姆让伊拉克变得贫穷。萨达姆上台前的伊拉克是个富裕的伊拉克，结果呢？政局稳定？哪个白痴讲的。独裁者残暴统治政局再稳定有个屁用？百姓的日子怎么样你知道么？两伊战争让伊拉克彻底荒废，而这个战争就是伊拉克先挑起的。石油换食品到后来就是萨达姆换自己的豪华宫殿，美国人攻占伊拉克的时候发现的美元现金动辄数亿，萨达姆的两个儿子用一百美元点雪茄玩，萨达姆自己的宫殿都是最奢华的西方货装修，你说百姓能怎么样？再差得统治者也不可能比他更差，再残忍的暴君也不会比他更暴力。所以即便现在的伊拉克有这样那样的问题，正常的伊拉克百姓没有人想回到那个恐怖的独裁年代。可以这么说萨达姆在伊拉克人心目当中的地位就相当于一个古代的帝王，而不是一个现代社会的一个国家的元首。萨达姆统治的政权是为他本人服务的而不是为了整个国家的公民，所以说在伊拉克人的眼中他是一个元首不假，但实际上他就是一个不折不扣阻碍本国历史文明进程的绊脚石。因此萨达姆被推翻是符合民意的，更是顺应历史潮流的。然而在我们国家却拥有一大批萨粉，他们为萨达姆的倒台而惋惜，甚至因他被处死如丧考妣。有人说你永远叫不醒装睡的人，实际上这类人不是装睡，而是压根儿就没睡醒，但愿此类人不要看到本人的这篇回答，因为我实在不忍心打搅他们的奴才梦、太监梦！

无网不胜63274141

与人民生活贫困化相伴随的是社会治安每况愈下,威胁到社会的稳定。城市和乡村偷盗抢劫之风盛行,被盗物品小到电器,大到汽车,无所不包。有报道说,伊拉克兵匪、警匪串通作案现象严重,因怕报复,许多人遭了劫还不敢去报案。面对众多不满情绪,萨达姆想利用人民的反美情绪,借机转移矛盾,从而收到凝聚人心、巩固政权的目的。

自1997年年底以来,萨达姆之所以频频向美国人叫板,向克林顿说“不”,也有其深刻的社会背景。

其一,唤起国际社会的深切关注,以便尽早解除制裁。有人说,海湾战争把伊拉克一下子“推回到了中世纪”。据阿拉伯国家联盟估算,伊拉克在海湾战争中直接损失高达1000亿美元以上,如果加上各种经济损失,共计6000亿美元。而战后长达7年的经济制裁对伊的打击,则丝毫不亚于海湾战争的损失。1996年5月20日,伊拉克与联合国签署“石油换食品”的协议后,萨达姆备受鼓舞,他甚至把1997年定为解除对伊制裁年。不与美国对抗,美国也绝不放松对他们的压力,与美国对峙,最坏的结果无非再次受到袭击。与其束手就缚,还不如奋起反击。于是,萨达姆开始强硬起来,并采取“边缘抗争”策略,即能顶到什么程度算什么程度,不到最后关头绝不妥协。萨氏想以此危机唤起国际社会对伊拉克国内困境更深切的关注,以便尽早解除制裁。

其二,陷美国于被动、尴尬的境地。萨达姆在此次核查危机中所表现出来的强硬态度,出乎美国人的预料。在战与和、进与退之间,克林顿政府显得手忙脚乱,左右为难。美国有人撰文指出,萨达姆“在这场扑克游戏中几乎把所有的牌都抓在手中,他可以通过选择怎样打和以多快的速度打这些牌来控制这场危机的进程和方向”。萨达姆之所以敢和克林顿叫板,除迫于无奈以外,还由于他看关系。而美国现行的中东政策已遇到了越来越大的国际阻力,美国的西方盟友,除了英国之外,也少有应和之声。

其三,暂缓国内危机,巩固政权。伊拉克经济目前正处于崩溃的边缘,人民怨声四起。其经济形势的恶劣可以从以下各方面突出反映出来:一是物价大幅度上涨,远远超出普通百姓的购买力。同海湾战争前比较,伊食品零售价格上涨4231倍。二是政府滥发纸币,导致通货膨胀,伊第纳尔大幅度贬值。原先伊第纳尔同美元的官方汇率一直保持1第纳尔=3.2美元的水平。但从1990年开始,第纳尔同美元汇率一直下降,海湾战争以后,伊政府向市场投放了大约40亿第纳尔,到1996年1月汇率竟跌至3010: 1,狂跌近1万倍。

总说装甲

伊拉克在1950年代推翻王室统治之后，随着石油财富的发展，虽然统治阶层争权夺利，但是伊拉克整个社会风貌是非常世俗化、经济相对繁荣的，人民生活还是不错的。

萨达姆1970年代开始逐步掌控伊拉克，在整个70年代，他的行政措施还是不错的，收回石油主权，积极发展经济，同时也扩展军力，伊拉克一跃成为阿拉伯世界的新兴力量。如果好好经营下去，就凭借世界前列的油气资源和2000万素质不错的人口资源，伊拉克成为阿拉伯世界的强国指日可待。

萨达姆1979年正式成为伊拉克总统，从此开始一连串很“作死”的过程，挑起了两伊战争（至少他先发动了进攻），8年战争把伊拉克数十年的积累打的精光，负债累累，随后，他又入侵科威特，一场海湾战争再加上随后十几年的经济制裁，让伊拉克社会出现了巨大倒退。

随着形势的吃紧，萨达姆的统治也越来越从世俗化趋向宗教化，这从伊拉克女大学生近40年的服饰变化就能看出来，到了海湾战争后，萨达姆直接把真主至大的格言印到了国旗上。

如果萨达姆一直统治下去，随着经济的进一步恶化，萨达姆越来越像个集权的真主，国家体制进一步禁锢，人民看不到任何希望和出路。

但是美国发动伊拉克战争的方式却极其错误，随着政治强人忽然倒下，伊拉克陷入了永无止境的教派冲突、党派斗争、恐怖袭击、反恐战争，国家重建遥遥无期，在废墟中摇摇晃晃。

萨达姆对于伊拉克或许不是什么美好的领导人，至少他能压制国内矛盾，维持一个整体的大致稳定，但英美势力的强势介入，让整个伊拉克社会陷入分裂。

云中史记

不太好评价！

评价一个人，或者一件事，我们需要分不同的标准，这也是最科学最理性的评价方式。打个比方说，评价某个产品的好坏，如果你认为价格高的必定是好的，价格低的必定是不好的，那么按照这个逻辑，只要某个商家把一个次品标价为100万，那么你会买吗？你不会，因为你不是傻子，你知道这是商家的骗局。因此，只有当你综合考虑各项标准时，价格才显示出了意义，如果这个产品的确很好，质量好，体验佳，你可能就会觉得标高价是理所应当了。反之，如果这个产品质量差，体验差，你就会偏向于不值钱。

评价某个人，也是一样的，我们需要综合考虑其所处的环境，同时还需要搞清楚事情的发生机制。当然了，这个过程是很痛苦的，因为人们偏向于不客观的结论，因为这样可以逃避思考，所以越是极端的论点，就越容易得到共鸣。同时，在评价具体人物时，有些人偏向于使用单一标准，而不使用复杂标准，这与现实中对人的评价，也是极其类似的。

比如说，小A和小B是两个完全不同的人，但是小A就是看不起小B，因为小B长得丑，而小A认为自己长得帅，那么在小A眼中，小B比不上自己。然而，小B的资产却是小A的10倍，但问题在于，小A忽略了小B的身价，直接看其脸色，甚至小A根本不知道小B的身价。那么对于小A来说，他知道了小B比自己有钱，他是否会改变对于小B的看法？如果小A改变了自己的看法，他会认为长得丑无所谓，反正小B有钱，这是美中的不足。如果这种情况发生，也就意味着小A脑子里的评价标准发生了变化，从这一刻起，他认为有钱的重要性要大于长得帅的重要性。可如果有一天，小B破产了，变成了穷光蛋，小A将再次认为小B比不上自己，因为他已经没钱了，同时还长得丑。

我之所以举这个例子，是想说明，当有人评价某个人物时，很多时候是根据这个人物具体处境的变化，同时也改变了他们自己的看法。如果萨达姆成功打败了美国人，比如说在1990年击败了美国的联军，又在2003年挫败了美国的入侵，请问很多人会如何评价萨达姆？当然了，很多人也有自己的评价标准，他们会着眼于某个认知，对某个观念深信不疑，那就是“民主优于不民主”。持这样观点人，即便萨达姆打败了美国人，同时让伊拉克人过上了好日子，他们依然不会对萨达姆有任何好感，因为他们只认一种道理，那就是“民主优于不民主”。

反之，如果有人持有另类观点，他们认为是否民主并不重要，只要伊拉克人过上了好日子，社会安定，市场繁荣，那么就是好的。假使萨达姆实现了这一点，那么他们对于萨达姆的评价将是非常高，与是否民主并没有关系。如果综合这两种群体的观念，萨达姆的处境的确很尴尬。因为萨达姆既不民主，也没有打败美国人，同时也没有让伊拉克人过上“好”日子。无论是支持萨达姆的人，还是反对萨达姆的人，都很难找到各自的证据。有人说萨达姆是“反美英雄”，可萨达姆曾经十分亲美，甚至还被美国人扶持，这段历史很难抹去。

最关键的在于，萨达姆没有打败美国人，而是被美国人给灭了。按照某些人“成王败寇”的观点，他们反而很认同美国人，这与是否民主依然无关，只与萨达姆是否成功有关。有人说萨达姆让伊拉克人过上了好日子，然而萨达姆执政时期爆发了“两伊战争”，又爆发了“海湾战争”，伊拉克人过得好像也并不“好”，这就使得这个论点存在问题。有些人只看到了1980年代之前的伊拉克，却从没有观察过1990年之后的伊拉克，这种偏见自然是很难改变的，因为让一个人改变自己的观点，比登天还难。你很难说服一个坚信“民主优于不民主”的人，让他去信服“是否民主并不重要”。

因此，萨达姆个人是十分复杂的，他很难同时满足两个群体的评价。总的来看，最主要的原因依然是萨达姆没有成功，反而是被美国人送上了绞刑架。因为萨达姆更像是一个“机会主义者”，而“机会主义者”经常不讨人喜欢，人们会对于这类人物极其苛刻。所以说，对于萨达姆，不太好评价。同样，后人也不能否认美国的侵略罪行，这与萨达姆是否民主无关，只关乎美国政府的行为是否合乎道义。从结果来看，美国入侵伊拉克，实则是坑害了伊拉克人民。

图维坦

萨达姆·侯赛因，伊拉克共和国第五任总统。出身农民家庭，幼时丧父，靠叔父抚养度日，或许因为是，伊拉克前总统贝克尔的外甥的关系吧？19岁的萨达姆，就投身政治运动，后来又进入开罗大学，接受过高等教育。21岁加入阿拉伯复兴社会党，历经磨难，久经沙场。1979年，登上伊拉克总统的宝座。

萨达姆一生充满了传奇。从逃亡到逃亡；从刺杀总统，到当了总统被刺杀；从青年时期，就立志反对独裁，到当上总统就独裁。可谓是百肠回转，跌宕起伏！而最令人深思的问题是，一个以反美灭犹为已任的萨达姆，是如何一步步，走进美国人精心设计的圈套，最后，导致一代阿拉伯沙漠之鹰坠落！

萨达姆所处的时代，正是中东风云际会，世界大国势力纷纷扰扰的搅局，各种民族矛盾层出不穷，不同的宗教信仰派别盘根错节。伊拉克也不例外！

伊拉克国民虽然都是阿拉伯人，宗教信仰上大都信仰伊斯兰教。但是，却分为三大宗派，占人口总数近60%的什叶派，占人口总数30%多的逊尼派，占人口总数10%的库尔德人。萨达姆本人是逊尼派，国家的上层统治阶级，也都是以逊尼派为主。所以，伊拉克国内宗教信仰矛盾，导致冲突不断。

萨达姆上台后，实行的独裁统治，正是迎合了当时伊拉克国内的政治需要，缓和了因宗教信仰产生的矛盾。因此说，独裁统治，不是个好东西；但乱世之秋，没有独裁者就不会有社会的稳定，就没有百姓的安定生活。民主是个好东西，却不是解决已经激化矛盾的法宝。靠民主能让阿拉伯国家的酋长们，一起坐下来，好好说话，交出他们的权利，那就等太阳从西边出来吧！

萨达姆通过铁的手腕，把国家治理的还算过得去。但是，1979年中东另一个大国伊朗，发生了推翻巴列维国王，什叶派宗教领袖霍梅尼上台的事件。这严重冲击了美国的利益，也对伊拉克的逊尼派当权者们形同挑战。美国人，怎能咽下美国驻伊朗大使馆，被伊朗青年包围这口恶气。于是，美国人祭出挑拨离间的法宝，“以伊制伊”，主动上门挑动萨达姆攻打伊朗。萨达姆正在为两伊边界冲突闹心时，一看美国人主动上门帮忙，喜出望外，早把立志反美的夙愿抛到九霄云外去了，双方一拍即合。两伊战争，这一打就是八年。

两伊战争结束后，两伊都落得个两败俱伤。伊拉克一算账，战争损失至少在二千亿美元以上。没打败伊朗，面子也有点过不去。萨达姆恼羞成怒，便想出了“缇内损失，缇外补”的阴招。在会见美国驻伊拉克大使时，萨达姆和盘托出了，想要进攻邻居科威特，理由是，他为逊尼派的阿拉伯人，付出的太多了，而同属逊尼派的科威特，不但对他战争支持的钱太少，而且，还偷窃伊拉克地下埋藏的石油。美国人当场表示，对于阿拉伯兄弟之间的事物，美国不予表态。萨达姆利令智昏，以为得到了美国的默许，马上派军队占领了科威特。

当时美国眼见两伊战争结束，很怕以“反美灭犹”为己任的伊拉克，壮大后难以控制，又有情报表明，伊拉克正在研究制造核武器。萨达姆又经常大放厥词，威胁灭掉以色列。美国就暗地里制订了，攻打伊拉克的军事计划。正愁没有借口之时，萨达姆占领了科威特。美国总统布什知道机会来了，岂能让它错过？

1991年，海湾战争爆发。美国以正义之师的面孔，出现在伊拉克。

2003年12月13日，逃亡中的萨达姆被自己的警卫出卖，让美军抓捕归案。2006年12月30日，被美国操纵的伊拉克当局绞死。

萨达姆，以“反美灭犹”为奋斗目标。本以为可以耍美苏二个大国于股掌之间，纵横中东沙漠，没想到，出师未捷身先死，长使子孙泪满襟。

老萨多少事，都付笑谈中！

阿佩呀，看世界！给你讲述一个真实的故事！

阿佩呀

我，我，我，我写的文章总是被欧米伽。所以，我只能简单说说。我首先要说的是，对于萨达姆这样的政治人物，几十年后再评价。

为什么要几十年后再评价呢？因为现在的人们出于现实利益和眼光格局的限制，并不能客观的，实事求是的对政治人物做出理性的判断。

萨达姆是什么人？他不是文学家，而是政治人物。即使的文学家，也有针对他们的很多质疑。比如，诺贝尔文学奖获得者莫言，他是文学大师，又得了诺贝尔奖为中国文学争了光。可是，针对莫言的争议很多，很多中国人认为莫言的作品侮辱了中国，尽写一些中国社会中落后的东西，而不是讴歌。有些人认为，莫言获得诺贝尔奖，不但不是对中国文学的奖励，莫言也没有为中国争光，而是外国人故意抹黑中国。有人说，你看啊，莫言都写的什么玩意？流氓往酒缸里面尿尿，少年被折磨的用手拿烧红的烙铁，三妻四妾，争风吃醋……为什么不写一下南京长江大桥呢？为什么不写一下祖国壮丽的河山呢？为什么不写一下深圳特区如何“杀出一条血路”呢？为什么不写一下杨利伟登上太空呢？为什么不写一下杨振宁姚期智改回中国国籍呢？

连文学都要被质疑的。而萨达姆不是文学家(当然，他出版过几本诗集，还有一部小说，据说其文采还不错，但不能说萨达姆是文学家，文学票友还差不多)，他是一个政治人物。既然是政治人物，那么他的争议就更大的多了。要知道，文学家不能直接改造社会，政治家的能量比文学家要大很多倍，直接关系到民族和国家的前途命运。

我认为，衡量一个政治人物的功过得失，要看以下几点:

第一，有没有提高社会生产力。

第二，有没有改善国家安全。

第三，有没有提高人民生活水平。

第四，有没有解放人民思想。

第五，有没有领导先进的文化生活。

用以上五点来衡量，试看萨达姆，他做到了吗？

關鍵字: 我来 其森 萨达姆