卢轶称心
虽然有不少靶向药都能在中国市场买到，部分还进入了医保，但是要淘汰化疗，还远远没有达到。
一、就目前的医学科学，能够找到靶点并有合适靶向药可用的病种还很有限。
理论上讲，每种肿瘤的产生，都会有在基因水平上有某个或某些基因突变存在，也就意味着有相应的靶点，但是，毕竟目前科学技术水平还非常有限，能够发现并被成功阻断这些靶点的病种还仅仅限于某几种疾病，大多数的肿瘤还没有找到合适的靶向药物可用。
二、即使某种肿瘤有靶向药物可用，但也不能被靶向药物彻底消灭，最终会发生新的突变而耐药。
深蓝医生
1. 靶向药物不是人人都能用的。
不是人人都能用，并不是歧视，也并不是因为价钱，而是因为靶向药物的作用位点，只能是存在基因突变的肿瘤患者。目前常见的基因位点并不多，绝大多数都是EGFR，少部分包括ALK,ROS-1,C-MET等位点，也有一些靶向药物可以使用。
为什么在中国靶向药的影响力非常广，甚至平常老百姓得了病，街坊邻居也有的会建议靶向药？这主要是因为，在亚洲人的女性患者当中，EGFR突变率高达50%，而这个比例在欧美国家只有不足10%，就导致了中国靶向药的应用范围较广。
但即使是这样，我们也并不建议在不进行基因检测的时候盲用靶向药，除了很难明确病理，患者症状较为明显的患者。（在头条曾经建议过一位患者，盲吃真的有效，但是这个做法不建议广泛效仿，还是需要医生来评估每一位患者的实际情况）
所以对于中国的患者，只有不到一半的腺癌可以用靶向药，而剩下一半腺癌，所有的鳞癌，小细胞肺癌等等，化疗是最佳的药物。
2. 靶向药物并不是早中期患者的首选
因此在中国，能够尽快实现自主创新的药物，是我们当代医学家和科学家努力的方向。例如浙江贝达的EGFR突变靶向药“埃克替尼”，就是一个非常好的药物，不但效果和进口药易瑞沙相仿，副作用也相对轻，价格也低一些，我们由衷地希望这样的药物越多越好。
肿瘤学狼医生
传统的化疗药物：
这个应该好理解，就是那些让人头发掉光、吐得底朝天并且想起来就让人浑身起鸡皮疙瘩的那些药物。当然了，有的病人也不一定有明显的毒副作用。
到底是新型靶向药物好？还是传统化疗药物好？
那是不是索拉菲尼问世后，传统的TACE就被取代了？
完全不是！！
头号在线医生
亡命之徒在路上
“理想很丰满，现实很骨感”。
靶向药物（包含PD-1/PD-L1免疫抑制剂）可以说是最近三十年在药物领域非常重大的突破，一直认为在医学界与癌症斗争的很长时间内都没有突破，终于在靶向药物方面取得了进展。加上现代媒体的力量。大有在靶向药物的助力下，即将击败癌症的感觉。比如五年生存期提高了；癌症死亡率低了；药物使用后肿瘤无进展时间延长了等等。
这些例子大致可以说明：
靶向药物的种类有限，截止到现在全世界的靶向药物也就不到百种，集中在非小细胞肺癌EGFR、ALK、ROS1等、乳腺癌HER2，BRCA1/2、结直肠癌的VEGFR（抑制血管生成）等，可是需要面对的恶性癌症种类和靶点太多，远远没有试验出足够药物。
癌细胞的能力也很强，很多靶向药物在不到一年时间内会出现耐药，如果没有新的靶向药物，或许还要返回化疗的方案。比如肺癌，当奥希替尼耐药后，医生还是会建议化疗。
美中嘉和聊肿瘤
虽然纳入医保，卫计委也出台了很多重大慢性病的政策，但是很多靶向药物还是很贵，一般人很难承受，因为靶向药物一般都是进口。
未来，随着研究深入，靶向药物应该能替代化疗药物。有可能解开癌症的终极病因，找到更好的办法。
告别抑郁失眠
食纷有味
第一，靶向药物有严格的适应症，不是人人都可以用
靶向药物，顾名思义，是针对特定的靶点，只有肿瘤细胞携带有这些靶点，才能够使用。例如赫赛汀，只有HER-2基因扩增的乳腺癌患者才能使用。
第二，靶向药物需要与化疗联合应用
靶向药物单用的时候，效果一般，需要与化疗药物联合应用，才能最大程度的发挥靶向药物的作用，两者通过不同的机制，联合杀死肿瘤细胞，达到协同作用，达到1+1大于2的效果。
欢迎留言咨询，更多医学科普，请关注我。
