FCoin的快速崛起，迅速席卷了币圈，成交量在短时间内就已经超越了前七大交易所的成交量了，终于OKEX忍不住了。
随着消息的发布，OKB迅速拉升33%
而币安呢？
币安也正式推出了交易所联盟计画，难道，真的是FCoin让他们感受到威胁吗？
仔细来看看CZ的发言，似乎不是这么一回事，在之前CZ就已经把FT模式定义为”资金盘”，或者称之为是变相的ICO，那币安到底在打什么盘算呢？
变相ICO
首先我们要知道平台币对于交易所本身而言，是没有成本的，所以不管是100%、200%甚至于是300%，根本都不痛不痒，这也是为什么会说这是变相的ICO，因为平台拿着免费的代币换取的是大家以手续费形式缴交的主流币种。
交易所的让利？
100%的反利听起来很佛心，俗话说魔鬼藏在细节里，我们来仔细和币安比较一下。币安表定手续费是0.1%，使用BNB拥有50%折扣，再加上了40%的交易佣金，实际币安的收入为0.1%*0.5*(1-0.4)=0.03%，也就是万分之3。
FT呢？
0.1%的手续费收入，现在100%返还给持币者，而FT团队持有的量为49%，所以实际收入为0.1%*0.49=0.049%，也就是
万分之4.9。所以实际上，币安的相对于FCoin ，币安才是真正实现反利的交易所。
编按：FCoin的佣金也是以FT形式发放，故不需成本。
真心要搞1000 家交易所？
要申请交易所的条件是，需要持有10万BNB，以撰文此时BNB差不多为15美金来说，需要的成本为150万美金，折合台币约4500万。在大陆现在那么多套版交易所的情况下，花4500万去拥有币安的技术支援，到底划算不划算，这是见仁见智。
但对于币安而言，真心有人来买10万BNB来申请交易所，对于他们而言也没有实际损失，反而还好处多多，可以增加BNB 的流通，还可以增加筹码的稳定度，对币安只有好处没有坏处。
币安的这一招着实高明，藉由这个做法，仗着老大哥的姿态向市场宣示：你们在做的事情我都看在眼里，并不是我不做，只是我不想。
那1000家交易所呢？宣示意味大于实质意味的性质居多。也就是说，对于BNB并没有着实的利多存在，这同时也可以反映在价格上，宣布的当下OKB可是大涨了33%，而BNB则连10%都不到。
閱讀更多 邊際鏈 的文章
