中書協張建會書法：隸書寫得比較醜。網友：與劉炳森沒法比。張建會是一位非常知名的書法家，藝術職位不低，他是中書協隸書委員會主任，還是省級書協的副主席。但是一觀張建會先生的隸書作品，有點洩氣：按說中書協隸書委員會的主任，別的書法不論，您這隸書總歸是應該非常拿手的吧。可是並不是這麼回事，張建會先生雖然身居隸書委員會主任一職，隸書卻寫成了“醜隸”，書法水平達不到與其高職相襯的高度呀。
從書法歷史上來看，隸書有秦隸與漢隸兩脈，但不管是秦隸還是漢隸，都源發於篆書，所以從根源上來看，隸書筆意需要方圓之功，但是觀賞張建會的隸書作品，方圓不顯，難觀篆源，筆意比較淺，功力不深厚。
再者來說，隸書字跡形態非常繁多，僅漢隸就挑出十大碑體，可以說隸書在書法歷史上有“自由體”的狀態，各人寫隸書，各人有自由，所以說在隸書綜合體內，有精美隸體，也有俗質隸體。後人修學隸書，應該去俗選精，寫美觀的隸書才是上策，也是正路。比如劉炳森的隸書為什麼成為一代風尚，讓人承認功力十足呢？就是因為劉炳森寫隸書，求美碑，不寫醜書醜隸，他的隸書如美人君子，所以非常可觀。
網友看劉炳森的隸書，再看中書協張建會的隸書，有感嘆：張建會的隸書與劉炳森的隸書沒法比，是天壤之別，美醜之觀。張建會寫隸書，是選錯了碑路。隸書中的諸多美品上品被他拋棄了，專事醜碑醜書隸本去修煉，這是去精華，求糟渣，隸書成醜觀的原因。或許有的朋友會為張建會的醜觀隸書叫委屈：人家也是照著碑帖寫的，要醜也是前朝醜，後人只是照碑寫碑，至少也證明碑帖功力是有的吧。
是的，不可否認，張建會書法照碑寫碑的功力是非常到到位的。正是這種選碑學醜的碑帖修煉，誤了他的書法美觀。這真是難以理解，漢隸之體，美醜兩類，張建會書法為什麼不是選最美碑質漢隸為師，反倒什麼碑字隸書有醜跡就寫什麼，這是為何？其實就是書法家的藝術審美價值取向出了問題：以美品書法為尋常，以醜書書法為新奇，不走平常路，卻誤邪道！
其實，像張建會這樣的書法家不僅此一人，還有一些書法家的書法審美價值方向有異變為審醜的傾向，這種書法不寫美觀，卻寫醜態的思路，實在有礙書法正源主流，特別是身居中書協的書法藝術家，應該糾正一下了。不知道愛好書法的朋友們，對中書協張建會的書法有什麼觀感？敬請留言分享吧。
閱讀更多 臻美藝術大家風采 的文章
