牧羊人38241019

大家好我是投资观，头条万千作者之一，

经济危机每隔一段时间都会出现，经济危机的出现其实说白了就是供求关系恶化导致的，供不应求容易出现危机供过于求也会出现危机。还有一些金融危机是人为的，比如98年的亚洲金融海啸是索罗斯等一些资本大鳄故意做空亚洲导致的，金融危机导致了亚洲的经济危机；08年的全球经济危机是因为美国的次贷危机导致的，次贷危机就是因为不良资产冒充优质资产，由房地产开始的贷款危机开始，也可以理解为房地产已经供过于求了，为了维持房价上涨出现了二次贷款买房的现象，严重的次贷导致了很多很多机构还不起贷款，很多人也还不起贷款，危机就发生了。

如果发生经济危机我认为富人会更惨一点。大部分的富人都会有一大部分的贷款，就目前我国而言也是一样，很多生活在城市的富人都身背房贷，车贷等各种贷款，有很多人的存款远远没有负债多，很多城市买房买车的人都是还了贷款收入也就所剩无几了。如果发生经济危机面临的就是降薪，失业等问题，收入减少了贷款还是要还的，一但还不起贷款房子要被抵押，车子也会被抵押，富人就要过穷人的日子了。穷人本来就过着穷苦日子，如果在农村住没有贷款，吃住自给自足，即便是危机了还能怎样！种自己的田，吃自己种的菜，经济危机对于穷人来说影响不大，但是对于城市中富人就不一样了，从富到穷的落差还是很多人承受不了的。

一但发生经济危机所有的工厂，公司都会开始大面积裁人，甚至停业倒闭。届时失业率增加，薪资水平降低，闲人增多，没有工作没有收入的人为了活下去就有可能铤而走险，犯罪率也会升高。像欧美一些发达的国家，发生经济危机机会出现流浪街头的人增多，无家可归的人增多，找工作的人增多，严重的话还会发生社会危机，游行示威人群增多，会导致一个国家的政权不稳，就像希腊的经济危机一样，导致希腊这个国家政权也出现了危机。所以经济危机的影响是一连串的，严重的经济危机就是政治危机了。

投资观

所谓经济危机，就是资产缩水，银行倒闭，通货膨胀，失业严重等情况。要轮谁会最惨，那肯定是富人，因为富人名下有房产、有股票，有事业，经济危机一来，资产大幅缩水，甚至成为负翁，那你说富人惨不惨？但问题是，富人尽管输得很惨，但是多数人只是可支配收入减少了，吃个饱饭，看个疾病，还是没啥问题的。

遇到经济危机爆发，富人阶层还有几个朋友圈，大家携手互帮度过难关，一人有难，大家支援，在这种情况下富人就算在经济危机之下资产缩水，事业败落，但总有复兴的那一天。而穷人生活在生活的底层，只能通过打工度日，就算有朋友圈子，也是穷朋友，能帮助你走出困境的人基本没人，而且也少有团结精神。在这种情况下，富人比穷人输得更惨，但穷人根本就没资格输。

不执著财经

题主这个问题有点意思，爆发严重的经济危机，穷人惨还是富人惨？有一句老话说的好：覆巢之下，焉有完卵。如果爆发严重的经济危机，社会的各个方面都会受到影响，至于说穷人与富人的差别，可能只是惨的程度不一样，没有最惨，只有更惨。

那么两者如果一定要对比的话，个人认为：富人要比穷人惨一些。

小散李大鹏

好问题！

首先，要指出的是：中国不太可能发生经济危机。

其次，我先简单回答，万一爆发经济危机，那肯定中产阶层最惨。

看之前爆发过经济危机的国家的状况就知道了，一般而言：

1、 穷人本来就已经在社会最底层，维持着最基本的生存条件了，哪怕危机状况再严重，也总得给穷人一口饭吃，否则将会不堪设想；

2、 而富人，由于掌握了大量资源，经济危机之时，政府往往会宽松货币救市，他们往往反而能获得低利率甚至零利率的资本，大肆收购大跌之后的资产，发国难财，回顾一下十年前美国的次贷危机引发的金融海啸，就显而易见了；

3、 至于中产阶层，特别是那些在高位接手资产的人们，如高价买入的房产。一旦经济危机，房价大跌，股市大跌，各种资产大跌，要是再倒霉的话，连工作都失去的话，那断供的房产就将被银行收走法拍，也请回顾一下十年前美国的金融危机中有多少中产阶层失去家园，就很清楚了。

篇幅有限，点到为止。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

陈思进

宁做太平犬，不为乱世人。千万不要遇到严重的经济危机，不管什么危机，最惨的总是穷人。

至于一些破产的富人，他们也仅仅是一些高杠杆、高负债的野心家，并不是真正的富人。

为什么会这样？

首先就是信息的不对称，富人能够更早感知经济危机的味道。

一般来说，有钱人是处在人口金字塔的中上层。他们可以通过债券、利率、股票市场、政策导向，等多种因素获取信息，判断是否处于经济危机，应该如何应对。

而我们穷人只能通过日常的工作跟消费对社会的危机有简单的感觉。这种时候就晚了。

第二应对方式的不同，决定了穷人的命运。

我们有一个词儿，叫做自顾不暇。发生了经济危机，大家要做的首先是自保。而我们普通人给企业打工的人，必须是在老板能够正常发工资的情况下，才能够获得收入。

拖欠工资、找不到工作、即使领取失业金，待遇也绝对赶不上正常经济时的工作工资，到时候有可能物价上涨。普遍失业的话，失业金标准也很难增长，后果显而易见。

而富人的家里，即使没有收入的来源，也是有相应的积蓄的。当然，高负债、高杠杆的假富人就不行了。

第三，走出危机的红利，穷人难以享受。

一旦经济处于平缓，一般来说，又是创业的好时机。虽然极个别的人可以在一穷二白的情况下，赶上机遇，创造非常大的财富。但多数情况下，还是富人享受着政策的红利。其他人生活都难以保障，还有什么心情去关注发财的机会呢？

所以，千万不要发生经济危机，让我们平平淡淡的，这样生活就好了，无论什么情况我们普通人最容易受牵连。

暖心人社

爆发严重经济危机时，一定是穷人更惨，而富人的资产也会遭受损失。

经济危机的原因很多，比如货币大量超发，比如债务危机，比如产能严重过剩，或者因为房地产。但是无一例外会有严重后果，最直观的就是生活物资价格暴涨，资产债券价格暴跌，失业率激增等等。

富人之所以是富人，是因为有更多的资产。不仅仅有固定资产，还会有债券、股票以及大量存款。而富人往往狡兔三窟，会在其他国家购置了资产，留下了更多的本钱。

富人资产缩水，依然有较多的资产，只要压缩高消费，可以轻松渡过危机。而持有的现金或存款还可以在危机中后期低价收购优质资产，资产还有可能较之以前有大幅增长。最差的情况下，富人也能离开危机国家，到海外过新的生活。

穷人本身资产就少，往往还会背负债务，比如房贷。一旦遭遇危机，失业率激增时首先就会影响到穷人。物价飞涨，房贷还不上，银行催贷收走房子，衣食无着，遭遇这种情况可以说是相当凄惨了。九十年代的日本就是这样的场景。

对于富人来说，遭遇经济危机只是少吃几顿海参鲍鱼的问题。对于穷人来说，则是能不能吃上饭的问题。

财智成功

如果爆发严重的社会经济危机？是穷人惨还是富人惨？

答案毋庸置疑当然是穷人惨啊！

不管兴衰受苦的永远是穷人，这个是没法改变的，俗话说“瘦死的骆驼比马大”，如果富人是骆驼，那么穷人就是羊，根本就不适用一个量级的。

爆发危机富人最多少买点奢侈品、而穷人搞不好就没饭吃了。

不管什么年代遇到危机有钱人照样有肉吃，有酒喝。

穷人只能拼命的苦苦挣扎，以期望富人能够大发善心帮助一下自己。

“朱元璋”年少时吃了不少苦头，为了活下去街头乞讨做和尚啥都干过，后来他做了皇帝就非常痛恨贪官污吏，于是定下了种种史无前例的规矩，搞的很多人连官都不想做了，他除了痛恨贪官，对有钱人也是不待见。

在当今社会贫富差距越来越大，阶级也慢慢固化，穷人好像在翻身可要加倍努力才行！

大熊叨叨叨

本来不想回答这种问题，但我实在看不懂最高票答案的逻辑，金融危机富人受伤,穷人无所谓？这个答案明显是不负责任的门外汉的答案。

先给答案再论述——不管什么原因的金融危机，最受伤的始终是穷人！

非马从两个方面论述

一、穷人是金融危机的牺牲品

先来看看英国，2008年金融海啸过后，顶层的1%富人早已赚回当初的损失，另外99%族群则不然，青年与租屋族处境尤其困难。

解决方案基金会发现，家庭收入在27.5万英镑以上的富人更快从2007 年金融海啸后的经济衰退中恢复。其他99%英国家庭则更难达成收支平衡。过去几年来，虽然就业率上扬，但薪资成长低迷、通膨攀升，社会福利也遭到削减。 年龄在35岁以下，因低薪与高房价而无力买房的族群，受金融危机影响最大。他们的收入也难以回到金融危机前的水准。

二、穷人的债务恰恰就是有钱人的资产

美国的房价在经济大衰退期间总共下跌5.5兆美元，这个数字极大，特别是和美国每年约14兆美元的经济产出相比更显庞大。遭遇如此重击，屋主的资本净值显然遭受重创。

但是，这些损失的分布为何？借款人实际上又是怎么每况愈下的？ 让我们从检视2007年美国的资本净值分布着手。一个家庭的资本净值主要是由两类资产构成：金融资产与房地产。金融资产包括股票、债券、支票和储蓄存款，以及公司股份。资本净值的定义是金融资产加上房地产，再减去所有债务。抵押贷款与房屋净值贷款绝对是家庭债务最重要的部分，2006年占了所有家庭债务的80%。

2007年，全美家庭的资本净值和财务杠杆结构有了明显的差异。位于资本净值分布在后20%的屋主（也就是最贫穷的屋主）操作了高杠杆，他们的杠杆比率，也就是总负债对总资产的比率，接近80%。此外，最贫穷屋主的资本净值几乎全靠房屋净值支撑。每5美元的资本净值就有4美元出自房屋净值，因此在景气步入衰退之际，贫穷屋主的金融资产趋近于零。他们只有房屋净值，而且操作高杠杆。

有钱人在两个重要方面有所不同。首先，步入衰退之际，他们的债务少了很多。最富有的前20%屋主，杠杆比率只有7%，远低于最贫穷屋主的80%。其次，他们的资本净值压倒性地集中在非房屋资产。穷人每拥有4美元的房屋净值，才有1美元的其他资产；有钱人则恰恰相反，每拥有1美元的房屋净值，就有4美元的其他资产，像是金融市场的基金、股票及债券。

穷人的债务就是有钱人的资产。既然最终是有钱人透过金融体系借钱给穷人，随着我们从穷屋主往富屋主移动，债务自然会愈来愈少，而金融资产则是愈来愈多。诚如之前提及的，债务的使用与财富不平等息息相关。有钱人借钱给穷人并不是罪恶，重要的是：这种借贷是透过债务融资的方式进行。当有钱人拥有一家银行的股票和债券，就形同拥有该银行发放的抵押贷款，而利息就会从屋主那边，再透过金融体系流入有钱人的手中。

非马财经

经济危机是富人惨还是穷人惨？会答这个问题，要先弄明白什么是经济？

我个人认为，经济实质上就是，资产用货币量化出来的价值，比喻说，我有一房按市场盘定为十万，你想把它变成钱，就得找买家，如果成交，比喻说你原来买时才五万，可是现在已经卖了十万，你挣了五万，这个过程叫经济往来，多挣的钱叫经济效益。

什么是经济危机？就是资产在货币变换过程中只有卖方市场，没有买方市场，货币不在资产中流通，也就没有了经济效益，死水一坛，这就是经济危机。

从以上分析，不难看出，富人资产多比穷人惨，而穷人本来我就什么都没有，无所谓。

如果按以上情况推理下去，社会就不在会向前发展，只能倒退，穷人就更没法生存，为什么这样说呢？因为，资产都是富人的，穷人什么都没有，穷好认为，我可以给富人打工，挣吃饭钱，如果是那样，经济就会又逐步恢复起来。

老头156934080

朋友们你们好。

【地丁老师讲神话故事】开讲啦。今天咱们不讲故事，而聊一聊金融危机爆发以后，是穷人惨，还是富人惨呢？届时会是什么情况呢？

我看了以上朋友们的观点 ，认为都对，而都不全面。在鄙人的看来，假如金融危机真的来了，无论穷人和富人，没有一个人能够不受牵连的。

无论穷人、富人，只有聪明人损失会少一点。适者生存，说的就是这个道理。朋友们，不妨听我讲个故事。

话说，很久以前，有一个村子发了大洪水。（这洪水就像金融危机）村子里的一切都被洪水一扫而光，无论房子、粮食、牛羊等等无一幸免。

在一颗大树上，爬着一个老地主和一个老长工。老地主把所有的家当（元宝和钱）用一个包袱包着，背在身上。老长工就用包袱包了慢慢一包袱窝窝头。

一开始，老地主还斜眼看着老长工说：“”穷鬼，值钱的就是几个窝窝头了”。老长工没有理他。

三天过去了，洪水还没有消退的意思，老长工吃着窝窝头，哼起了小曲。老地主看着直流口水，肚子开始感觉饿了。央求老长工：“他二大爷，我用一个元宝，卖你一个窝窝头，好吧” ，老长工没有理他。

五天过去了，洪水还是没有消退的意思，老长工还是吃饭着窝窝头，哼着小曲。老地主饿的奄奄一息了，央求老长工：“他二大爷，我用这一包袱元宝，卖你一个窝窝头，总算可以了吧？”老长工道：“你还是吃你的金元宝吧”。

第六天的中午，老地主被活活的饿死了。一包袱元宝也成了老长工的了

在另一课树上 ，也是有老地主和老长工两个人 他们同样各自背了一包袱元宝和一包袱窝窝头。

第一天，老地主用一个元宝就把老长工的窝窝头，全部卖下了。

六天以后的结果，不用说，大家也就知道了。

从这个故事，可以看出，适者生存 ，未雨绸缪，防患于未然，才是对付各种困难与危机的最好办法。

金融危机爆发以后，有钱的聪明人会大量的囤积粮食和通用物资。没有钱的聪明人也会把所有的钱换成粮食。到哪个时候的结果，粮食要比黄金都贵。

朋友们，你们说，是不是这个道理？

關鍵字: 生活 出现 财经