6月25日，首例綠皮車"無煙訴訟"案一審宣判，法院判決被訴列車取消吸菸區。2017年6月，因乘列車遭遇二手菸，李華(化名)起訴哈爾濱鐵路局。25日，該案一審宣判，法院認為哈爾濱鐵路局在列車設立吸菸區等行為，違反承運人義務，最終判決k1301次列車取消吸菸區、拆除煙具。列車取消吸菸區，破冰為乘客健康。
面試熱點相關背景
面試熱點獨家解析
請求法院判決哈爾濱鐵路局賠償其購票款102.5元，支付原告律師代理費以及本案訴訟費，取消北京站及天津站站臺、K1301次列車內的吸菸區、拆除煙具，並禁止在上述區域吸菸，同時賠償精神損害費人民幣1元，以及原告為減少煙霾所購置的口罩費用人民幣19元。最終李女士獲勝，從中我們學到了什麼?
公共場所吸菸的危害
一、易引發火災。一支香菸通常延燒時間在10分鐘左右，被隨意丟棄的菸頭如果接近易燃物品極易引發火災。
二、汙染公共場所的空氣。菸草燃燒時釋放的煙霧中含有3800多種已知的化學物質，絕大部分對人體有害，其中包括一氧化碳、尼古丁等會對人體造成各種危害。
三、被動吸菸的危害。在通氣條件極差的環境下，暴露在充滿菸草煙霧的房間內僅一小時，被動吸菸者血液中碳氧血紅蛋白從平均1.6%升至2.6%，大致相當於吸一支焦油含量中等的捲菸，而被動吸菸吸入的煙霧中含有多種有毒物質和致癌物。
四、易被未成年人效仿。當前，我國青少年，尤其是中小學生吸菸群體擴大化、低齡化形勢已呈明顯上升趨勢，根據究其原因，這與目前我 國青少年所處的社會環境重視度不夠、負面文化娛樂場所、道德滑坡、不良信息的蔓延和家庭環境教育缺陷有著密切聯繫。
五、影響了整個群體的文明形象。在公共場所吸菸，不僅是一種缺乏修養的體現，也是一種沒有道德觀念的反映。吸菸者在大庭廣眾之下，旁若無人地吞雲吐霧，不考慮他人的健康和煩惱，更是一種極不文明的壞習慣。而公共場所吸菸儘管是一小部分人存在的陋習，卻影響了整個群體的文明形象。
有規必依，違規必究。北京鐵路運輸法院的判決充分體現了這一原則。在K1301次列車取消吸菸區、拆除煙具的訴求，法院予以支持。法院認為，取消吸菸區、拆除煙具從而實現全車禁菸，有利於公共環境和公民健康的保護。
列車內張貼的乘車安全須知載明"禁止在列車各部位吸菸"。
既然鐵路部門對自身的服務明確提出了要求，明確全車廂禁菸，就應當堅決執行，而不能讓規程、須知成為一紙空文。
案件當中涉事列車、鐵路局在有明文規定的情況下設置了吸菸區，並且未能有效阻止乘客乃至工作人員吸菸，顯然已經違反了自身制訂的規程。即使初衷是為了滿足菸民們的迫切需求，延續一直以來的慣用做法，但也不能成為其規避《鐵路旅客運輸規程》的藉口。既然違反了規程，就應受到懲罰。
吸菸無論是對於自己還是他人都可謂百害而無一利。禁菸不僅是出於對菸民的勸誡，更是保護非菸民身體健康的重要舉措。如果僅僅為了保護吸菸者的自由而人為設置便利條件，侵害了其他乘客的身體健康，這無疑是本末倒置。
綜上所述：持續近一年之久的案件終於給出了裁定。案件之典型不僅涉及法律法規的解讀，也涉及國情民情的需求。如今的判決標誌著對公眾權利的重視以及法律的嚴肅。鐵路部門作為人員流動的一個重要載體，在吸菸問題上應當大膽的邁出全面禁菸的步伐。
這是大學生李晶個人的一小步，卻是社會文明與進步的一大步，更是控煙工作的一大步。這位網友的評價，並非誇張之詞，"無煙訴訟第一案"的宣判，確實具有多方面的價值和意義，將對未來的控煙工作，尤其是鐵路運輸的控煙工作，產生積極而深遠的影響。這不但對於佔據社會主流的非吸菸人士是一種莫大的欣慰，同時也是整個社會更加文明的體現。
閱讀更多 山東華圖 的文章
