杜达特洛夫斯基
什么叫“政治远见”？“一百年太久，只争朝夕”，这是一位伟人说过的话。如果需要牺牲几代人的幸福来定义“政治远见”的话，那叫“画饼充饥”。一个国家的领导人真正职责是让每一个公民，每一代人民都过上幸福的生活。万丈高楼平地起，一点一点的幸福才能积累起未来的更大幸福生活，如果告诉你说“这辈子勒紧裤腰带，下辈子就能幸福了”，你会怎么想，人生本来就是几十年的光景，如果这辈子的幸福是可以争取的，那为什么要等到下一代呢？所以，判定特朗普和普京两人谁更有远见，必须从具体的、必须从当下来判断，如果说等到二十年才能见分晓的话，谁能保证不会发生变化？所以说，凡是需要未来才能证明的，那无疑是建在空中的楼阁，虚无缥缈。
“老谋深算”并非政治远见的代名词。普京的个人形象显然要优于特朗普，普京给人的感觉是莫测高深和胸有成竹；特朗普给人的印象是肤浅而又直率。但是，这些只能算是表面现象，更不是衡量“政治远见”的标准。衡量政治远见必须立足于当下和本国实际。我们先来剖析普京的远见卓识，普京自2000年算起，到现在已经执政了18年半。曾经有一个“给我二十年还你一个不一样的俄罗斯”的桥段。普京虽然没有直接说过这段话，但他给俄罗斯人民勾勒的蓝图大概也就是这个意思。在这近二十年的时间里虽然有梅德韦杰夫的4年，但地球人都知道那玩的是“二人转”。那让我们看看普京实现他这个“政治远见”没有？
自普京接手俄罗斯到现在，原来卖石油天然气，现在还卖天然气和石油。唯一多卖的就是军火，如果诟病美国卖军火的话，那俄罗斯也算一个。再看看俄罗斯民众的生活水平提高了吗？在普京的前两个任期的八年时间里，由于普京比较低调，也没有和美国正面硬怼，所以美国也并没有过分为难俄罗斯，加之那几年国际能源市场的井喷，俄罗斯人民的生活水平确实有了一些提高。但是，自从2008年的俄格5日战争后，俄罗斯尝到了武力解决问题的甜头，俄罗斯人民也重新找回了战斗民族精神的“面子”，普京也因此收获了令特朗普这类西方国家领导人难以企及的高支持率。这几个方面凑在一起使俄罗斯的“大国情怀”越发膨胀了，随后又将克里米亚“接回了家”，又使乌克兰屈服了。紧接着又出兵叙利亚，将美国和西方国家震慑的不敢对巴沙尔下手了，可谓是给俄罗斯人民挣足了面子，但是，除了面子，俄罗斯人民还得到了什么呢？俄罗斯人民得到的是福利待遇的连年下降。有人经常会说，人民生活水平和国家安全是不能类比的，俄罗斯必须这样做。好，我们先来说说俄罗斯的国家安全问题，美国之所以怕俄罗斯是因为什么？是因为俄罗斯手中的“核武器”，假如没有核武器的话，以俄罗斯的常规武器和军力，美国会怕吗？显然不会。那我们把话说回来，俄罗斯出兵叙利亚显然不是自身的安全问题，即使叙利亚是俄罗斯的安全问题，那如果俄罗斯不出兵的，想来美国也并不敢攻打俄罗斯，因为俄罗斯有核武器。那如果普京将叙利亚这笔军费开支用在改善民生上的话，俄罗斯民众的生活是不是会大大的提高？
我们再来说说特朗普的“短视”，特朗普上台以后在国内搞了个《减税计划》刺激实体经济的发展，扩大了就业面，大家说他这样做是短视行为，且不可持久。他对外加收自己盟国的关税，世界都在批评他短视，说将来会失去朋友，再者，他要求北约成员国增加军费开支，以减轻美国的负担，也被说成是短视，说将来这些国家会离美国远去。好，我们就事论事。特朗普这样做美国得到利益了，也可以说是实力得到增强了。话再倒回来说，假如特朗普不这样做，美国有可能会逐渐衰退，假如美国衰退了，实力不强了，你认为它的盟友还会跟它混吗？所以说，什么叫政治远见？有实力就有远见，没有实力，一切都是空。
我们再从美国的制度说起，美国的制度中，有一个修复和调整机制。以特朗普现在这样的干法，很可能会再连任一届。假如特朗普连任成功的话，特朗普还有6年多的操作时间，那样的话，美国很可能会赚的盆满钵满，哪怕全世界都在骂美国，可美国民主党上台后再调整对外政策的话，我不相信世界各国会不买美国的帐。那时候哥们之间又好了。而美国人民是不是又赚了这几年的幸福生活了？而反观俄罗斯，普京干的这些年，面子确实有了，可俄罗斯的经济、科技、市场、福利却加大了与美国的差距，接替普京的人还要从头再做起，那什么时候才能追上美国呢？俄罗斯人民难道就该一代一代的勒紧裤腰带吗？综上所述，普京和特朗普谁更有“政治远见”其实已经很明了！
人生触底反弹
如果拿“双普”在政治眼光上面相比较，当然，普京要高出特朗普许多，可以说根本就不是一个等级的。
普京是有有不远见的政治家，在国内外的政策，都具备了一个伟大政治家的范儿。
特朗普上台之后，给了人们一个奸商的形象。言而无信，出尔反尔，唯利是图，不惜手段，卖友弃亲，狂妄至极，自高自大，目中无人，唯我独尊！
特朗普上台之后，为了能够最大的攫取暴利，发动了一系列的退群潮，而且还发动了一系列的贸易战，而且还在继续发生中。可以说特朗普已经将世界搅得天翻地覆，混乱不堪。
包括美国百年盟友在内的国家，都成为了美国的制裁目标，这样的做法简直让人无语！
普京在担任俄罗斯总统以来，平息暴乱，镇压恐怖分子，收复克里米亚，发展国家经济，建立强大军事，加强军事装备的研究与制造，增强军队建设，改善民生，坚守政治主张。
在国际上保持强硬立场，改变懦弱的国家形象，以世界强国形势示人，加强反美国或者是抗美行动，对外扩张势力，增加对抗美国的措施，减少美元依靠，实行美元之外的石油和其他商品交易等等，并且对于其他发生的事务，沉着应对有余，树立了良好的硬汉形象，成为一个世界性好总统的形象，这些都是特朗普遥不可及的。
“双普”之的，孰轻孰重，孰好孰歹自然一目了然了。
幸福地带2
这个不存在什么远见不远见的问题，他们都是在自己国家文化土壤上生长。普京就是一个比较传统的俄罗斯政客或是政治家，投机的心理很重，而且比较符合俄罗斯政治家那种比较强硬粗暴的风格 对于国家的远见说不上多好，而且对于国家整体而言，也没有什么特别的独到之处！因为我阅读新闻比较多，也经常看一些文章，在这方面感触还是比较深的，属于什么内容，不展开！
特朗普算是一个比较传统的美国人，对于财政这些比较关心，也确实一直想缩减联邦政府的规模，为纳税人省一点钱，尽量的是想减少对外部的干预，让美国人先把日子过好。但同样的，他非常符合传统美国人那种崇尚武力的传统，但他生长生活在冷战开始以后，二战以前，那个小国寡民武力不是非常强大的美国已经过去了，他也没有经历过，在他出生和生长的时候，美国就是世界上最强大的军事国家，这个贯穿他的整个一生，他已经无法想象美国的军事实力不是世界上最强的！所以他在军费上的开支非常大方，不惜工本，这个部分减低了他想为纳税人省钱的愿望。在他眼里，所谓的远见就是减少联邦政府对于经济的干预，让经济自己增长，这样对美国的福祉是最好的 到目前为止，他也尽量做到！他对于国家的远见应该也就是如此了吧，守先待后，做好自己，尽量为后人创造一条比较好的路！
帝国历史观察者
如果比商业头脑，那是非特朗普莫属，如果比政治远见，特朗普给普京提鞋都嫌手指头粗。
比如在叙利亚，特朗普似乎没显示出任何一点政治能力，更不用说远见了。相反普京则充分展示了远见卓识：
比如土耳其击落俄罗斯战机，普京则有“小不忍则乱大谋”的定力，没有一报还一报，而是伺机而动，以德报怨，救下埃尔多安一命，彻底扭转了俄罗斯在中东非常不利的态势。
特朗普就不行了，奥巴马费尽心机在叙利亚培养的库尔德武装，居然被土耳其逼的不知所措，甚至拱手相让。
面对美国及欧洲的全面制裁，普京仍然展示出超人的智慧，经济难题没有影响到俄罗斯的政治战略。
反观特朗普，在发展经济上可谓是占尽了天时地利人和，可是特朗普仍然显得手足无措，反而搭进了美国建国以来积累下来的政治遗产。
用特朗普的话说：德国是俄罗斯的俘虏。为什么美国自己的军事占领国、自己的铁杆盟友、成了对手的俘虏？特朗普自己检讨了没有？特朗普就任美国总统，德国总理就急忙忙跑去祝贺套近乎，特朗普连手都不和默克尔握，时刻在德国面前摆出一副主子的嘴脸，从里到外都是趾高气扬，不可一世。惹的欧洲说：有美国这样的朋友，谁还需要敌人。
从这件事情上，也可以看到普京的政治手腕，能让敌人的阵营，出现有利于自己的成员，放眼今天的政治舞台上，也就不到三个国家领导人。
特朗普自以为豪的举行了金特会，然而，特朗普不会有什么建树的，因为他无法结出出他的政治成果，只不过制造了难以区分的肥皂泡。
普京并没有主动出击，然而今天的以色列却用承认叙利亚现政府的条件，请求普京劝伊朗从叙利亚撤兵或者说伊朗在叙利亚要远离以色列。
好了，还有太多的事例来证明，特朗普和普京的政治远见孰高孰低，这里就不一一列举了。欢迎评论里写出你的见解。
诗人的眼睛83314
既然是提到了政治远见，那么他的效果是在长远！
在这一点上，普京和特朗普不在一个起跑线上。
一是普京已经执政近二十年，他的很多政策措施效果已经显现。而特朗普执政不久，可以说刚起步阶段。
二是作为克格勃出身的普京对政治领域是极其在行的，因此普京的政治远见更多体现在政治领域，他对俄罗斯政治体制进行改革，为俄罗斯的发展奠定了很好的基础。商人出身的特朗普则更多在经济领域，他目前采取的主要措施是振兴美国制造业。所以说，俩人采取的措施虽然不同，但目的是一样的，都是促进本国的发展。
三是普京的改革更多是在国内，所以遇到的阻力较少。而特朗普的政策涉及很多国家，所以遇到的阻力是很大的。
从目前看，普京的确强一些，因为已经有成果摆着了。而特朗普真能振兴美国制造业，带来美国经济的又一轮高速发展的话，也不失为有政治远见的政治家。
所以说，普京和特朗普谁更有政治远见，需要时间的检验！
言而有道
俄罗斯总统普京是当今世界最具战略眼光的领导人之一。他从叶利钦手中接过的是一个日渐西沉、千疮百孔的俄罗斯。正是在普京的领导之下，俄罗斯收回了克里米亚、挽救了摇摇欲坠的叙利亚。俄罗斯恢复了活力；使俄罗斯再次荣耀。正是俄罗斯的再一次崛起，让以美国为首的西方种族主义感到了威胁、感到了恐惧。他们甚至恐惧到了歇斯底里的地步。
反观美国总统特朗普，凭借煽动种族歧视言论，各种反移民政策（或许还有普京的力助，美国人是这么认为的。如果是真的话，普京太伟大了！）磕磕绊绊的当选美国总统之位。其上任后的各项政策措施、各种奇葩言行让盟友蒙逼，让对手窃喜，令世界为之侧目。
两相对比之下，相信对普京和特朗普的评价，公众自然会了然于心了！
疾风德造
二人的理念与价值观存在着很大的差异，因此导致治国方略及路径不同，普京的那一套玩的是令人恐惧的那一套，所以说，他能有什么政治远见？对于普京，大多数人都躲之而唯恐不及，没有朋友和合作者，他还能走多远？
牛知晓
慢慢细细的回看，普京巅峰的这许多年，除去在权利轮回上下足了功夫外，没有看出他有什么轮廓清晰的政治远见，哪怕是是虚幻口号一些的，此种状态可以大致归咎其特务组织的工作起家，这与一个国家政治、经济、科技的宽阔要求，相差太远。
用户2606877474078
谈总统谁怎么样不现实，因为他们是国家的代表，最终反映的是人们的智慧。俄罗斯队有优点但缺点就是认力少心眼。美国队的优势是会捞钱但整体黑化速度加快，加之移民比例增加，民族分裂现象严重。总的比较起来“不相上下”5：5
关注九哥
放眼世界，美国独大。特朗普在兑现着早先的承诺并逐步摊牌，有希特勒的野心。普京接手的是四分五裂的俄罗斯，通过努力正在走向光明，前苏联余威尚在，讲话做事稍显硬朗，联合吾国和其它国家来抗衡美国。综上，二者力量悬殊太大，可比性小。
