1
Ayawawa被批得很慘，這在情理之中，沒被封號應該是走了狗屎運了。
在我國，有幾件事情不能亂說，一是黨和領導人，二是革命先烈和民族英雄，三是惹眾怒的話。當然有些黑社會企業也不能說，比如鴻茅藥酒，這個屬於例外。
Ayawawa在談及女性的性別優勢之時，用日軍侵華時中國人遭受暴行的慘烈程度作為男女不同待遇的例子——男人在戰爭時基本就直接給弄死了，女人或許還能活下來，失去貞潔比沒命強。
這樣的舉例十分不明智的，因為很多事早有“定論”，這種定論跟公理還不一樣，1+1=2你非要說1+1=3，其實也沒啥，頂多有很多人來告訴你，1+1確實=2。
但一旦涉及到情緒上的東西就不一樣了，有一些“定論”是帶有強烈情緒的，別說反駁，就是蹭到一點邊，也像引爆了炸藥桶，大家不會跟你討論“是不是應該這樣”，而是直接要求讓你永遠閉嘴。
所以儘管從客觀上來講，Ayawawa是有過一定程度的思考的（不管對不對，思考無罪），但既然生活在群體裡，知道自己的言論有多少人看，就早該搞清發言的界限。
2
其實這個問題我在後臺也常常收到，說自己長得還不錯，該不該利用女性優勢去獲取一些便利之類，是不是會不太道德。
女性優勢是否真的存在，又或者這只是人們的幻覺呢？
我們來仔細想想，女性為什麼會有優勢？智慧男女同等，體力男性佔優，那麼所謂的優勢無非就是男性想奪取交配權。
男女的數量明明是幾乎相等的，交配也是相互的，那為什麼女性不奪取交配權從而使男性擁有男性優勢呢？
其實道理也很簡單，男性留下基因的成本較低，而女性較高，所以男性要求交配的動機更強烈。
注意，男女比例看似1：1，但實際在交配上並不是1：1的，對男性來說，儘可能留得多才是最佳策略，而女性呢？光孕期就得10個月，還要付出安全等其它基礎成本。
一加上週期以後，就頓時把1比1的平衡給破壞了，因為一個男子在正常情況下，10個月可以傳播出上百個後代，而一個女子則只有一個，這樣就造成了一種“稀缺”，也就是一名女子被A男子“佔”了之後，B男子要再來只能等10個月後，這可是100：1的稀缺。
於是女性也沒這麼笨，你倆先文鬥武鬥一番，誰贏了我跟誰，我這麼搶手幹嘛不選個強壯的、聰明的、基因好的。
這就是為什麼男性天生更有攻擊性，且更“花心”的原因。
3
現代社會沒有這麼粗暴和野蠻，但其內核並沒有改變，你肯定會發現，酒桌上只要有漂亮女性在場，男性就顯得更自大，更好面子，也更會說黃段子。
這是女性獨有的性別優勢導致的，有漂亮女性的地方，男性總是會不由自主地“自相殘殺”，哪怕他們並沒有意識到爭奪交配權這回事。
其實現代社會這種現象已經少了很多，你會發現女性也更“花心”了，搶起男性來也更有攻擊性了，而男性也開始不那麼飢不擇食了。這都是源於現代社會的一系列規則。
男性無法隨意傳播後代，那麼本來跟鳳姐結合生子是不要白不要，現在不能了，生完了得負責任，要養，結婚了還不能隨意換配偶，那自然也得認真挑個好基因結合。
而女性呢，由於男性也開始只挑少數女性了，於是整體優勢就沒那麼大了，以前只要對方你死我活後的勝利者就行，現在得自己主動出擊才能找到好基因了。
儘管有著現代教條的束縛，但生理上的差別還在，本能還在，所以我們才會看到男性儘管有時明知道酒桌上的美麗女性無法跟他有什麼進一步的發展，還是遏制不住地會講黃段子，這種性騷擾讓他們有快感；極限運動練習場上的男性一旦發現周圍有漂亮女性經過的時候，就更容易嘗試還不熟練的高難度危險動作。
這是女性的生理劣勢帶來的優勢，如果說男性時不時地利用自己身高體壯的性別優勢，那麼女性為什麼不能利用呢？尤其是光憑外表就看得出”基因好“的漂亮女性，她們並不需要出賣自己的肉體和靈魂，也不需要刻意讓別人保持“幻想”，只要不拒人於千里之外，就會有很多人自動保持幻想，從而主動提供各種各樣的資源。
4
有人認為這很沒有道德，比如在職場，大家都討厭“非公平競爭”，但大部分人其實討厭的只是這種“非公平”沒有落到自己頭上而已。
因此與其說是討厭，不如說是嫉妒，你天生就比別人高，打籃球時是不是不能在小個面前投籃？我想大部分人不僅不會，還會羞辱對方。所以當我們說公平的時候，得說“規則公平”，而不是起點公平，這個不能搞混。
女性的性別優勢其實並不應該被單拎出來作為一項考慮對象，它跟利用智慧、利用體能、利用工具沒有什麼特殊區別，之所以人們認為利用這種優勢不道德，是由於很多人不具備。
是的，不道德是因為不具備。
我們所謂的道德只是大多數人在某一時期的共識，換言之，只要大多數決策票（決策票不是一人一票）認為利用某個優勢對自己更有利，那麼我們就會認為那是道德的，反之，則認為是不道德的，注意，不道德不代表不能做，不能做是違法犯罪，不道德只是人們根據自己喜好的投票。
因此，人們認為利用智慧和體力天經地義，因為自己多少也有，所以都會投贊成票，但女性的性別優勢有半數以上的人不具備，因此很大的數量投的是反對票，就“顯得”不道德了；同理還有男性利用性別優勢暴力對待女性，哪怕僅僅是阻止對方侵犯自己，也免不了被鄙視——一個大男人竟然跟小女子動粗？
所謂的不道德，都是“願意讓這個行為成為道德”的票數不佔優而已，而票數，僅僅跟投票者自身利益相關。
所以盡情地去利用自己的優勢吧，在規則範圍之內，什麼男性優勢女性優勢都可以利用，多數人的妒忌不該成為阻礙你達成目標的絆腳石。
5
《模仿遊戲》是我唯一一部看了三遍的電影，艾倫·圖靈大家都知道，計算機之父、人工智能之父、偉大的數學家、密碼學專家，二戰期間破譯德軍密碼，拯救了1000多萬人的生命。他的智力非常高，但他不喜歡跟任何人打招呼以及共事，並稱呼其他人為傻子，所有同事都在想方設法趕他走，給他在研究途中使絆。
女主克拉克是他招進團隊的，一次在咖啡館和圖靈談事情，她看到休過來了，於是跟圖靈有了這樣一段對話：
“嘿，那是你團隊的嗎？要不要跟他打個招呼？”
“不用了，別跟他們打招呼。”
“他喜歡你。”
“沒錯。”
“你故意讓他喜歡你的。”
“沒錯。”
“為什麼？”
“因為作為一位幹著男人工作的女人，我不想浪費大好資源。”克拉克認真地說，“艾倫，不管你有多聰明，謎式密碼都要比你聰明，如果你真想解開你的難題，你必須要得到能得到的一切幫助。如果他們不喜歡你，是不會幫助你的。”
幹成一件事就跟完成一個動作一樣，每一塊肌肉都會參與協作，每一個部分都會讓事情變得更簡單，如果明明有梯子可用，非要扔掉梯子跟人家一起踮腳摘果子，那不是傻子麼？
當然在這個過程中，那些跟你一起搶果子的人會對你破口大罵，但你的最佳策略肯定不是為了安全所以扔掉梯子跟他們混在一起，而是迅速爬上去然後賞給他們幾個果子，如此，罵聲就逐漸被叫好聲代替了。
失敗者的好感有時固然也有用，但生活比的從來都不只是誰更能得到失敗者的好感，而是誰在既定的規則裡玩得更好。
（完）
閱讀更多 請辯思哲 的文章
