在中國歷史上的眾多皇帝中，唐太宗李世民算得上是一個明君，以貞觀之治為代表的大唐盛世，在今天依舊有不小的影響，世界各地的唐人街就是很好佐證。當然，這也不是說李世民就是一個完人，他“囚父弒兄殺弟”的舉動也是事實。
從客觀上來說，李世民是一個功大於過的皇帝。但是，再看李世民的另一個身份，就不得不說：他其實挺失敗的——作為父親，他並沒有教育好自己的兒子李承乾，讓其想通過造反來獲取帝位，而他也因此被氣得想自殺。
如果對李世民瞭解不多，在看到這一幕時，大概只會想到：大概是因為沒教育好兒子，李世民感到十分羞愧和自責，當然也少不了氣憤，所以才想自殺。事實上，李世民是在意識到一個可怕的真相後，讓自視甚高的他無法接受，才有此心思的——他並非一個好父親！
也許有人會疑惑：明明李承乾已經是太子了，他為什麼要鋌而走險，想通過造反來獲取帝位呢？其實，李承乾走上謀反之路，與他的父親李世民不無干系——如果不是面對絕境，連太子之位都要丟掉了，他又怎會謀反？
李世民是一個好皇帝，這沒錯，但他並非一個好父親——為了李唐運勢，李世民領兵外出征討劉武周；為了解決王世充，凱旋不久的李世民又出征。這也造成一個嚴重的問題：在李承乾出生快兩年了，李世民都沒有正眼看過自己的孩子幾次。
而且，作為一個典型的事業型父親，李世民即使沒有在外出徵，也極少有時間去陪伴自己的孩子，哪怕他內心深藏對孩子的愧疚，想通過給予更好的條件來補償，但這也無濟於事——只有母親的溺愛的孩子，是不可能擁有健康人格的。
對歷史稍有了解，不難發現：歷史上的李承乾是一個“兩面派”——在父親面前，他聰明利落，懂事乖巧；背地裡，他卻貪玩無度，有虧禮法。而李承乾的如此性格，與當年玄武門之變的影響不無干系——鮮血與哀嚎，李承乾的內心變得扭曲。
在沒有父愛的前提下，李世民手刃親兄弟的行為，讓李承乾對骨肉親情產生了懷疑——他變得沒有安全感，甚至幻想過自己可能會被父親清理掉，連長孫皇后母愛也阻止不了他親情世界的崩塌。然後，他便進入了人生中的叛逆期。
叛逆期的孩子本來就容易做錯事，而李承乾又是擁有一定權力的太子，他的所作所為自然影響不小。但是，因為雙面性格的緣故，面對東宮老師的小報告，李世民卻是一副難以置信的樣子——是的，他不相信英明神武的他，會有如此乖戾的兒子。
從現代教育的觀點來看，李世民如果有正確的舉動，或許能夠將叛逆期的李承乾拉回正軌，可他卻犯下了一個嚴重的錯誤：他並沒有花時間去陪伴李承乾，通過父愛去糾正叛逆期的李承乾的錯誤舉動，這就讓李承乾在叛逆的道路上越走越遠。
此後，通過不斷地試探，李世民發現李承乾很有心機，再也不是以前他認識的那個好孩子，他便開始對李承乾產生了反感——沒有耐心的父親，確實會有如此想法的，只會在溺愛與反感兩個極端中循環，卻意識不到自己的錯誤。
再後來，當李世民發現李承乾“無可救贖”時，便開始講心思偏向李泰，甚至想把太子之位傳給他，這就讓李承乾徹底瘋狂了——原本就擔心父親會不留情面，現在又將皇位留給最受寵的李泰，以後他怎麼辦？所以，李承乾決定拼死一搏。
最後的結果很明顯，李承乾失敗了，雖然最後沒被處死，卻鬱鬱而終。而李世民雖然成功解決了叛變，但其實也算失敗了——在人生這個戰場上，他失敗了。父子倆居然成為了仇人，“此生有子不如無”，如此痛徹心扉的感覺，他可曾預料過？
雖然李承乾的謀反沉重地打擊了李世民，但李世民的堅強意志支撐了他，讓在他人生的最後四年裡，安排好了自己的後事，選好了自己的接班人——公元649年7月10日，李世民在含風殿駕崩，享年五十二歲。
親子教育，一旦錯過，便再也無法挽救，人生沒有後悔藥可吃。父親們，再忙也別忽視了孩子，否則，終將會如李世民一般後悔不已……
閱讀更多 正眼看歷史 的文章
