财产保全成功与否直接影响到当事人对债权的追索，关键在于一个“快”字，因此从事保全工作的法官、干警在审查原告提供的担保后，就要迅速赶到相关地方对进行保全工作。
除了要和时间赛跑，当事人与法官“躲猫猫”、故意隐匿财产、证据等都是导致保全工作困难的主要原因。尤其是在专业技术领域，如何开展高效的证据保全，上海法院探索出了一套行之有效的措施。
风雨兼程异地执行保全
2016年基本解决“执行难”工作开展以来，上海市第一中级人民法院（ 以下简称上海一中院）保全案件同比上升超过30%。
从事保全工作的干警一周出差四五天已是常态，经常从这个城市办完事直接赶到另一个城市，连家都来不及回；他们生怕晚到一会儿，就被别人抢占了先机；他们曾在凌晨就去证券大厅排队取号，只携带一纸文书便前往异地保全，甚至曾因触动被执行人利益遭到暴力抵抗……
在长河金融租赁公司与四川金兴发电公司等融资租赁合同纠纷一案中，长河金融租赁公司向上海一中院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人名下相关股权等。
“ 如果不立即采取行动，被执行人很可能会将财产转移，我们必须抢先一步采取保全措施。”
6月25日，上海一中院作出民事裁定后，执行干警姚立俊来不及回去收拾行李，仅电话通知家人一声，就临时决定出差。这次他的目的地是四川乐山。
虽然收到家人发来的消息“刚刚查了乐山天气，气象台接连几天发布暴雨蓝色预警，提示洪水、山洪和地质灾害的气象风险等级较高，外出一定注意安全”，姚立俊、秦嵘两位执行干警还是乘坐了当天晚上的航班抵达成都。因为他们知道，保全工作就是在跟时间赛跑，跟被执行人比速度，将涉案财产第一时间进行查封。
为抢时间，他们在第二天一大早，就向乐山市金口河区工商局方向出发，就在车辆即将经过险要山路时，因当地持续暴雨影响，前方路段发生山体滑坡，且积水严重，沿途都在修路及清障，所有车辆不得不滞留。
他们只能停车等待，不仅担心随时都可能来临的暴雨，更担忧如果一直不能通行，今天还能不能赶到当地工商局完成保全。经过2个多小时的漫长等待后，长长的车队终于缓缓起步，两人终于在中午之前赶到了工商局，顺利办理了冻结股权手续。
因听当地熟悉路况的老乡介绍，从金口河通往乐山市区的一段道路因地形及雨季影响会在每天的下午1点半到3点半进行封锁。闻此，他们来不及找地方吃午饭便坐上回程车，努力在道路封锁前顺利驶出了金口河区。
这次返程中还有一次惊险情况，一辆大货车因山路急转发生侧翻，所幸没有人员受伤，但是把整个道路堵住了，这一堵又是2个多小时。好在保全工作已顺利完成，倆人当天顺利返回了上海。
（上文中所提公司为化名）
技术大咖助攻证据保全
6月29日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对一起侵害计算机软件著作权纠纷案一审判决，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1505万元，这是该院成立以来判赔额最高的案件。
在此案中，该院成功运用“法官+执行人员+技术专家+技术调查官”诉讼保全新模式，对侵权证据进行了及时有效的保全，这对该案能够得以顺利高效审理，发挥了重要的作用。
据了解，上海知产法院在受理此案并接受保全申请后，对该案进行了一次评估，评估中预计涉及保全的电脑可能有200台左右，属于非常大型的保全活动。为此，合议庭申请指派技术调查官和司法鉴定中心具有专业资质的人员一同协助进行保全工作。
在保全前，考虑到办公场所可能分多个区域，还会有各种干扰，合议庭审判长召集了案件执行法官、技术调查官、技术专家等，对可能发生的情况进行充分研判并制订了多种预案。
保全当天，法院工作人员于上午10点抵达了被告公司。但是刚进入公司，工作人员就吃了“闭门羹”。虽然相关接待人员虽然十分客气，但却以“总经理不在，正在赶回来路上”为由，未让工作人员实施保全工作。
直到中午12点总经理露面后，才开始了证据保全工作。技术调查官王传极打开了第一台电脑，但电脑上并没有安装侵权软件，而且他发现电脑的USB接口被封了，但技术调查官从电脑的缓存文件中还是发现了侵权软件的一些日志信息，日志文件记录下了侵权软件的安装时间和卸载时间，而卸载时间显示大约在当天11点左右，正是在法院工作人员一行到公司之后。同时，电脑的注册表里也发现了互相印证的证据。
上海知产法院对整个保全过程进行了拍照和录像，固定证据。整个保全工作持续近两小时，因为保全了这些电子证据，后续案件的审理也得以顺利进行。
在很多计算机软件侵权案件中，由于涉案证据为软件以及相关数据，极易藏匿或毁灭，案件的权利人，时常会要求法院及时、快速固定侵权证据。实施证据保全，不仅关系到当事人权益的保护与实现，还要求保全过程的快速、严密，而且对保全之后的案件审理、事实查明，具有重要意义。
结束语
只有尽最大努力对被执行人财产进行及时保全，之后的执行工作才不会面临“无财产可执行”的窘境。只有快速有效完成侵权证据的保全工作，才能作出公正高效的判决。只有齐心协力，将维护胜诉权益和法律权威放心间，破解“执行难”才能取得最后的胜利。
来源｜上海市第一中级人民法院、上海知识产权法院
閱讀更多 浦江天平 的文章
