侃侃綠茵場
在俄羅斯世界盃結束後，中超聯賽重燃戰火，其中一場焦點大戰非常引人關注，這就是積分榜榜首的兩支球隊相遇，山東魯能主場對陣上海上港。 這次爭議的判罰發生在第34分鐘，當時奧斯卡在上港的後場拿球，不過被王彤從身側搶斷下球，奧斯卡也痛苦的摔倒在地。隨後魯能發動反擊，塔爾德利將球分給插上的金敬道，金敬道左腳傳到禁區，佩萊在門前高高跳起搶到第一落點頭球攻門得手。
然而這個時候，視頻裁判認為王彤在上搶奧斯卡時犯規了，所以最終佩萊的進球被判無效。對於王彤是否犯規的判罰存在一定的爭議，從比賽的轉播鏡頭來看，奧斯卡和王彤似乎是在機會均等的情況下去爭奪球權，王彤並沒有非常明顯的犯規動作。
而且，如果要吹王彤有犯規，也應該在第一時間做出判罰，而不是在魯能隨後又經過幾次傳球，並最終由佩萊將球打進後才判罰王彤犯規，然後再認定佩萊的進球無效。如果這樣做的話，嚴重影響比賽的正常進行。難怪網友調侃，是否半個小時前魯能的一次犯規，也會導致進球無效？
此外，根據VAR的使用原則，王彤的犯規並不是禁區內的犯規，並不涉及到點球，進球，紅牌等關鍵判罰，按照規定並不應該使用視頻裁判。所以這是一次錯誤的使用視頻裁判的判罰，如果任何犯規都可以使用視頻裁判，那就擴大了範圍，導致比賽無法流暢進行。
菱鏡頭
中超第12輪比賽，山東魯能主場迎戰上海上港，比賽到34分鐘，山東魯能憑藉佩萊的進球把比分擴大為2-0，但這個進球被取消了，視頻轉播也沒有給鏡頭，感覺莫名其妙。如果這粒進球被判無效，應該就是此前魯能球員對奧斯卡的犯規。
通過慢鏡頭回放，奧斯卡確實與魯能球員有身體接觸，但這一下該不該判定為魯能球員搶球犯規，就看裁判的認定了。不管怎麼說，這個進球肯定會被賽後球迷大為討論。
也有球迷說，這個搶球如果裁判第一時間認定是好球，就不應該在幾分鐘後通過視頻回放來否定自己之前的結果。本場比賽，榜首大戰，中超任用了澳洲裁判來執法，沒想到還會犯這種低級失誤，很不應該。
侃侃綠茵場
中超第12輪，魯能主場迎戰上港，佩萊打進一球被判無效，最終魯能只能以1:1與上港握手言和，平局是兩支球隊都不樂意接受的，畢竟給了國安反超的機會，更是給了恆大追分的機會。
第34分鐘，魯能中前場搶斷成功，金敬道下底傳中，門前佩萊頭球攻門得手，隨著裁判員示意有效的手勢，電視屏幕上已經打出了2:0的比分。
但是，隨後此球卻被視頻裁判認為魯能搶斷犯規在先，從而當值主裁判又改判此球無效。
王彤搶斷奧斯卡，動作並不大，倒是奧斯卡的動作更大一些。並且裁判員就在附近，應該看到了這個過程。王彤搶斷後，傳球前插上的塔爾德利，塔爾德利再傳球給金敬道，金敬道下底後傳中，佩萊頭球得手，從搶斷到射門，經過了四個人。
如果這都能判犯規在先進球無效，足球就沒法玩了吧。
中超規定，使用VAR的前提是點球、進球、紅牌、罰錯對象等四個範圍，並不包括犯規。
只能說，這個判罰無論如何都讓人看不懂。
逸飛嶺伯爵
侃侃綠茵場
體育問答達人
中超第12輪比賽，山東魯能主場迎戰上海上港，比賽到34分鐘，山東魯能憑藉佩萊的進球把比分擴大為2-0，但這個進球被取消了，視頻轉播也沒有給鏡頭，感覺莫名其妙。如果這粒進球被判無效，應該就是此前魯能球員對奧斯卡的犯規。
通過慢鏡頭回放，奧斯卡確實與魯能球員有身體接觸，但這一下該不該判定為魯能球員搶球犯規，就看裁判的認定了。不管怎麼說，這個進球肯定會被賽後球迷大為討論。
也有球迷說，這個搶球如果裁判第一時間認定是好球，就不應該在幾分鐘後通過視頻回放來否定自己之前的結果。本場比賽，榜首大戰，中超任用了澳洲裁判來執法，沒想到還會犯這種低級失誤，很不應該。
創建於2018.7.17
Majo247312201
按理從前的比賽來說，佩萊的進球堪稱精彩，從搶斷到分球到進球一氣呵成，難得有如此配合，可惜從進球有效到無效只有幾分鐘，從視頻慢放來看，似乎有搶斷犯規之嫌，可是這也不該動用視頻判罰，這是不在禁區內呀，應該沒有運用視頻的前提。可既然改判了，只能聽裁判了，視頻的引進本來是用來解決難辨真假，可現在卻過度引用視頻，也引來更多的爭議，唉足球是圓的場上什麼事都會發生。努力做好自己吧，結果如何讓球迷慢慢品品吧。
