“相愛沒有那麼容易，每個人都有他的手機”
段子化用了兩句歌詞，調侃現代人對手機的依賴甚於愛情。對現代人來說，沒有了手機，似乎擁有全世界都沒有意義。
有數據統計，中國人每天上網約4小時，人均下載APP 40個以上。還有一個很有意思的分析，將手機分成高中低檔三種，將這三種類型手機用戶的APP下載數量及使用偏好做了如下歸納：
低端機型 平均下載APP 39個 用戶APP偏好 最關注日曆、鬧鐘、天氣等輕量級實用型，而對導航地圖類APP的需求明顯低於國內移動網民整體水平。
中端機型 平均下載APP 52個 用戶APP偏好 對導航地圖、吃喝玩樂類APP偏好度最高，滲透率比全國平均水平高7％左右，同時中端機用戶對支付和綜合商城類APP的偏好度也較高。
高端機型 平均下載APP 56個 用戶APP偏好 對能提高生活品質的生活小工具、圖書閱讀和投資APP較感興趣。
不敢斷定這個分析是不是準確，但切入的視角比較有趣，不妨藉著這個統計，為用戶們進一步畫畫像（這個分析以機型檔次為參考維度，為避免爭議（手機檔次不必然對應手機用戶的某些特點），僅根據用戶對APP的偏好，將原來統計中的三種機型分別對應為一、二、三類用戶）。
第一類用戶（不考慮老年樣本）偏好輕量級實用性工具，如鬧鐘，天氣預報等，雖然信息有限，不妨武斷點做個結論，該用戶群體對互聯網應用相對淺層化。他們慣常使用的APP，功能不稀缺，可替代性很高。從另一個角度推測，這類群體生活環境和生活方式相對簡單，互聯網的各種應用，相對他們來說，只起到“補充型”作用。
第二類用戶，對導航，吃喝玩樂，網上支付偏好度較高，意味著他們的生活應該相對多元，網絡工具對他們有切實參考和指導意義。網絡應用對這一類人的起到“改善型”作用。
第三類用戶，對閱讀，投資及改善生活品質的工具感興趣。顯然，網絡應用對該類人群的實質意義更大，定位為“拓展型”作用比較合理。
對APP的選擇偏好，本質是對網絡實際應用的態度，我們再進一步抽絲撥繭，合理推論，開一開腦洞：
“補充型”人群，實際上和網絡是弱相關的，缺乏真正的互聯網需求 ，更多的是披著互聯網外衣的“偽網絡需求”。比如日曆、鬧鈴，視頻，其實一點都不互聯網，只不過是把簡單工具的集成或替代（日曆表、鬧鐘、電視），沒有這些APP對現實生活根本不會有實質的影響。
“改善型”用戶，和網絡關聯性較強，有明確需求，並且不容易在現實中獲取解決方案，能通過網絡，找到響應這些需求的路徑。
“拓展型”用戶，不僅是通過網絡解決現實需求，而是要引領風潮，創造現實和網絡的連接點。一些新的網絡應用恰恰是因為他們創造了需求點，才被開發出來，滿足這些新需求。
不要停，讓腦洞繼續開下去，反推一下這三種類型的人群，在現實生活中是不是也對應這幾個標籤。僅為推測，如有雷同，純屬巧合。
“補充型”用戶，現實中也多以“補充型”角色出現，在社會或團體裡，分量不重，存在感不強。
“改善型”用戶，有較強解決問題的能力，能一定程度改善或提高所在環境的水平。
“拓展型”用戶，具有主動性，思維、格局有開創性，有能力讓所處的環境實現根本突破。
儘管是推測，還是有些遺憾，這個統計對APP的分類比較粗線條，如果能更細化，涵蓋社交、影視、遊戲等APP的使用偏好，就可以讓用戶畫像更準確，更生動。但這些信息和推論足以證明，芸芸大眾看似無差別刷屏，其實，我們不一樣，差別不僅大，還可能很大。
選擇是價值判斷的延伸，工具是實現路徑的體現。有什麼樣的價值選擇，就會有與其匹配的工具出現，很符合吸引力法則。APP偏好同樣如此，什麼樣的生活狀態決定了匹配什麼樣的應用工具。同樣，工具也會反過來塑造生活狀態，越想放逐，越給你呈現各種各樣的放逐方式；越想提升，越給你提供更多向上的梯子。只不過互聯網領域的吸引力法則，換了個名字，叫算法推送。
網上有很多算命占卜的APP，紫薇斗數，星座血型，可以問運勢、算前程。其實大可不必，看看手機上下載的各類APP，大概歸納一下，結合自己的時間分佈，基本就可以給自己一個結論了，說不定比那些專業APP還準。
手機及各種互聯網應用的出現，給生活帶來了極大便利。信息、資訊從沒如此快速、公平的普惠大眾。網絡對每一位用戶同等友善，基本沒有差異化門檻，不論你是高檔手機，還是普通智能機，都可以無差別得到你想要的東西。唯一的差別，也是最核心的差別，是你想要什麼，你的時間如何分佈？
砍柴人和放羊人的故事大家都熟悉。砍柴人和放羊人一直在聊天，消耗著相同的時間，太陽落山了，放羊人趕著吃飽的羊群，勝利收工，而砍柴人卻兩手空空，估計回去生火做飯都是問題。現代社會幾乎人人刷手機，意義卻千差萬別，有人在揮霍，有人在揮灑；有人在花錢，有人在賺錢；有人在流淌生命，有人再拓展生命。
不用說教，也無關對錯，網絡像一個大花園，有美景、有鮮花，有蚊蟲，也有死角。花園門口，熙熙攘攘，人來人往，有人視而不見，不理不睬；有人摘了幾朵花，撿了兩片葉子；有人曲徑通幽，發現其中妙處，別有洞天。不用上綱上線的分析、批判，都有道理，各取所需，各得所好而已。
閱讀更多 Book不說那就說 的文章
