Oo葡萄酒oO
美国的斩首行动不是什么时候都有效果，也不是什么时候都能实行。2003年美国发动对伊拉克的战争，美军对伊拉克的斩首行动就相当成功，伊拉克的萨达姆政权在几个月之内就败亡了，最后萨达姆也被抓到，在2006年底被绞死。
当然萨达姆政权被美国斩首打击的那么成功，是有两个方面的原因，其一是萨达姆的数十万精锐部队——共和国卫队，无声无息的解散了，美国军队还没怎么打就已经散架了，可能谁都没有想到，伊拉克共和国卫队会是这个德行，萨达姆可能更会感觉到绝望，都养的一些什么玩意，一群战五渣。
其二是伊拉克当时被世界各国孤立，没有人愿意帮助萨达姆政权，这是和叙利亚阿萨德政权有本质区别，虽然联合国反对美国发动伊拉克战争，但也并没有实质上阻止美国的行动，就是口头谴责一下，然而美国却根本没有理联合国这个茬，你联合国不授权给我美国打伊拉克，那我们美国就绕开联合国依然能打伊拉克。由此也可以得出结论，伊拉克的萨达姆政权倒台也是时也命也！
然而叙利亚的局势完全不同，美国也想过对阿萨德进行斩首行动，但一直没有成功实施。首先阿萨德政权有俄罗斯一直护着，作为俄罗斯在中东地区唯一立锥之地，重要盟友，俄罗斯会拼命保着叙利亚政府不倒台，伊朗也在大力支持叙利亚，出人出钱出力；另外叙利亚局势比起伊拉克局势更加复杂，盘踞着多方势力，反而阿萨德政权在叙利亚并没有绝对优势，能够控制全国，现在虽然现在局势逐渐趋于稳定，但前景依然不容乐观，阿萨德政权只是作为叙利亚合法政府的存在。
而美国支持的库尔德武装在叙利亚被土耳其的军事行动打的够呛，美国想要靠着库尔德武装控制叙利亚想都别想，连土耳其这一关都过不了。这个时候美国倘若花大力气把对阿萨德政权施行斩首行动，即使成功了，搞不好，最后美国在叙利亚局势中，连个真正的谈判对象都找不到，叙利亚局势也会因此更加糜烂不可收拾。
因为伊拉克战争也给美国足够教训，萨达姆政权推翻了，依然没有控制了伊拉克，反而因为没有萨达姆这个权威镇着，伊拉克局势越来越乱，大大小小各派势力起来群魔乱舞，争夺地盘，最后美国只能灰溜溜的撤军，钱到花了不少，但并没有捞到什么好处。所以美国不会轻易在做这样的赔本买卖了。
以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎大家评论交流，加关注！
大正看世界
对于巴沙尔·阿萨德进行斩首行动不是美军敢不敢的问题，也不是美军能不能的问题，而是美国是否有必要去做的问题。
1991年，由于伊拉克入侵科威特，美国及其盟国受到安理会的合法授权，发动对伊拉克的海湾战争，美军主导的盟军在仅仅一个半月时间就击败伊拉克军队，迫使伊拉克接受停火条件，撤出科威特并同意进行赔偿，但是1992年老布什却在总统连任的竞选中败给了克林顿，结果海湾战争成为了老布什的绝唱，而且让人唏嘘的是，一直到了2003年，老布什已经卸任总统近12年，而萨达姆依然是伊拉克的总统。
美国发动海湾战争时美国空军
2000年，小布什成为了美国总统，结果上任伊始的小布什对外咄咄逼人，2001年9月11日，美国就遭遇了二战后美国本土最大的袭击“911事件”，纽约世贸大楼和华盛顿五角大楼都遭到袭击，数千人死亡和数千亿美元的损失，这让对外强硬的小布什颜面尽失，于是恼羞成怒的小布什迅速发动了阿富汗战争，并成功在阿富汗重创并驱逐了塔利班，并扶植了卡尔扎伊的阿富汗政府。可是在中东，尽管美英合起来对伊拉克进行长期的经济制裁和划定禁飞区的措施，但是萨达姆仍然稳居总统宝座，而他的对手已经变成了老布什儿子小布什。
美国发动阿富汗战争的导火索“911事件”
也许是为了给老爹出气，小布什以伊拉克有大规模杀伤性武器为由，未经联合国允许授权，不管中俄法德等国的反对，在2003年发动旨在推翻萨达姆政权的伊拉克战争，而战争的开端就是美国突然在印度洋上的军舰发射战斧导弹斩首萨达姆的军事行动开始的，当然早有准备的萨达姆早就撤离了危险的建筑物，藏了起来，美国的战斧导弹摧毁了属于萨达姆的多处行宫，但是萨达姆却成功逃脱，随后美英开展对伊拉克的大规模空袭，并派遣地面部队开展进攻，也就是在这个时候我们著名的军事专家的张局座的出名了，因为张局座的预测的伊拉克共和国卫队化整为零将在巴士拉和巴格达展开对美军的巷战，将会给予美军重创云云，当然最后的结果让我们都是大跌眼镜，美英的装甲部队开进巴格达如入无人之境，真正给予美军重创的不是伊拉克的共和国卫队，而是那些由于伊拉克政府崩溃，而组织起来的反美伊拉克民兵。
伊拉克战争红被美军俘虏的萨达姆
小布什的第一个任期就打赢了阿富汗和伊拉克的战争两场战争，并以此赫赫战功成功连任总统，但是美国不知道的是，这两场战争远未结束，阿富汗的塔利班的自杀式袭击和伊拉克的汽车炸弹和路边炸弹让美军穷于奔命，本来的在战争之处的微小伤亡变成了大规模的人员伤亡，结果一直到小布什的第二个任期结束，这两场战争仍未结束，并已经给美国造成了上万士兵死亡，军费开支一万五千亿美元，庞大的军费开支和惨重人员损失，让美国对这两场战争心痛不已，导致奥巴马在竞选总统时的一个重要的竞选纲领就是结束这两场战争。最终奥巴马当选总统后，在第一个任期内的2011年结束了伊拉克战争，在第二个任期内的2016年结束了阿富汗战争，勉强了兑现2008年的竞选承诺，但是美军撤出后留下的是混乱的伊拉克和阿富汗。
奥巴马任内最大的功绩就是结束了小布什的两场战争
1991年年底苏联解体后，到1992年克林顿当选美国总统的两个任期到2000年，美国经历了苏联解体冷战结束，美国独自享受世界老大的超强霸权地位的美好生活，于是小布什在2000年当选总统后，面对自己的超强优势，就肆意妄为向阿富汗和伊拉克连续发动战争，结果在从2000年一直到2016年虽然美国仍然是世界老大地位，但是由于深陷战争旋涡，损失巨大，一极超强的地位在优势在迅速下降，乃至于特朗普当选总统后成天哭穷，四处抢钱，玩弄贸易战等手腕圈钱，可以说美国肆意对外发动战争的资本大大衰减了。
上任以来一直热衷圈钱的特朗普
而且这从2011年利比亚战争和叙利亚战争中美国的表现，就可以到看出端倪，当利比亚内战爆发时候，美国的奥巴马政府并不是想要积极参与，反而是法国的萨科齐政府积极派出戴高乐航空母舰赶赴地中海，率先对利比亚政府军展开空袭（现在又出现了萨科齐是为了对供养其钱财的卡扎菲灭口的新闻），美国在所谓大义之下才派出飞机参战，可以说奥巴马是被萨科齐裹挟这对利比亚的卡扎菲出手的，而美军的出手很有限。
再看看利比亚战争，美国人对叙利亚的介入远没有土耳其、沙特以及对方的俄罗斯、伊朗那样深，因为被伊拉克和阿富汗刺痛的美国真的不想在卷入一场美军直接参战的战争了，所以美军更多的是在叙利亚支持反对派和库尔德人武装，进行代理人战争，偶尔向政府军基地和设施打个导弹来个空袭，但是介入程度很浅，可以随时脱身。
美国海军发射战斧导弹袭击叙利亚政府军目标
美国和西方国家虽然强烈要求叙利亚的阿萨德政府下台，但是阿萨德政府毕竟是叙利亚的合法政府，美国没有对叙利亚宣战，只是介入内战的形式参与到叙利亚战争中，所以随意直接对阿萨德开展斩首行动是不合时宜的，而且从2011年开始就饱经战争的巴沙尔·阿萨德早已熟悉对美军的斩首战术，因此肯定是会进行防范，在叙利亚战争最白热化的时候，巴沙尔·阿萨德的藏身之处一直是叙利亚的政府军的高度机密。
所以美国发动对巴沙尔的斩首行动既不合时宜，也不一定奏效，所以没有必要进行这样的尝试。
我是本文的作者大东北的小豆包，感谢您的阅读，欢迎您评论和关注。
大东北的小豆包
美国的战略发生了变化，所以不再轻易使用斩首战术，另外这个战术也很难轻易得手。例如美国打伊拉克初期就称“震慑行动”，目标直指萨达姆，进行斩首，然而没有达到目的，还是出动地面部队才推翻并活捉萨达姆。
在打击阿富汗、伊拉克时，美国的国力如日中天，小布什可以喊出“不是美国的朋友就是美国的敌人”，逼着其他国家站队，当时就连普京都不敢吭气。尤其是打伊拉克时，美国没有联合国授权，只有英国一个盟友，也决心开打了，是极其蛮横、霸道的单边主义。
然而，美国虽然没有费多大力气就推翻了塔利班、萨达姆，但是随后却陷入了反游击战的泥潭，这给美国的国力造成了很大影响。美国的实力相对下降就是从两场战争开始的。2008年金融危机爆发，对美国国力影响更大。因此，在奥巴马执政时期，美国就放弃了单边主义，轻易不再自己单干，而是重回联盟战略。
在中东北非爆发“阿拉伯之春”，美国最初是忧心的，也不想掺和，并且为此放弃了自己曾经支持的强人，如埃及总统穆巴拉克、也门总统萨利赫。直到后来，美国才定下心，利用“阿拉伯之春”来除掉自己不喜欢的强人，但主要策略是因势利导，而不是自己大打出手。在2011年利比亚战争中，美国就召集欧洲盟友支持利比亚反对派，直到反对派扛不住时拉上盟友一起打，但美国自己只主导打了初期很短时间，就把战争主导权交给了法国。可见美国已经对自己出力兴趣不是很大了。
因此，到叙利亚内战爆发时，美国仍想拷贝在利比亚的做法，自己和盟友出钱出枪，支持叙利亚反对派去和巴沙尔政权斗，自己坐收渔利。并且在IS于叙利亚肆虐时，美国也是纵容的。如果照此下去，美国的目的还真有可能得逞。但没成想俄罗斯果断出兵介入了，狠揍IS和反对派武装，将美国的美好设想完全打碎。而在这种时候，美国已经失去打击叙利亚政府军的最好时机，再想大打就是和俄罗斯过不去了。而且美国也没有什么有力借口对巴沙尔实施斩首了，这么干只会让美国的形象变得更差。（S）
联合防务
身为“世界警察”的美国，为了自身利益到处惹是生非，挑起战争。真的可以用为所欲为来形容。2006年伊拉克前总统萨达姆就是被美国害死的。萨达姆在国内被处于绞刑而死。那么嚣张的美国敢对萨达姆下狠手，而为何不敢对叙利亚总统巴沙尔 阿萨德实施斩首行动？面对这个问题我们来浅析下萨达姆和巴沙尔 阿萨德这两个人。
萨达姆铁血总统的三把火
萨达姆是单亲家庭，母亲改嫁后便经常遭受继父的虐待。便造就了不屈的性格。1957年萨达姆加入地下组织开始展开对前总统的刺杀行动，失败后流亡国外。在国外的7年生活中萨达姆一直改变自己，通过努力还考取了学位。7年后回国当上总统，命运多舛的总统在此后的时间里在伊拉克发动了大规模的清除运动。有不少反对他的人都被他杀害了。真是新总统上任三把火。第一把火就是国内大清除运动，制造独裁国家。
1980年伊拉克悍然出兵伊朗，萨达姆挑起了长达8年的两伊战争。因为盛产石油资源伊拉克和伊朗都是大国虎视眈眈之地。两国领土、教派、个人恩怨、大国干涉等原因。积怨一触即发。萨达姆个人真是敢爱敢恨。对邻国都是那么重拳出击，真是敢引火上身。
- 美伊战争，美国和伊拉克本是盟友，但两国的蜜月期在海湾战争彻底破灭。随后发生的“911”事件。美国更是将以前老盟友伊拉克定位中东最大的恐怖组织。随后发生的事就是萨达姆政权被美国推翻，萨达姆最终被怒火攻心的伊拉克人民处于绞刑而死，惨死伊拉克。萨达姆政权被引火烧身覆灭。
巴沙尔 阿萨德叙利亚心中人民的救星
冷战时期，美国本想扶持叙利亚做为自己的盟友一起对抗苏联的。但种种原因叙利亚还是倒向苏联怀抱。叙利亚的这一行为让美国深感愤怒。面对美国的威胁和包围，叙利亚政府一直害怕。面对伊拉克侵略伊朗，叙利亚坚决反对伊拉克的这一行为。老阿萨德认为，南边有以色列东边有伊拉克。这样形成围攻之势，叙利亚真的很难对抗。而面对美国的要求叙利亚加入反伊拉克联盟中，叙利亚还是赞同加入了。
2000年老阿萨德总统去世，次子巴沙尔 阿萨德成为总统。然而“911”美国又加强了对伊拉克的进攻。巴沙尔 阿萨德经过从新调整国家局面，在美国将要进攻伊拉克时候，他呼吁阿拉伯国家不要为美国提供便利，这一行为让美国十分生气。因为叙利亚已经又开始反对自己了。随后的时间里美叙双方都有摩擦，美国对叙利亚的经济制裁。禁止武器出售等多项政策。
2010年巴沙尔 阿萨德主动寻求俄罗斯这个盟友帮助，双方签订了多项协议。其中就包括同意俄罗斯驻军叙利亚。叙利亚和俄罗斯的越走越近说明叙利亚和美国的关系已经恶化到不可挽回的地步。
在巴沙尔 阿萨德连任期间，叙利亚人民纷纷涌上街头游行。以此对他们支持，街头上有人举着标语写着“用我们的灵魂和鲜血奉献给你，巴沙尔!”,表明了叙利亚人民心中巴沙尔就是他们的救星。能连任那么多届足以说明巴沙尔的魅力与影响力。
从以上我们可以看出萨达姆被美国围剿杀害，我们人觉得个人原因很重要。自己作死使用化学武器攻击平民，对库尔德城镇使用化学武器，造成5000平民身亡。在国内施行独裁统治，这一制度容易被美国利用，从历史处死萨达姆视频可以看出，伊拉克人民在绞刑萨达姆以后推翻他的雕像，全国人民上下举国欢庆。这就是萨达姆不得人心的表现。所以伊拉克人民在美国进入国内后还在街头欢迎。这就是为什么萨达姆这么快被美军抓获并被斩首的原因。还有就是伊拉克引火烧身，主动挑起两伊战争。这一举动遭到许多国家反对。
巴沙尔 阿萨德之所以美军不敢对他尽心斩首行动，我觉得多方面原因。1、就是叙利亚有俄罗斯这个有力的盟国做靠山，对盟友来说进攻叙利亚就是进攻俄罗斯。所以，美国迟迟不敢行动。2、美国没用有力合理的理由向巴沙尔 阿萨德动手，那么多年了美国和叙利亚曾经的盟友，对彼此也是有了解的，如果进行暗杀的话，势必会知道是美国这个国家所为，所以美国还不至于那么傻，引火上身。3、巴沙尔 阿萨德是叙利亚全民的救星，他能够连任那么多年，可见叙利亚对他的热爱。巴沙尔不像萨达姆一样被国内人民唾弃。所以美军的斩首行动对现在的巴沙尔来说是行不通。
我是一个爱历史爱文化的“言下之议”，大家喜欢的话帮忙点下关注，你的支持，是我回答的无限动力。让我们一起探讨更有趣的历史文化话题。
相约历史与故事
美国之所以敢对萨达姆实施斩首行动而没有对阿萨德实施斩首行动是其多方权衡利弊的结果，并不是因为美国不敢对阿萨德进行斩首行动。美国不可能看哪个国家的领导人不爽就轻易地动用军队把人家给斩首了，虽然美国具有这样做的实力，但是美国政府还是需要考虑到国内民众的态度。
（时任美国总统布什在林肯号航母上发表演讲）
美国如果能够出动大规模军队，那么推翻巴沙尔政权自然是易如反掌，但是再怎么简单终究还是会有军人要牺牲。看热闹的固然是不怕事儿大，不过对于美国民众来说可就不光是看热闹这么简单，他可能会因此牺牲自己的亲人。如果我们从个人的角度考虑，那么谁都不希望自己的亲人牺牲在战场，对于美国这样发达的民主国家，士兵的每一条生命都非常珍贵，多牺牲一个人就会多一群人反对战争，政府也就多面临一份压力。所以不到万不得已，美国政府绝对不会轻易发动一场战争，否则美国老百姓也不同意，老百姓不高兴总统可能就干不成了。
美国之所以对萨达姆实施斩首行动一定程度上也是萨达姆自找的。萨达姆统治伊拉克的24年当中有三分之一的时间在发动战争，当初他出兵吞并科威特就被美国给老老实实打了回去。这还不算，萨达姆还在国内实行高压独裁统治，大量逮捕并屠杀国内反对派，他这个人完全视人命如草芥，这就引起了美国的极度不满。萨达姆自称伊拉克是世界第三军事强国，苏联解体之后伊拉克一直是世界反美急先锋，萨达姆经常对着美国就是一顿臭骂，完全不把强大的美帝放在眼里。
（接受审判的萨达姆）美国政府对萨达姆政权态度最重要的转折点出现在2001年9月11日。这一天美国发生了震惊世界的9·11恐怖袭击，袭击造成3000美国人丧生，数千亿美元的经济损失。在袭击事件发生之后，世界上绝大部分国家都对美国表示了同情和慰问，包括朝鲜。但是，有一个国家却在为美国遭受的恐怖袭击喝彩，那就是萨达姆统治下的伊拉克，萨达姆表示，这是美国应有的报应。于是美国政府从这一刻开始就已经下定决心铲除萨达姆政权。萨达姆愚蠢的欢呼也让美国民众同仇敌忾，美军获得了美国民众的支持，萨达姆也就离见阎王不远了。
（9·11恐怖袭击）
对比萨达姆，巴沙尔则对美国要友善地多，而且巴沙尔本身也并没有太敢惹美国，所以美国也找不到太多理由大规模出兵叙利亚。另外，美国陷入阿富汗和伊拉克战场十来年，这两场战争让美国的消耗极大，也牺牲了不少士兵的生命。美国民众目前倾向于反对美国再次介入中东地区的冲突，美国政府也没有意愿再去打一场可能要持续很久的战争，代理人战争是美国目前最好的选择。
（巴沙尔）美国政府想推翻巴沙尔政府，但是考虑到各方面的因素，美国并没有意愿随意地就介入中东地区的乱局，毕竟如果要斩首巴沙尔，美国又要付出很大的代价。
李姓先生
俗话说，时移势易。
美国敢对萨达姆实施斩首，敢于在2003年的伊拉克战争中彻底推翻萨达姆，是因为美国当时没有预料到推翻萨达姆可能引发的后果。9.11后，小布什政府打着反恐旗号进兵阿富汗，在北方联盟协助下迅速打倒塔利班，建立起一个由美国扶持的亲美政府。在此背景下，小布什政府狂妄自大，打着应对大规模杀伤性武器扩散的口号发起伊拉克战争，同样迅速取得胜利，几个月后抓到了萨达姆，然后对其处以死刑。到此时为止，小布什政府可以说一直很顺，以至于小布什政府提出先发制人口号，霸权主义气焰越来越嚣张。
然而，出乎美国人预料的是，打仗容易，收拾烂摊子难。奥巴马上台后认识到两场战争对美国的拖累和战略消耗，因此提出了撤军目标。2011年，美国从伊拉克撤军。2014年底，美国及其北约盟友军队结束了在阿富汗的作战使命。但此后阿富汗和伊拉克局势的发展，特别是 “伊斯兰国”的崛起和肆虐，迫使美国不得不再次向伊拉克增兵，并多次延缓从阿富汗撤军。迄今，虽然 “伊斯兰国”在中东被击溃，但伊拉克，叙利亚，阿富汗的安全形势仍不容乐观。特别是在阿富汗，美军可以说陷入了两难境地，想撤出撤不了，想打又消灭不了塔利班。
在美国内，当前战略界的一个基本共识就是美国不应轻易在中东卷入任何大规模的地面战争，并尽力避免随意推翻他国政权，以防引发出人意料且难以应对的结果。在叙利亚，美国刚开始确实想推翻阿萨德政府，但鉴于当前叙利亚的乱局，一旦阿萨德下台，那么叙利亚可能更乱，恐怖组织可能再次趁乱崛起。若此，恐怕美国会更棘手，也会面临更大的恐患。
因此，美国不会轻易对阿萨德下杀手，否则可能会更麻烦。
西域都护
不是敢不敢的问题，而是美国外交战略的大背景发生了180度的大转弯。特朗普对叙利亚化武目标的精准打击证明，美国其实是有能力对通过精准的空中打击方式对阿萨德实施斩首行动的。美国为何没这么做？
第一，美国有关的国防机构和智库早已做过了多次沙盘推演。推演的结果是一致的——一旦阿萨德被定点清除了，叙利亚将陷入更加的混乱不可收拾中。这样的成本是美国无法接受的。美国活捉了萨达姆，并最终绞死了他。失去了萨达姆的伊拉克变成了什么样子，大家都看到了。
美国常年陷入伊拉克战争的泥潭还不是全部，伊拉克的逊尼派民众成为过去十多年来最大的输家，他们的悲惨生活最终孵化出伊斯兰国这个极端主义的奇葩。叙利亚的情况也有些类似。一旦阿萨德被斩首了，未来的叙利亚恐怕更要四分五裂。
第二，如果说伊拉克陷入混乱后，美国的小布什政府还能有大量的人力财力和物力投入伊拉克，那现在的特朗普政府，绝无兴趣再在叙利亚投入同样的资源。如今的美国外交战略是全球性的全面战略收缩。一旦叙利亚更混乱，这不是全面收缩的美国政府所能承受的。所以，特朗普政府宁可看着叙利亚局势更加混乱，也不愿意增加投入，甚至开始喊出了撤出2000名援助叙利亚库尔德人的特种部队。
这也正是我们所看到的——尽管奥巴马政府明确说，一旦叙利亚政府使用化学武器将突破美国政府的红线。但即便发生了疑似的化学武器事件，特朗普和奥巴马两任美国总统，都是睁一只眼闭一只眼过去了。特朗普装模作样的向叙利亚扔了两次战斧导弹，但也只是象征性得表示了一下姿态，这种一次性的干涉模式，再次证明了笔者此前多次强调的美国政策——他们绝无认真干涉叙利亚局势的意图。
李明波论中东
有没有俄罗斯的保护是关键！
伊拉克战争中，美国对萨达姆实施斩首行动，是大规模空袭之后配以地面部队入侵的，是北约对伊拉克的正式战争，理由是萨达姆政府持有大规模杀伤性武器。
但美国与北约，目前在叙利亚军事存在的名义，依然还是反恐战争，也就是说在国际法上北约与美国与叙利亚并没有发生战争行为。
美国想不想对阿萨德政府实施类似的斩首行动呢？奥巴马政府时期，土耳其、沙特、以色列等美国盟友，反复多次呼吁过。而奥巴马政府害怕再度陷入中东的战争泥潭，对此一直保持谨慎。
在2013年的叙利亚的所谓化武攻击事件爆发后，施压奥巴马政府发动叙利亚战争的压力一直是比较大的，当时在俄罗斯的斡旋下，叙利亚销毁所有储存的化学武器并加入《联合国禁止化学武器公约》，以换取美国不介入战争，这就是所谓的“化武换和平”。
2015年9月30日，俄罗斯受叙利亚政府邀请，也是以反恐名义出兵叙利亚。在这种情况下，美国试图发动正式的叙利亚战争就比较困难了，因为要考虑到俄罗斯在叙利亚的军事存在。如果俄罗斯坚持要保护阿萨德政府，美国与北约也不可能霸王硬上弓，冒着引发美俄军事冲突的风险，而发动叙利亚战争。
今年4月14日美英法联军空袭，是比较危险的一次。此前已经有消息传出，相信也不是空穴来风，美国政府内部的鹰派比如国安顾问博尔顿等，是在力促特朗普政府不顾俄罗斯反对，直接发动入侵叙利亚，针对巴沙尔的斩首行动，以挽回叙利亚反对派武装在东古塔的彻底失败。借口当然又是所谓的化武攻击。
但这一次俄罗斯的反应是比较激烈与坚决的，并且指出俄罗斯可能会不惜对美方的导弹发射设施进行摧毁。
实际的结果是美方最后在美国防部长马蒂斯的主导下妥协了，所以美英法空袭再度成为一次雷声大雨点小的行动。
因此，综上所述，萨达姆之所以被美国实施斩首行动，是因为没有其他核大国的保护；而阿萨德没有被美国实施斩首行动，是因为有俄罗斯的保护。
建章看世界
美国敢对萨达姆实施斩首行动，是因为美国用大规模杀伤性武器等借口发动了针对伊拉克的战争，作为战争中的一方自然会对萨达姆实施斩首行动。而在叙利亚，美国一直没有取得能够自圆其说的参战借口。
2003年3月20日，美国宣称伊拉克掌握并使用大规模杀伤性武器、支持恐怖主义等理由，绕开联合国与英国发动了旨在推翻萨达姆的伊拉克战争。由于伊拉克远离其他大国势力范围，美国还将恐怖主义帽子扣在了萨达姆的头上，也就没有国家能干涉美英，也不愿意触碰美国的霉头。然而时至今日，美国在伊拉克翻了个底朝天，也没有找到它所宣扬的大规模杀伤性武器，鲍威尔在联合国大会上出示试管中的粉末也被猜测可能就是普通的洗衣粉，美国当时参战的借口已经一一被戳破。
叙利亚危机爆发后，美国试图故技重施，拿叙利亚政府掌握的化学武器作文章，但在俄罗斯的协调下，叙利亚政府宣布放弃所有化学武器并在美俄两国的监督下销毁所有化学武器及其原料。美国借口叙利亚没有安全销毁化学武器的能力，本国又不愿意提供任何支持，俄罗斯再次出手派出专业船只运输和销毁叙利亚的化学武器。在美国找茬似的化学武器核查下，叙利亚政府怎么可能在冒着给美国话柄参战的风险再去储存和使用化学武器？
叙利亚危机转变成内战后，每当政府军取得优势地位，就会冒出疑似化学武器攻击，美英等国也会立刻不分青红皂白的将所谓的化学武器攻击帽子甩给叙利亚政府军，进而通过空中打击和停火调查化武攻击等手段阻碍政府军进攻并向叛军提供人员和装备补充。
2015年俄罗斯应叙利亚政府邀请，出兵叙利亚对恐怖组织实施打击，使美国更加投鼠忌器，没有充足的借口也就没有办法撕破脸皮直接动手。当然，在此期间美国也多次对叙利亚政府军基地和战机发动了攻击，但这些攻击都是有限度的。在两个国家没有正式宣战的情况下，对于一个国家的领导人发动斩首式攻击，只是视作对这个国家的宣战，美军为了使国会通过对叙利亚发动战争的决议，必须有一个说的过去的借口，所以一日不找到能说服自己的理由，美国就不会对巴沙尔阿萨德实施斩首行动，当然如果叙利亚的叛军有能力对巴沙尔实施斩首行动的话，美国也会非常乐意提供情报和装备支持的。
汪淳浩瀚
在两次海湾战争中，美军都没有对萨达姆实施斩首行动，这主要是因为萨达姆是伊拉克的国家元首，对其实施斩首行动违反国际法，将会打破国际上一些约定俗成的潜规则，使得战争无限制化，最终伤害的将会是所有的国家。
因此作为交战国的美国，在已经占据了军事优势的情况下，不能也没有必要去斩首萨达姆。当然了，美国也不会去斩首阿萨德。这不是不能或者不行，而是没有必要。
对国家元首实施斩首战术，违反了国际上的通行规则。
国家元首是一个国家的象征，他在行使国家权力是，代表的是国家的意志。因此如果交战双方对敌对国家的元首实施斩首战术的话，那么必然会使得战争的范围扩大化和复杂化。
要知道战争只是政治斗争的延续，发动战争不是为了杀戮，而是需要解决问题。而采用暗杀的方式来消灭敌对国元首只会使得问题复杂化。从通过战争来解决问题转变成为纯粹的杀戮，除了增加交战双方之间的仇恨，对于解决问题毫无益处。
可以想象一下，如果纯粹依靠暗杀国家元首可以解决问题么？完全不能，因为现代国家的元首并不是不可替代的，杀死一个还会重新选出一个，除了让敌国反过来通过暗杀手段来除掉自己国家的元首以外，没有一点作用。
国家间发动对外战争，有一个重要的工作是要占据道义上的制高点，而杀戮对方的国家元首，将会使得这一制高点彻底失去。
因为人是有思想的，需要明白自己做的事情是否符合正义理论，所以在世界历史上，不论是过去还是现在，国家间发动战争，首先需要做的就是把自己国家放到道义的制高点上，只有这样才能够鼓舞本国军民的士气，来面对敌人的进攻/防守。
而像暗杀之类的对国家首脑斩首行动，在人类的普遍意识中，一直都与卑鄙、邪恶、非正义之类的情绪联系在一起。
所以在军事作战中，如果某一国对敌对国的元首实施斩首战术，不仅会导致敌对国家军民的愤怒，而且还会使得本国军民怀疑自己的所作所为是否正义，从而失去士气，导致战争的失败。这完全就是一种得不偿失的决定，对提高己方的战胜几率没有任何的促进作用。
阿萨德和萨达姆一样都是民选总统，他们的行为代表这国家行为，本身的罪行只能通过审判才能决定，这是现代法律公正的体现。
虽然当今世界流行的是“胜利即正义”的游戏规则，但是不可否认的是，想要决定敌对国家是否有罪，唯一的办法还是需要通过审判国家元首才可以明确，否则就是程序不合理。
而美国自诩为“世界警察”、“人类秩序的维护者”，当然不可能做出随意杀戮他国领导人的残暴行为，这不仅对战争无益，还会让美国背上沉重的道义上的包袱。
因此美国哪怕是组织一个虚假的、伪善的法庭，通过扭曲事实来判处他国总统的死刑，也好过于将他国总统直接干掉。
在伊拉克战争中，美国并没有直接杀掉萨达姆，而是通过捏造种种事实，最终判处了萨达姆的死刑，其最终的目的就是为了保证，美国攻打伊拉克是一种“程序正义”的行为，而不是美国在对伊拉克施暴。连萨达姆都是这样解决的，那么对于没有犯下什么大过错的阿萨德来说，要不要对其实施斩首，还需要想么？
