俗話說：抵押有風險，擔保需謹慎。一男子出於朋友間的“仗義”，為好友在借條上籤了自己的名字，誰知好友欠債不還，他只能承擔相應的擔保責任，為自己的行為“買單”。7月18日，延川縣人民法院成功調解了一起保證合同糾紛案件。
2018年1月，借款人劉衛因資金週轉緊張向韓傑借款3萬元，約定月利率為2%，口頭約定借款期限為3個月，並且由劉衛的朋友即韓傑的同事楊徵擔保。借款到期後，韓傑向借款人劉衛多次催要，起初，劉衛還能打通電話，並一次次承諾給韓傑償還借款，但到後來劉衛竟連韓傑的電話都不接了。無奈之下的韓傑只能去找擔保人楊徵，找到楊徵後，韓傑告訴楊徵聯繫不上劉衛，自己急需用錢，也是沒有辦法了，所以希望楊徵能替劉衛償還所借的3萬元，但這一舉動遭到了楊徵的拒絕，兩人要好的同事關係也因此事僵化了。韓傑只得將楊徵訴至法院，要求楊徵承擔連帶保證責任並及時給付借款人劉衛所借本金及利息。
受理案件後，為解開雙方當事人的心結，並及時保障當事人的合法權益，辦案法官本著“調判結合，調解優先”的原則，耐心細緻地給雙方當事人做思想工作。在這一過程中，被告楊徵對借款事實及自己擔保的事實沒有異議，但是拒絕償還劉衛借韓傑的借款，氣沖沖地說到：“3萬元借款又不是我借的，要還也要找劉衛，憑什麼問我要？”看到楊徵生氣的樣子，辦案法官語重心長地說：“根據擔保法的規定，保證人在保證合同上簽字的，應當承擔保證責任，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔保證責任，債務期限屆滿債務人沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在保證範圍內承擔保證責任。我知道你是出於好心幫忙，即便3萬元錢你沒花，從法律角度來講你是有義務償還劉衛所欠債務。”經過法官的釋法析理後，坐在辦公室裡的楊徵才意識到事情嚴重性，他略有悔意地說：“都怪我自己不懂法，當時只顧朋友意氣了，認為籤個名字有什麼大不了，這才栽了跟頭，以後可再不敢了。”辦案法官對韓傑做思想工作時說：“你們也是要好的同事，別因為這點小事傷了和氣，況且楊徵也明白了為友擔保的後果，也準備替劉衛償還劉衛借你的3萬元錢，你也應該退一步，給楊徵一段時間讓他去籌錢，再將欠款歸還於你，一週後咱們再在這見面。”
7月18日，楊徵承擔連帶保證責任，並一次性墊付借款本金3萬元及利息。至此，一起保證合同糾紛案件圓滿調解。（文中人物均系化名）
閱讀更多 陝西法制網 的文章
