小時候對課本上張衡發明地動儀印象深刻，剛剛得知新的歷史教材把這段刪掉了。我覺得並不是因為張衡地動儀是假的，而是因為直到現在為止也不能很好復原。
根據後漢書的描述：中有都柱，傍行八道，施關發機。外有八龍，首銜銅丸，下有蟾蜍，張口承之。現在大家可以看到如上圖所示的地動儀模型。但是，實際上對於張衡地動儀內部的狀況，直到現在各路專家都沒有很好的復原。因為後漢書給的信息太少，而中國古代工匠製作的精巧機關，也是現代中國人所不能復原的。
如上圖所示的地動儀模型，雖然表面上看在其內部也有一根所謂的都柱，但是由於在遇到地震時候，地震引發的振動是異常複雜的，既有上下的振動，還會有左右的振動，並不是像這個地動儀設計者預想的那樣，西邊來個地震就會將都柱倒向東邊，從而使東邊的龍吐出珠子給東邊的蛤蟆！
而現在很多博物館給大眾展示的地動儀復原模型是如上圖這樣的，其實也是問題多多。其上面沒有了以前的後漢書所記載的都柱，而是一個類似於現代歐洲地震儀的擺。但是實際上，都柱還是一箇中國人古代就擅長使用的槓桿。而上圖這樣的擺只有善於製造鐘錶的歐洲人才擅長使用。而且即使這樣的水平擺它也可以做往復運動，即西邊來地震時，擺要做的是沿東西方向的往復運動。那麼就會有東西方兩個龍吐出珠子給其下方的蛤蟆。
總之，正是由於不能很好復原這個地動儀，那麼作為宣傳我國優秀歷史傳統文化的教材，自然不能將其放入。但是，我不同意有的答主所說的地動儀是假的，古人的智慧還是不能低估的。
王振鐸是國內較早研究地動儀的學者，也是較有影響力的一位，他所復原地動儀的核心原理是“直立杆”，但被一些研究者指責是抄襲了日本人的想法。
“直立杆”原理很簡單，中間有個直立的杆子，地震時的震動會令其傾倒，然後觸動某一個方向的開關。
這個原理非常簡單，跟人們在家裡地板上倒立一個瓶子報告地震是一個道理。
“直立杆”很不靠譜，地面真有震動時，它第一不能判定震源方向，第二不能區分震動性質，是近處的腳步？不遠處的打夯？還是遠處的地震？它是無法區分的。
這可不是我個人的看法，“直立杆”結構早在18世紀就已經被嚴格的地震學計算、實驗室試驗和地震檢驗所淘汰，它根本就不具有可行性。
中國地震學奠基人傅承義院士曾在1976年當面告訴王振鐸先生，稱他的設計有致命錯誤，英國李約瑟院士、美國地震學家博爾特院士、日本地球物理學家力武常次等都撰文批評了這個模型。
張衡地動儀研究專家、中國地震局地球物理研究所馮銳研究員就曾尖銳地批評過，他的原話是“對這個普遍宣傳的測震直立杆，主管單位和設計人居然在幾十年間從來沒有做過一次科學實驗去檢驗，便列入我國中小學課本中一代又一代昏昏昭昭地講了半個多世紀，講者與聽者實際上都是處於一種似是而非的滿足、似明又暗的迷茫中，背離了科學實踐的基本原則。為了演示測震效果，近年來的一些單位甚至發展到在模型內部安放電器和彈簧結構來造假，難怪有的老師驚呼：不知道成千上萬的教師是如何講解地動儀的。”
中國古代人的聰明才智舉不勝舉，但很遺憾張衡地動儀並不是其中之一，它只是後人牽強附會想象出來的一個產物，意圖通過它來增強民族自豪感，但實際帶來的卻是尷尬。
課本中刪除張衡地動儀是明智之舉，因為實事求是才是最大的自信。
閱讀更多 我娛我樂大雜燴 的文章
