“核武”和“航母”作为大国重器,到底哪一个更为重要?

永恒明月1


当然是核武器!

“闻核色变”可不是随便说说,那是有深刻历史教训的!

有航母的国家可不少,类似西班牙、意大利、巴西、甚至日本、泰国等,都有航母,但是在威慑力上,上述国家绝对比不上拥有核武器而没有航母的以色列、巴基斯坦、朝鲜等国,这就是核武器和航母的差别
世界核武器(及可能拥有核武器)的分布情况

核武器是什么?是大规模杀伤性武器,国际市场上严格禁止交易的武器!别说核弹成品,就算是制造核弹的原材料都严格受控!而反观航母,不仅可以交易,而且还可以明目张胆的竞标,如泰国的“差克里·纳吕贝特号”航母就是由西班牙的巴赞船厂制造的。从这一点上来说,航母的影响力也无法与核武器相比。
泰国的“


差克里·纳吕贝特号”航母成为了“旅游景点”

另外,核武器的使用相对来说比较简易,一般的弹道导弹、甚至航程远一点的飞机都能够形成实战能力,再次一点,常规的车、船、飞机也能够运输核武器形成实质性的威慑、而且所需费用也很少;而航母的战斗力必须形成完善的配套才能发挥作用,还是拿泰国的航母说事,由于没有配套的海军舰艇和支持体系,空有一艘航母而没有实际作战能力。
单个的航母其实并没有用,只有带着完善的舰载机机群并形成航母编队才能具备完整战斗力

因此,从影响力和重要度来讲,核武器都胜于航母。当然,凡事也不能绝对,如果拿一颗核弹和一艘核动力航空母舰比,那自然是核动力航母更重要,但是如果连核弹技术都没有,那又何来的核动力航母呢?!
“此物一出、举世皆惊”,所以有些国家想尽各种办法想拥有核武器,都这就是核武器的霸气!


威呐解析


两款武器的用途不一样,要说哪一个重要就要看在什么时期了。世界上公认的核大国没有几个,主要是美国,俄罗斯,法国,中国和英国。其中英国是最为特殊的一个国家,实际上现在英国已经不具备核武器和核武器投送平台的研制能力了。核武器在冷战中建立核平衡的一款战略级别的武器,其拥有的是毁灭人类几次的能力,也因为如此世界上没有国家敢于直接使用核武器。核武器是大国的敲门砖,进入了核俱乐部才具有话语权。

而航空母舰就不一样了,目前按照美国海军航空母舰的作战能力,其搭载的舰载机一天之内可以进行150架次以上的起降,其实力几乎和一个中小国家空军相当,而且航空母舰的舰载机携带的是常规武器,对敌方打击时国际社会的压力比较小。所以航母是一款可以使用的武器,而核武器是用来威慑的却不能贸然使用的武器。

所以说核武和航母哪个更为重要是要看处于哪个阶段。当要迅速取的国际地位的时候核武器的装备就有作用,而在常规战争或者平时,航空母舰的打击能力则更为实际一点。





其实核武和航母都是体系化作战背景下的作战力量,不过只有国家的经济实力到一定程度之后才会灵活运用航空母舰,因为航母不仅仅是单一的武器,背后牵涉到的工业基础需要更长时间的积累。作为大国重器,核武和航母都重要,只是看具体的时期了。


航空爱好者AMR


核武器作战略性进攻性武器比航空母航更为重要。

在二战后期日本己经占领了亚洲广袤地区,并继续扩张袭击了美国珍珠港海军基地,美国宣布加入同盟国与德日宣战。美国原子弹研制成功,对日本本土发动了两次原子弹袭击,日本损失空前,日本被迫宣布投降,不然日本还要垂死争扎,原子弹的出现,至少缩短了二战进程。

可携带核武器的弹道导弹的出现,给世界带来了和平,冷战开始。北约,华约两大军事集团利用核武器相互震慑对方,美苏两国深知发生核战争做后果,因此核武器有效的制止了,发生第三次世界大战的风险,起到维护世界和平的战略平衡作用。

美国拥有11艘航母作战群,军事力量一家独霸,在世界各地炫耀武力,一轮又一轮的制造经济和金融危机,残酷压榨着世界各国人民劳动成果,靠的就是拥有远程远程作战能力的航母作战群。俄罗斯倚仗着强大的核打击能力,敢于在叙利亚与同时拥有核打击能的美国角力。核武器起到关键作用。

谢谢各位





快乐老张


谁说和核弹和航母同为大国重器的?核武器是镇国神器,航空母舰的话。也就是个炫耀老子就是有钱的装备。毕竟航空母舰在真正的大国战争之间,可以说是没有半毛钱用处,因为,第三次世界大战将会是核弹互扔,全球基本上就玩完了。


但是为什么还要保留航空母舰呢?原因非常简单,我也没听说过谁打牌上来就先扔个王炸呀。

战争也是同理。总不能一上来就同归于尽呐...

所以航空母舰,填补了这个空白。


(别说航母在一战期间就有的这种话。在核武器出现以后,航母是否需要继续存在,在美国都掀起了激烈的讨论,美国海军计划的合众国级超级航空母舰都被取消了。



为啥?因为航空母舰在核弹前面就是铁棺材!

就是最近也没打世界大战什么的,这个核弹不敢瞎扔...


寻找丢失的方向盘


我是兵说,我来回答!

当然是核武。核武器和航母都属于国之重器,前者的威力可比后者大的多。同时两者也属于进攻性武器,对于它国来说都是威慑的存在,显而易见核武器的威慑性更大。

在冷战结束之后,俄罗斯继承了“前辈”百分之八十的军事力量,尤其是庞大的核武器库。近年来由于俄罗斯国内经济的不景气,直接影响了社会各行各业的发展,也包括了军队的发展。尽管俄罗斯的国防建设发展缓慢,但是世界上还没有几个国家敢轻易招惹“战斗民族”。毕竟俄罗斯可是手握核武的国家。

新中国建国初期,咋们国家是真的穷,但还是省吃俭用大力进行国防建设,包括了研制核武器。当时世界根本不相信中国能够短期内研制出原子弹。1964年10月16日,中国第一颗原子弹在西北地区引爆成功,也让世界再一次不敢轻视中国。说了这么多,总之一句话,大国可以没有航母,但是不能没有核武器。


兵说


如果非说一个的话,那应该是核弹。

航母这玩意儿,多烧钱大家也有所耳闻。你不是强国或大国根本养不起。

核弹就好养多了,但有核弹的国家并非全是大国。有核弹的国家屈指可数,完全自主建造的五个手指头都算得过来。所以你有核弹不能说明你大国,航母也是。

比如那些小国,你给他们航母还不如给几个核弹,一个核弹的威力不抵于一艘航母。


创想新科学


毫无疑问肯定是核武!明白什么叫外科手术吗?!什么叫核威慑?!航母只是一个战略载体。两者之间没有任何可比性。有核武器就有发言权!有了航母只是有战略载体而已,可以实行海外作战而已。完全没有可比性。孰轻孰重大家应该知道了吧!


分享到:


相關文章: