6月14日，上海市奉賢區人民法院第五法庭內，由奉賢法院院長何斌擔任審判長，奉賢檢察院檢察長孫軍擔任公訴人，公開開庭審理被告人賈某涉嫌詐騙一案。奉賢區人大常委會副主任陸建國率區鎮兩級人大代表20餘人旁聽庭審。
奉賢法院院長何斌擔任審判長
奉賢檢察院檢察長孫軍擔任公訴人
奉賢區人大常委會副主任陸建國率區、鎮人大代表20餘人旁聽庭審
該案是奉賢法院首次受理的以涉嫌低價處理“古董傢俱、字畫、玉石”等為由進行詐騙的犯罪案件。公訴機關指控：2014年12月間，被告人賈某虛構低價處理名貴古董傢俱的事實，騙取被害人周某的信任，將其從他處購得的16套不同材質的現代仿古傢俱冒充“明清海南黃花梨”傢俱出售給周某，導致周某被騙取人民幣360萬元。經鑑定，涉案16套傢俱均為現代製作的仿古傢俱，市場總估價僅為27.7萬元。2016年10月至11月間，賈某又以低價處理和田玉和翡翠、 字畫、隕石、田黃凍石等為由，先後騙取被害人桂某57.49萬元，騙取被害人羅某15.7萬元。被告人賈某採用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人錢財共計433.19萬元，數額特別巨大，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
辯護人辯稱：物品買賣是雙方自願的民事法律行為。賈某及其辯護律師均提出無罪辯解的辯護意見，認為其行為系符合市場經濟合同自由原則的民事行為，被告人與被害人的關係應受相關民事法律調整。
據瞭解，整個庭審從上午9時一直持續至下午近5時結束，其間三名鑑定人員均到庭參與訴訟、說明鑑定意見，庭審過程規範有序、重點突出。目前，該案仍在進一步審理中，法院將擇期宣判。
隨著司法體制改革的不斷深入，奉賢法院積極踐行以審判為中心的訴訟制度改革，嚴格執行最高人民法院“三項規程”，完善庭前會議，強化庭審的決定性作用；落實證人、鑑定人和偵查人員出庭作證制度，規範法庭審理程序；明確審查和排除非法證據的程序，嚴格遵守證據規則。此次法檢“兩長”同庭履職，是法院和檢察院共同推進這一訴訟制度改革的實例。此案也是司法改革以來，奉賢法院院庭長辦案常態化機制的一個縮影。據統計，今年1至5月，奉賢法院院庭長共承辦或參加合議庭參與審理各類案件5,075件，佔全院結案數的31.20%以上。
文字：劉丹
攝影：仲偲璟
閱讀更多 上海奉賢法院 的文章
