今古达观
特朗普的支持率虽然在稳步上升，但皮尤的这份调查结果也并不让人意外，原因主要有以下几个方面:
一是从传统习惯看，除了特别差劲的（如小布什），美国民众从感情方面一般都会给前任总统加分。
二是奥巴马情商很高，口才也很好，深得少数族裔和妇女的拥戴，是一个很亲民的总统。
三是奥巴马上任正值美国多事之秋，一方面要应对几十年来最严重的金融风暴，另一方面又要收拾前政府因伊拉克战争留下的烂摊子。这也给美国民众留下了深刻印象。
四是奥巴马属于典型的建制派人物，深得美国传统政治的精髓，善于操纵媒体舆论，团结各方政治势力和盟友，在西方国家中声誉也较好。
五是奥巴马属草根出身，自身基本上没有什么丑闻，加上是美国历史上第一任黑人总统，其形象健康积极，契合了很多人的“美国梦”。
而特朗普却恰恰相反，虽然政策执行能力比较强，美国优先派生出的各项政策也能迎合不少民粹主义者，但其把白宫视为特朗普大厦的霸道作派，反建制和极端的移民政策，不顾国际信誉和担当的贸易和安全政策，加上自己丑闻缠身，能够排个第四名就已经很不错了。
十八子功
谢邀。根据美国皮尤研究中心最新的调查结果，奥巴马作为最佳总统的得票率为31%，特朗普为10%，两者相差21%。特朗普上台以后，不断抨击奥巴马，并将奥巴马时期大部分外交成果废除。此民调一出，不亚于直接在特朗普的脸上甩了一记大耳光。
特朗普与奥巴马
参考消息报道：据美国沃克斯网站7月11日报道，特朗普名列第四，排在比尔·克林顿及共和党人罗纳德·里根之后。但是他击败了布什父子，尽管他担任总统还不到两年。
1.奥巴马被选为美国民众心中最好的总统，特朗普第四。皮尤研究中心此次民调要求受访者综合排列自己心中工作最出色的总统，并综合他们列出第一名和第二名的结果。美国前总统奥巴马作为最佳总统的得票率是31%，第二的得票率是13%，综合起来的总支持率是44%。反观一直自吹为“政绩超过任何一位美国总统”的特朗普最佳总统的得票率仅仅为10%，第二的得票率为9%，总支持率不过19%，不足奥巴马的一半！特朗普上台以后，推动废除奥巴马的医改计划，退出了奥巴马时期加入的TPP、《巴黎气候协定》、《伊朗核协议》，可谓是将奥巴马树立成了反面典型。然而，皮尤研究中心的此次民调却显示奥巴马是如此受欢迎，特朗普可谓辛酸自知。
2.特朗普为何不敌奥巴马？首先，特朗普上任仅仅两年，时间太短，还没有能够让美国人民充分体验到特朗普政策带来的好处；其次，对比于奥巴马，特朗普的政策争议都非常大，如“零容忍”的打击非法移民政策，促使大量的儿童与非法移民父母分离，甚至第一夫人梅妮亚都站在了特朗普的对立面；第三，奥巴马执政美国8年，尽管没有将美国带向巅峰，却将美国经济带出了08年经济危机的泥潭，并注重美国与盟友的关系，在奥巴马时期，不论是美国国内还是美国与盟友的关系，都是团结而稳定的，特朗普在这一点上远远不如奥巴马！
不过，特朗普在此次民调中并没有垫底，而是排在了布什父子之前！
美国观察室
美国的民意调查机构多如牛毛，调查结果也是常常自相矛盾。说奥巴马是美国民众心中最好的总统、特朗普排名第四并不算吸引眼球，更有甚者，还有民调将特朗普评为二战以来最差的总统。但是拉斯姆森、盖洛普等美国大型民意调查机构的结果则显示，特朗普的民意支持率已经超过了执政同期的奥巴马，而且上升势头明显。如果比较而言，我宁愿相信这些大型民调机构的说法。
千差万别的民调结果显示了美国社会的撕裂
民意调查不是选举，它的结果受抽样样本、抽样率等因素影响很大。有一些政治团体，甚至故意制造民调结果，用来影响民众的意见。特朗普上台之后，其实奉行的是一种民粹主义。当然有不少民众在特朗普的政策效应之下，获得了好处，他们支持特朗普；然而也有不少民众和利益团体，因为特朗普的政策受到了巨大的损失，他们反对特朗普。
由于特朗普的政策非常的极端，缺乏平衡和过渡，使得美国社会原本就存在的矛盾和分歧，进一步激化和凸显。支持特朗普的民众更加支持，反对特朗普的民众更加反对。不同的民调机构选择不同的调查方法，抓取不同的调查样本，得到截然相反调查结果的可能性很大。
攻击特朗普没有必要神化奥巴马
不可否认将美国带出金融危机的阴霾是奥巴马的历史功绩。但是从历史的维度比较，2008年金融危机对美国来说，并不算很大的考验。危机因美国的自身原因而起，最终则是依靠美国的金融霸权解决，奥巴马在其中发挥的作用十分有限。相比较而言，二战之后，应对古巴导弹危机的肯尼迪，发动星球大战拖垮苏联的里根，甚至处置911事件发动反恐战争的小布什，在历史上的地位都会超过奥巴马。把奥巴马评为美国民众心目中最好的总统，实在不知道依据何来。
特朗普上台之后，连续推动废除奥巴马的重大政策措施，包括退出巴黎气候协定、退出TPP，现在还在推动废除奥巴马的医改政策。虽然在美国国内也有不同的声音，但是总体来看，支持者众反对者寡。特朗普的民意支持率仍然在稳步上升，说明他在废除奥巴马政策的过程中，并没有受到太大的影响。如果美国民众真的认为奥巴马是史上最好的总统，难道不会站出来捍卫奥巴马遗留下来的政策吗？ 
分析国际问题尤其是分析别国领导人，绝不能够从外国人的角度和立场来研究。特朗普奉行的是孤立主义思想，正是通过损害外国人的利益，来满足美国人的需要；通过损害一部分人的利益，来满足另外一部分的需要。也许其他国家的民众对特朗普越反感，美国民众对特朗普就越支持，一部分群体对特朗普越反感，另外一部分群体对特朗普就更支持。
就如同民意调查选择的样本不科学，得不出正确结果一样；分析国际问题的角度不正确，也不可能得出正确结论 。
冲击时评
奥巴马在美国的支持率与欢迎度远超特朗普其实是很正常的。
我们不妨注意到一个基本事实，特朗普在推特上的粉丝有五千多万，但是奥巴马的粉丝却是过亿，后者几乎是前者的两倍。这意味着奥巴马在主流媒体与互联网社交媒体对特朗普都保持着全面优势。
如果2016年或是2020年是奥巴马与特朗普对决，大概率上都会是奥巴马碾压特朗普，可惜奥巴马不能竞选。奥巴马竞选时利用社交媒体进行的小额筹款能力可谓无人能出其右。基本可以做到不靠大财团，奥巴马筹集竞选资金的能力是特朗普与希拉里都无法比拟的。当初愿意拿出钱来支持奥巴马的普通民众如此之多，可见他的确是大众真爱。在这一点上，特朗普与希拉里都只能望其后背。
可惜2016年民主党没有推出合适人选，所以才能让特朗普胜出；而由此也可知，讨厌希拉里的人实在太多。不仅给希拉里投票的黑人没有奥巴马多，而且当初许多支持奥巴马的白人男性与女性，也有相当高的比率没有给希拉里投票。
倒过来我们也由此可知，其实特朗普在2020年大选，大有可能无法胜出连任，只要民主党推出的总统候选人不是像希拉里这种缺乏个人魅力、喜欢过度高调于政治正确的人士。
建章看世界
美国的民调有很多，这个民调显示这样，那个民调显示那样！但是从奥巴马到特朗普政策转变这么大还是超出了很多美国人的想象，而且就形象而言，奥巴马确实是比特朗普好的多，在这方面没有必要为特朗普掩饰。奥巴马基本上秉持着左派的价值观，对于所谓的弱势群体和环保这些都非常的重视，这个让他赢得了很多年轻人的选票！但是我们应该讲，这些年轻人大多是不谙世事，受到了在学院里的教育影响，而学院里边的老师大多是自由主义的。等到他们进入社会，开始自己打拼自己的事业，想法就会发生变化。像奥巴马推行的那种政策，非常的不利于年轻人创业，不利于商业的拓展。一个人在贫困的时候，也许会觉得他那一套很不错，一旦这个人的生活条件有了改变，有了一定的资产之后，就会觉得奥巴马那一套实在是让人讨厌！这也是为什么岁数比较大的人对于特朗普比较支持，因为他们已经有了一定的阅历，而且有了一定资产，对于特朗普推行的政策就比较支持和认同了！这里面主要是一个社会阅历和财富的增长问题，左派的自由主义价值观大多能够忽悠一些没有什么资产和社会阅历的人，对于那些阅历比较丰富的人是完全没辙的！
帝国历史观察者
业绩好坏不需要多努力，只需要同行衬托即可。特朗普上台初期，奥巴马曾被评选为美国历届最差的总统，没想到时隔里面，直接变成第一了。民意之所以瞬息万变，还是和特朗普最近的施政有关。
随着中期选举的临近，可以看到特朗普为此孤注一掷： 对世界主要经济体发动贸易战、对盟友尽心算计……对于选民来说，特朗普正在把美国带向毁灭。实际上，特朗普的施政确实有在赌国运的味道，他想通过美国现在强大实力改写旧的贸易规则，不过这不是二战后的世界，世界各国不会轻易妥协。
对于美国民众来说，和欧盟关系变差受影响最直接的就是他们。双方在文化交流、经济贸易、休闲旅游方面交互的最深。特朗普的政策虽然从根本上是为了他们，但是回报周期长，民众短期内看不到成果，所以反特就很正常了。
铁腕时局
奥巴马在外交上搞绥靖，在国内经济上搞加税，在军力上搞消减，在移民问题上搞宽松，政府靠借贷过日子，债台高筑，是有史以来美国最差的总统。
奥巴马的很多政策极富争议，如无性别差别上厕所，一个人觉得自己是啥性别，就上啥厕所，而不是这个人的生理性别，这样一来，那还用分男厕所女厕所吗？你的孩子在这样的地方上学，你心里面感觉如何呢？一个总统，居然为了变态的跨性别者上厕所而发布行政令，这个总统是不是极度无聊？又例如，让变性的人参军，打仗是生死存亡的事，让这些战斗力存疑的人混入军队，极大地加重了医疗后勤补结负担，而且会增加战士之间的关系混乱，影响战斗力。
奥巴马贵为世界第一强国的总统，却常常遭到他国轻视，连处处依靠美国的菲律宾总统杜尔特都敢对奥巴马破口大骂，甚至奥巴马到杭州出席会议，主办国在奥巴马下飞机时候，居然不提供下飞机的舷梯，让奥巴马自己从飞机下面的备用梯子钻出来，你说，这个奥软蛋的名称是别人污蔑他吗？
虽然现在川普争议很大，但是论行政管理能力，那是甩奥巴马几条街，论霸气，可以相信，没那个国家敢不给川普面子，事实上是世界各国都相当的给面子，包括我们，虽然现在黑川普厉害，其实挺害怕川普的，在朝鲜问题上退让并支持美国在联合国的提议就是明证。
世界上，没有一个黑人政权是发达国家，即使本来是发达国家，让黑人来搞，都会一团糟，南非，海地，津巴布韦就是例子，个中原因耐人寻味。奥巴马当政这八年，美国其实受伤很重，如果美国再多来几个黑人总统，可以相信，南非是美国的必然下场！
天空下60596886
奥巴马确实是个好总统，在美国建立有利于下层人民的全民医保（可惜被共和党废了），对禁枪的态度（校园枪击案发生时看到他因无法对枪支管理而流泪），在任内几乎沒有对外大规模用兵。但受各方面制约，不是个有作为的总统，看他做总统很累！
