區塊鏈10年革命失敗了嗎?

如今大部分人特別是年輕人都瞭解比特幣和對加密貨幣,並對他們加以厚望,認為區塊鏈技術有可能改變世界。然而,自這項技術公開以來已經有10年了,但我們仍然沒有真正使用它。

區塊鏈10年革命失敗了嗎?

有人會認為,由於比特幣是建立在技術基礎上的,因此主要用途是作為支付系統,或者隨著它的發展,具有價值儲備。但比特幣目前為止幾乎還沒有全球化。

區塊鏈的其他用途,例如:作為分散交易平臺、幣鏈合約APP質押貸款平臺,或作為新貨幣,智能合約,分佈式存儲,真實性驗證以及作為不可變的分類賬,都已經嘗過,但並不理想。

區塊鏈10年革命失敗了嗎?

要革銀行的命

當比特幣上街,承諾成為一種無需中間人而以無代價的即時交換價值的方式時,人們宣稱銀行業革命已經到來,集中的貨幣管理人員應該在感到有壓力並擔心。

最初的夢想是自由,但它並未按計劃進行,貪婪在侵蝕著它。比特幣留下了功能性貨幣的道路,並且在民主機構授權的幫助下,披上了數字黃金的聖衣。

區塊鏈10年革命失敗了嗎?

隨著費用的上漲,交易花費的時間也更長,即使全球範圍內的都可以無障礙流通,但要革銀行的命併入容易。銀對數字貨幣的擔心也沒那麼多了。

所以,如果區塊鏈不會被用來改變錢幣的面貌 - 儘管其他硬幣仍然在用他們自己的區塊鏈走向這個理想,分叉或其他方式,可又能怎樣?

區塊鏈10年革命失敗了嗎?

沒有政府監督

區塊鏈作為其宣佈的無中間商賺差價,也是針對“只是在那裡詐騙和佔用公民資金的討厭政府”,或者密碼社區普遍認為的。

問題在於,即使在腐敗的政府和他們對稅收和其他形式的經濟消耗方面的違規規則的情況下。區塊鏈本身可能是安全和可靠的,但如果你不瞭解它,它仍然是一個危險的地方。

因此,為了使區塊鏈技術革命化政府對資金的控制,它必須對所有人而言是安全和可靠的,而不僅僅是技術精湛的人。

區塊鏈10年革命失敗了嗎?

政府支持的銀行體系提供諸如FDIC擔保,ACH可逆性,身份驗證,審計標準以及出現問題時的調查系統等安全形式。另一方面,你也必須要懂比特幣。

黑客,比如Mt Gox,Bitfinex,甚至最近還有Coincheck,都表明在政府眼中以外的交易中仍然存在很多危險。如果這是區塊鏈革命的一部分,它將成為老年人和弱勢群體的一個可怕世界,這些老年人和弱勢群體面臨更高的被黑客和垃圾郵件風險。

區塊鏈10年革命失敗了嗎?

智能合約

就革命而言,智能合約是一個有趣的現象。他們的發明離開了俄羅斯神童Vitalik Buterin的背後,旨在創建一個全球計算網絡,可以完全消除對集中式第三方的需求。這在今天的現代世界當然聽起來很棒。

然而,智能合同還有很長的路要走,因為這個想法在第一個主要障礙中蹣跚而行。已有慘敗證明,聰明的合同仍然可以被愚弄,或者我們應該說,聰明反被聰明誤,它還是應該有位導師的。

區塊鏈10年革命失敗了嗎?

然而,區塊鏈的這一方面有承諾,因為ICO繼續以邊界式的方式使用智能合約作為其運營基礎。ICO繼續推動區塊鏈技術可以提供幫助的邊界,而且它能否在這些領域發揮重大作用還有待觀察。毫無疑問區塊鏈可以理論化以適應幾乎任何現代生活領域(包括上面提到的那些領域),並且這不會忘記它作為一個不可改變的總賬,真實性驗證,密封和不可變的數據庫的原始預期用途,以及等等等等。

區塊鏈10年革命失敗了嗎?

然而,正如我們今天站在這裡,自從區塊鏈技術真正誕生以來已有近10年的歷史,沒有一個部門在這個分類帳中接管並使競爭對手過時。這些想法很好,但是這種改變遊戲規則的技術的執行速度仍然很慢。


分享到:


相關文章: