電影《我不是藥神》取得了票房與口碑的雙豐收。這也讓電影原型——“印度仿製抗癌藥代購第一人”陸勇再一次成為公眾關注
的焦點。同時，人們開始認識到慢性粒細胞白血病患者群體以及他們面臨的困境。印度仿製藥到底安不安全？專利保護與患者活命之間的矛盾怎麼緩解？以及陸勇和電影劇組又有過什麼不愉快？《局面》專訪“藥神”原型陸勇，將一一為您呈現。
“藥神”電影損形象
原型陸勇很生氣：怎麼把我寫成這樣？
陸勇：把我描述成一個神油小販，然後又掙著錢。我覺得對我的形象是一個很大的損傷。這個好像跟我原來授權的那個不對啊，不是這樣授權的。那個我當時給編劇授權的，（授權裡的）內容都是他寫的。
王志安：那個編劇寫的。
陸勇：對，編劇寫的。然後寫完以後就給我發個郵件過來，然後讓我打印出來。打印出來以後就簽了字，就寄給他。這裡面主要是有三條，一條是這個電影名稱下面就是備註“根據真實故事改編”。在電影裡面對我進行一個正面的宣傳，不給我帶來負面的東西，第二條。第三條是隻用於電影創作，不用於其他用途。
王志安：就是你當時提出來這三條？
陸勇：不是我提出來的，他自己主動提出來的。他編劇做好了以後發給我的。
王志安：你並不太懂，當時，是吧？
陸勇：一個是不懂，第二個我覺得這個事情是好事情，我就簽了給他了，沒有提一分錢。
王志安：電影反響非常好。你自己有沒有這種心理，比如說其實這個故事原型是你的，但是其實這個電影可能會賺很多錢，但你作為既是一個故事的原型在這裡並沒有分享到什麼利益。
陸勇：當時我們談的時候就是商量好了，這個我不能拿一分錢，所以我們一定要把這個事情給攤到桌面上去。當時我們跟他談的時候，就是表明態度了，一分錢不進我的口袋。
“藥神”原型陸勇：
天價藥VS仿製藥 你是患者會怎麼做
王志安：如果大家都這麼做的話，那原研藥廠的話，豈不是？
陸勇：確實原研藥廠會存在問題，但是如果我們兩個換一個位置來做的話，你站在我是患者的角度想了嗎？ 如果換一個位置的話，您是患者的話，會怎麼決定？
王志安：當然這個問題非常難回答。其實求生是每個人的本能，憑什麼我沒有錢我就不能活下去，有的人有錢就可以活下去。但是我反過來我也會問，如果大家都這麼做的話，那誰會去發明新藥呢。其實也就意味著患者沒有未來了。就像你說，你現在有一代的藥、那還需要二代藥、三代藥，那誰會投資呢？
陸勇：是，所以這裡面就是一對矛盾，是專利保護跟患者活命下去，永遠是對矛盾。所以我們在這對矛盾裡立場不同，站的角度不同。
王志安：但是如果要是，我們也執行這種嚴格的專利保護制度，可能新的藥物其實上市之後可能也會比較貴，才能支撐起來它的研發，也就是說很有可能也會面臨類似的倫理困境，有些癌症患者根本吃不起。
陸勇：所以他永遠是一對矛盾，怎麼來平衡、怎麼來維護，可能政府在裡面起的作用是很關鍵的。
王志安：你覺得這種患者跟藥廠之間如果成為一對對立矛盾的話這就無解了。
陸勇：對。無解。所以政府的醫保制度，商業保險加上慈善，這是一個緩衝。
印度仿製藥不安全？
陸勇：我吃了8年每天都很健康
王志安：當時就是那個，最早那個報道，對你有質疑的那篇報道，我看他那篇文章裡就講到說這家藥廠的生產許可證，他們說查了這個網站裡頭說是已經過期了。
陸勇：對，我也看到了。我覺得呢一個媒體有立場或傾向都是沒關係的，但是呢你的立場也好，你的證據、論斷也好，必須要客觀，必須要有事實來支撐你的觀點。後來其他朋友也給我看了一些東西，也有一個在印度的中國律師，他也做了一些調查，他的調查可能比較，我覺得比較完整。
陸勇：我只是表達一個我經歷的事情，至於說這個大家怎麼評判，我想大家有自己的思想，自己可以去判斷。
王志安：你自己判斷是沒問題，是吧？
陸勇：我今天吃他的藥吃了8年，然後我的檢驗報告都很好，我每天都很健康，我覺得這個已經很能說明問題了。
王志安：就是這個藥本身沒問題，跟他的生產資質是不是符合當地的法律，這應該是兩回事。
陸勇：對，我們不太關心這些東西，對患者來講的話，只關心這些藥的療效好不好。當然，我們講，我們肯定也想是印度是合法的藥廠，對不對？但是我們不是太關心這些問題。
閱讀更多 黑貓看娛樂 的文章
