點擊上方藍字關注男神成長志，一起成為一個內外兼修的人吧：）
1
一則寒門研究生被導師壓迫而死的新聞上了微博的熱搜。
後來微博熱搜被撤，在知乎這個問題有1000多萬的瀏覽量。
而被導師壓迫的人----陶崇園是一名十分優秀的研究生。在本科時候被保研到華中科技大學，後來被本科導師王攀約談，承諾之後讀研之後推薦留洋讀博。
王攀毫無疑問是一個心理上就變態的導師。在讀研期間，王攀幾乎要求陶崇園晚上八點左右去其家中，並經常讓他送飯到家裡。除了幫忙送飯，甚至還幫導師洗衣服，叫他起床。
就算是保姆，也不能這麼用吧。王攀一生無妻無子，似乎是非常享受陶崇園叫他“爸爸”感覺。
叫陶崇園去他家幫忙洗衣服。
要求陶崇園叫他起床。
連眼鏡都要陶崇園幫著找。
我們很難去代入想象這樣一個學子受到的壓迫，更難以感同身受。就算如此，王攀依舊取得了優異的科研成就。
研究生生涯要結束的時候，王攀出爾反爾。王攀畢竟是教授啊，研究生導師，並且利用自己的資源和人脈相當設法阻撓陶崇園的個人選擇。
因為王攀覺得1、壓迫陶崇園很過癮，想繼續壓迫 2、陶崇園畢竟是個優秀學子，研究水平可以讓自己臉上有光。
他怎麼阻撓呢？威脅陶崇園你小心拿不到碩士的畢業證。
行，陶崇園想，“我不讀博，找工作了行吧。”就算是這樣，王攀都不放過他。
姐姐也一定察覺到這樣弟弟會被到時壓迫致死。
而校方的回應卻是：
校方回應：既不是被壓迫致死，也不是自殺。是那天早上風太大，被吹下去的。
而校方除了回應風太大，目前仍未並涉事到時王攀進行嚴肅處理，不知道是要包庇王攀呢還是要學校的名聲，進行危機公關。因為看目前武漢理工校方的處理結果，根本就沒打算要正義。
校方對於家長以及陶崇園同學的維權，採取的是拖拽，所幸，現在早就不是那個扁平化的社會，輿論一旦發酵越大，武漢理工就不得不給社會一個說法。
2
分析此類事件發生的原因，你就會發現：從大的方面來看，這是一個制度的悲劇。
目前導師對自己的研究生都是絕對性的權力，絕對的權力就會產生腐敗。
當一個研究生需要把自己碩士時光押注在導師的人品上的時候，就說明我們的制度是有問題的。
而這種問題想要根除，就必須演化出一系列的制度去規範權力。只有把權力關進制度的籠子裡，才可能避免此類事情的再次發生。
否則，不被約束的權力一定釀成人性的悲劇。
可以預見地是，如同西安交大博士，武漢理工研究生自殺這類事情會持續性地發生。
從小的方面來看，這是個人的悲劇。
陶崇園明顯性格太溫順了，導師說什麼就服從什麼。無非就是自己的學位證在導師手上，但既然事情都嚴重到了自殺這一步，也沒什麼好怕的了。
自殺永遠不是解決問題的辦法，最壞的結果無非是蒐集導師的黑材料，然後利用微信微博知乎這種渠道輿論發酵。
像他的姐姐把事情曝光出來，校方面對群情激奮的民意也騎虎難下。這是互聯網時代對抗公權力一個行之有效的方法。
3
網上有人一針見血地指出“很多時候，學生的前途、去留，是導師一句話說了算。在這樣的前提下，導師派的工作，大到國家級課題的立項，小到給專家端茶倒水甚至是家務事，都是學生很難拒絕的任務。”
在中國，研究生不叫老師，而叫老闆boss。換句話說，研究生就是導師的廉價勞動力。研究生得到的報酬不到市場報酬的十分之一。
在這種畸形的關係之中，無法反抗的陶崇園選擇了一躍而下，另一份西安交大的博士楊寶德得知自己前途黯淡，也做出了同樣的選擇。
但無論如何，生人應該警覺，無論如何都不能以死的代價來換取事情的解決。
“死亡是一把匕首，
然而流血受傷的是活著的人。”
一個莘莘學子的消失
讓我們如此吶喊
即便如此
也可能不會有結果
但我只知道《熔爐》裡有句話說：
我們一路奮戰
不是為了改變世界
而是不讓世界改變我們。
R.I.P
我們未曾謀面，但我懂你。
閱讀更多 男神成長志 的文章
