戳上方藍字關注我們吧
案情簡介
蘭女士與鄧先生於1978年登記結婚，婚後生育一女，現已成年。2013年，蘭女士以鄧先生在婚姻存續期間經常施暴為由，將鄧先生起訴至安源區法院，要求解除與鄧先生的婚姻關係。在案件審理過程中，鄧女士考慮到自己無經濟來源、小孩尚小等原因，又撤回了起訴。
2018年5月，蘭女士再次向安源區法院起訴要求離婚，同時向法院申請人身安全保護令，要求禁止鄧先生對其本人及家屬實施家庭暴力，並提供公安報警記錄、傷殘鑑定意見書等證據予以證明。
審理經過
安源區法院在接到蘭女士的申請後，根據蘭女士提供的證據先後到公安、市婦聯、社區進行調查走訪，發現被申請人鄧先生多年來確有毆打蘭女士的行為。據瞭解，蘭女士是一名家庭主婦，她在遭受家庭暴力考慮到家醜不可外揚、小孩撫養需要鄧先生的經濟支持等選擇了忍氣吞聲。正因為她這種思想和消極的維權行為，導致鄧先生的施暴行為變本加厲。在鄧先生實施暴力較為嚴重時，蘭女士也曾尋求外力幫助，社區、婦聯等部門也多次做調解工作，鄧先生也曾承諾不再實施家庭暴力。
據調查，鄧先生曾因家庭瑣事將蘭女士毆打致輕微傷丙級。持續的家庭暴力給蘭女士身體和精神上造成極大的傷害，2018年5月5日，在鄧先生的又一次動手之後，蘭女士選擇了報警，向法院起訴離婚並向法院申請人身安全保護令，以此保障自身的人身安全。
案件結果
安源區法院家事法官在經過充分的調查瞭解後，綜合證據材料和相關證人證言，對蘭女士家庭暴力案件危險性進行評估，經合議庭合議得出一致結論為高危險。安源區法院認定蘭女士申請人身安全保護令一案存在家庭暴力風險，並依法作出人身安全保護令裁定，禁止被申請人鄧先生對申請人及家屬實施家暴暴力；禁止鄧先生騷擾、跟蹤蘭女士及相關近親屬。安源區法院在送達裁定給鄧先生時，明確告知其如違反裁定內容將受到相關法律制裁，告知申請人蘭女士遇到家庭暴力的救助途徑和方法。安源區法院同時將裁定抄送給公安、婦聯、社區，由相關部門共同協助監督被執行人履行裁定。
在離婚糾紛審理過程中，被告鄧先生認可雙方存在糾紛，起初不同意離婚，後經法官多次上門調解最終同意離婚。安源區法院依法判決准予蘭女士和鄧先生離婚，雙方均未上訴。判決生效後一個月後，家事法官通過走訪社區和當事人家庭，發現被申請人履行良好，沒有再對申請人進行施暴和跟蹤、威脅。
點評
本案是一起典型的家庭暴力案件。申請人蘭女士每次遭受家暴後，在社會因素、家庭因素及傳統思維想的影響下選擇長期忍氣吞聲。然而，正是蘭女士的妥協忍讓助長了施暴人的囂張氣焰，導致家暴行為變本加利、毫無顧忌。在有關部門的幫助下，蘭女士的維權意識逐步覺醒，終於拿起法律武器維護自己的權益。
安源區法院考慮到該案的家暴情節較為嚴重，在接到蘭女士的人身安全保護令申請後，24小時內隨即發出人身人身保護令，並將人身保護令裁定抄送給社區、當地派出所，共同協助執行，切實預防和制止家庭暴力的發生。家庭暴力是社會的頑疾，安源區法院將與婦聯、社區、公安等相關部門相互協作，致力於家庭暴力的預防與制止，不斷探索構建防治家庭暴力的新體系。
法律依據
△中華人民共和國反家庭暴力法
第二十六條人身安全保護令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七條 作出人身安全保護令，應當具備下列條件：
（一）有明確的被申請人；
（二）有具體的請求；
（三）有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現實危險的情形。
第二十八條 人民法院受理申請後，應當在七十二小時內作出人身安全保護令或者駁回申請；情況緊急的，應當在二十四小時內作出。
第二十九條 人身安全保護令可以包括下列措施：
（一）禁止被申請人實施家庭暴力；
（二）禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關近親屬；
（三）責令被申請人遷出申請人住所；
（四）保護申請人人身安全的其他措施。
第三十條 人身安全保護令的有效期不超過六個月，自作出之日起生效。人身安全保護令失效前，人民法院可以根據申請人的申請撤銷、變更或者延長。
第三十二條 人民法院作出人身安全保護令後，應當送達申請人、被申請人、公安機關以及居民委員會、村民委員會等有關組織。人身安全保護令由人民法院執行，公安機關以及居民委員會、村民委員會等應當協助執行。
第三十三條 加害人實施家庭暴力，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第三十四條 被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。
審稿：湯敏
閱讀更多 安源區人民法院 的文章
