偉森11
中醫不能替代西醫，最起碼短期內是不可能的事。
中醫和西醫都是以治病為目的，但走的是完全不同的路子。講中醫故弄玄虛，一無是處的人，多數是不瞭解中醫傳承；講西醫一無是處的人，說話也是一種對醫學不嚴謹的態度。
中醫的真功夫來自傳承，比方說:西醫治療乙肝多數效果不理想，但農村的土中醫，用中草藥就能讓三陽轉陰。醫院也會找託拿回土中醫的草藥回去分析研究，然後根據中草藥的品種、劑量列成處方，可就是沒有預期效果，於是就否定中醫的治療效果。其實，同樣的草藥，炮製的不同，藥效就不一樣，比方說:人參不加工生服，大補元氣、生津、能去虛煩，補氣生血、具有調理陰陽（氣血）的作用，久服一般也不上火。人參一入煎劑，就會失去補元氣、生津、去虛煩的作用，專補氣虛了。這就是傳承，我不說，知道的人可能不多。沒有傳承的中醫就是偽中醫，偽中醫是不能代表中醫的！
西醫是一門新入的醫學，來自西方國家，他們以先進的儀器，來分析病人的疾病，並作針對性治療，西醫的手術、治療脫水性疾病，是中醫所不及的，治療急性疾病，西醫的速效要優於中醫，這是不爭的事實。
我搞中西結合治療已經二十多年，在這方面頗有心得。對於身體素質差感染性病人，在使用抗生素的同時服用補益氣血的中藥，能降低抗生素的毒副作用，縮短治療時間。治療外傷、軟組織感染，在西醫治療的同事，服用固本培元，通利血脈、化腐生肌的中藥，能加速創傷的癒合，縮短治療時間……
總的來說:在目前，中醫不能替代西醫，西醫也不能替代中醫，中西結合治療應該受到國家層面的重視，而不是讓中醫和西醫嚴重對立，影響人民的身體健康。
山泉煮茶
堅決反對！
這要看中西醫的本質是什麼。
首先，西醫的叫法就是錯誤的，這種叫法把中醫和西醫放在了一個對等的對立面上，似乎變成了一件事情的正反兩面，可事實完全不是如此。西醫正確的名稱應該是“現代醫學”，這一點很重要！因為現代醫學是基於嚴密的科學體系而建立的，其本質就是實證主義，具體到某一種病某一種藥，必須是先後經過無數次的極其苛刻嚴謹的反覆驗證後，才可以確定其效果，這種驗證是從微觀的化學成分到宏觀的實驗效果同時進行的。最近很火的電影藥神，其中治療白血病的藥那麼貴的原因不是因為這個藥本身材料有多貴，而是因為其研發過程極其艱難和複雜，而這種複雜度正是因為其嚴謹的驗證原則導致的。
再說中醫，中醫的本質是什麼？是經驗主義+玄學，一方面，中醫確實有些藥是有效果的，比如我家裡就常備藿香正氣水，這藥對胃部的各種不適簡直太有效了。但是我依然堅決反對中醫為主，就比如藿香正氣水這種神藥，其本質是經驗主義，說白了就是中醫都幾千年了，好歹還蒙不對幾個藥方？一種有效的藥都拿不出來，那才叫不正常！而中醫使用的各種藥材，基本屬於就地取材各種植物，靠吃植物治病這種方法你以為是中國人獨創？那就太好笑了，我告訴你，全世界在沒有現代醫學之前都是這麼幹的！而中醫之所以顯得比較不同，很大原因在於其中華文化特有的氣質，給其中加了很多神秘的東西，什麼穴位，五行之類的，顯得很高深莫測。穴位早已證明是個笑話，文革的時候發生過給外國人表演點穴麻醉的神技，不用麻醉就開刀，老外看的歎為觀止，結果，原來是為了宣揚中醫的神奇效果，硬生生讓病人忍著痛給老外表演！至於五行，呵呵，這東西真是不想多說，如果你連這都信，咱們沒有什麼好聊的。
中醫粉最常用來反駁的一句話就是，中醫都存在幾千年了，西醫才幾年，就敢嘚瑟？照這神邏輯，您回去還是給家裡女人把腳裹上吧，畢竟這東西都存在上千年了，肯定有它的道理對不！
中醫粉另一個經常拿出來說的事就是，沒有中醫，你祖宗早就死了，哪有你！不好意思，我只看數據，數據告訴我，中國古代人均壽命30多歲，跟世界其它地方大體一樣！請告訴我中醫的神奇之處在哪裡？當然了，這麼低很大原因是因為嬰兒成活率太低，拉低了平均值，但是正是因為中醫不能從科學的角度深入研究病理，所以導致中醫效果有限，君不見，別說普通人家了，皇家的子孫動不動幾歲夭折，皇帝老兒活個四五十歲基本也蹬腿了，像康熙乾隆這種長壽的簡直亙古罕見啊！但是他們放在現代就是個普通人的壽命。
在現實中，如果一個人得了病去看病，如果醫生一番折騰之後對你，不行就去看看中醫吧，這話基本等於告訴你，準備後事吧。
現實中，不管你多痛恨治療癌症白血病的藥那麼貴，別忘了，中醫連治的方法都沒有，甚至在中醫的體系裡，壓根沒這些病。以前看過一部電視劇，一個皇帝老生病，太醫每次看都說是偶感風寒，最後皇帝都怒了，你丫就知道偶感風寒！我就笑了，不是太醫不努力，是中醫壓根不知道有那麼多病，中醫的體系裡不是這裡熱了就是那裡寒了，您作為一個現代人，甚至都不覺得可笑嗎？
北辰奕
中醫為主說實話是扯淡！查閱唐、宋、明、清、到民國的人均壽命，你會發現，民國之前的百姓，人均壽命都在40歲以下。民國則突飛猛進到56歲，新中國更是達到65歲。現在則達到令人髮指的72歲。這是中醫的功勞？恐怕是全面引進西醫的傑作吧？
有人說你怎麼不說現代人生活水平提高，醫療水平好，壽命自然提高了？皇帝生活水平、醫療水平比如今的你我好吧？從戰國到溥儀共483名皇帝，平均壽命42歲。還有人說，什麼本草綱目，皇帝內經失傳了，現代學到的不及一二，但是他們那個年代的人，活到三十歲算是長壽的了。
很多人說中醫養身，治本。也是瞎扯淡。請注意，常提養身的是些什麼人？都是自己承認自己身體不行了的。好好的，都要來點草吃。那麼治本是什麼？治到火化了，自然治本了，以後不會再生病了。
還有人說中成藥吃了有效，嗯嗯，你把所謂中成藥
外面的包裝盒看看，哪個沒有複方二字，哪個不添加西藥成分？說實話，你弄點青菜葉子，加那點西藥，療效還是一樣的。
那麼中醫真的沒用麼？不！非常有用！最頂級的中醫在古代是為帝王服務的（那時大概叫太醫吧），這些太醫的傑作在中國歷史上最強盛的朝代體現出來了。唐朝，總共11位皇帝（含武則天），其中有5名皇帝是服中藥被毒死的。這五個分別是：唐太宗、唐憲宗、唐穆宗、唐武宗、唐宣宗，當然穆宗是被用中藥故意下毒駕崩的。可想而知中藥的可怕。
現在在談談當代吧。1920年左右，我們上海浦東川沙如何治病？我告訴你程序:首先找郎中，郎中把脈後確診開方，家人按藥方抓藥、熬藥服用，一般一週左右就會好。那麼郎中看的什麼病？心跳加快，發熱，咳嗽。現在我們知道了，那是感冒，不看大夫，多喝水，休息一週也好了，你說郎中是神醫不？
好了，如果你感染現在的非典，艾滋病，肺結核，痢疾，膽結石的劇痛怎麼辦？郎中開的方子了不起再給你加點八角，桂皮，花椒，十三香什麼的。能不能治好，身處現代的大夥心裡有數。那麼100年前郎中就沒辦法了麼？有！
大家見過一個穿長袍的傢伙，頭戴帽子，帽子前面一個陰陽八卦帽徽，手裡拿著木劍，跟前放著香案，口中唸唸有詞，動不動往蠟燭上口噴酒精的仙人！俗稱道士跳大神，當道士法力無邊時，郎中治不好的病，慢慢的，就會好起來。當中邪深的時候，也就是法力比道士還高的妖怪上身，那就一點辦法就沒有了。沒錢的人家，等死。有錢人家改找和尚，高僧法力高深的話降妖除怪，不如的話……結果就一個，翹辮子。信中醫，說實話還不如信曾哥、信春哥。
中醫被吹的神乎其神的針灸、火罐。無非是將痛苦分散到身體各個部位，感覺上讓局部痛苦減輕。你自己琢磨一下，一根細針，紮在你的韌帶上或者某處需受力的肌肉上，能不疼麼？問題是，紮在這些地方，不會因針拔掉了就不疼了。結果就是轉移的你的疼痛注意力。把針灸圖譜打開，神馬任督二脈，扎你哪裡都疼。火罐更是奇葩，美曰拔毒，拔下來的東西是什麼？你們看到了麼？一身淤青。然後告訴你，這是溼氣，這是毒。你特麼拔下來的這些紫紅東西能給我用抹布擦掉成麼？拔也得給我拔到體外啊，不行！在真皮層裡的，想弄出來還得放血。我特麼物理白學了，科學家研究了這麼多年的反引力引擎的真諦，原來就隱藏在一個罐子裡。拔了了半天，特麼把這個“毒”讓我瞅瞅，還要讓我身體吸收，這特麼是拔毒麼？後背又疼又癢，你腳蘚的痛苦自然就被分散掉了。
不說了，中西跟中國功夫一樣，100年前都被證明為偽科學。大家為了身體，遠離中醫，真愛生命。
林岱刑警
西醫就是現代醫學，只不過在中國，為了區分中醫，中國人習慣上稱現代醫學為“西醫”。何來中醫為主西醫味輔的現代醫學發展方向之說？？？
我發現很多人談中醫的問題，都是在談它“先進”的理念。
中醫中有很多的大道理，你不能說沒有道理。比如“天人合一”，強調人的生理活動必須與環境協調；比如“身心合一”，強調生理的因素與心理的因素的協調；比如“整體觀”把人體當作一個整體來看待，其認為人之所以生病，是因為外來病邪作用於人體，破壞了人體陰陽平衡，使臟腑、經絡的功能失調，氣血功能紊亂，從而產生各種病變。治療原則是扶正祛邪，調平陰陽；寒者熱之，熱者寒之；實者瀉之，虛者補之；結就要散，逸就要勞；以平為期，以和為重。最終使陽生陰長、陰陽自和，五臟協調，病自然就好了。
這些觀念，都有一些道理。問題的關鍵是，這些都只是一種理念，現代醫學也有這種理念，你必須把大道理轉化成小道理、把理念轉化成可操作性的東西，才可以使其發揮作用。就好比“為人民服務”這個口號也沒有什麼錯，關鍵是政策層面的操作，沒有操作層面的東西，不過是“正確的廢話”而已。
換句話說，你必須有一套正確的方法或正確的理論來幫你實現自己的理念。
中醫理論能做到麼？
舉個簡單的例子，比方說一個人視物模糊，讓建立在物理學、化學、生物學、微生物學、解剖學、細胞學、病理學、免疫學、藥理學等科學基礎上的“現代醫學”去診斷，他會檢查是否有眼科疾病？比如角膜炎、虹膜炎、青光眼、視神經炎、球后視神經炎等等；是否有屈光不正？比如近視、遠視、散光等；是否由其他疾病引起的併發症，比如腦瘤、腦血管瘤壓迫視神經等等，每一種診斷都有科學明確的理論依據。
而中醫講究“整體觀”，講究“扶正祛邪，調平陰陽，五臟協調，病自然好”，OK，這種理念很超前、很先進，沒有問題。接下來一旦涉及到具體理論，中醫就開始在陰陽五行的基礎上胡亂意淫了。
眼睛為何會出問題？中醫認為，“肝藏血，開竅於目”，眼睛不好，肯定是肝出了問題，所以治眼要從肝入手。而肝屬木藏血、腎屬水藏精，根據五行生剋，水生木，所以腎生肝，即腎藏精以滋養肝血，補肝同時又要補腎。
這些辯證的理論，聽上去很“整體觀”，很高深，實際上有任何科學依據麼？
如果那現實中是因為腦腫瘤或腦血管瘤壓迫視神經造成的視物模糊，中醫又怎麼去辨證？該補陰還是補陽？還補肝還是補腎？
從中醫理論本身來說，為何是“肝藏血”，怎麼就不是腎藏血、脾藏血？肝藏血為何就“開竅於目”，為何不是開竅於口、開竅於耳？中醫認為腎生肝，即腎藏精以滋養肝血，從五行生剋上來說，水生木沒問題，或者說水屬性東西與木屬性東西有互相滋生、促進生長的作用也沒問題，但你有何證據證明腎屬水、肝屬木？
科學以事實為依據，科學講究證據，而迷信只要求你絕對相信和服從！
面對這些質疑，沒有中醫能回答出來，他們只會說中醫書上就是這麼寫的，或說是古人傳下來的。那書是誰寫的，作者又是怎麼知道的？你看到的是古人傳下來的，那古人是怎麼發現的？從石頭縫扣出來的還是大風颳來的！
類似於五臟歸屬五行然後相生相剋（肺肝腎心脾分別對應金木水火土相生相剋），以及五臟化五液（心為汗、肺為涕、肝為淚、脾為涎、腎為唾），還有經絡穴位等中醫理論，科技領先古人百倍的現代科學都不能證明這些理論，那對世界認知極端低下的古人是如何發現的？
推理很簡單，就是臆想出來的。 換句話說，你能找出一個不是現代人臆想的，幾千年後的科技卻證明不了的理論麼？
有人說中醫這些理論是幾千年經驗的總結。
誠然，中醫最初就是源於古人的實踐經驗總結，比如生病以後吃點什麼草藥症狀就緩輕了；比如說哪兒不舒服按按哪兒症狀就減輕了。
可後來呢？受易經八卦、陰陽五行等傳統化影響，中醫在其中加入了越來越多的主觀臆想因素。
如果說蘿蔔順氣、冬瓜利尿等是靠嘗、靠經驗總結出來的，那什麼虎骨壯骨、熊膽利膽、紅棗補血、水蛭活血、穿山甲通絡 、蝙蝠屎明目、大米聰耳、小麥除煩等等等等，我不相信這些玩意也能“嘗”出來或通過經驗總結出來。
難道某個瞎子偶爾吃了點蝙蝠屎復明了？還是常吃大米的比常吃饅頭的耳朵更靈敏？
還有“腎藏精以滋養肝血、肝藏血開竅於目”這些五臟歸屬五行相生相剋的理論；五臟化五液理論；以及人體的經絡穴位等等理論，又是哪位大師通過什麼實踐經驗總結出來的？誰能說來聽聽？
退一萬步講，就算中醫某些理論是經驗總結，可事實告訴我們，經驗往往是靠不住的。比如中醫認為核桃健腦抗衰老，前幾年在雲南、山西、河北某些盛產核桃的地方出差，那兒的人天天拿核桃當零食吃，也沒見聰明到哪兒去，也沒見他們比別的地方人更不容易衰老。
近幾年青海、西藏等地也去過不少次，那兒某些地區盛產冬蟲夏草，中醫認為“冬蟲夏草”有調節免疫系統功能、抗腫瘤、抗疲勞、補肺益腎，止血化痰，秘精益氣等多種功效。當地很多人天天用賣完冬蟲夏草剩下的渣子沖水喝，也沒見一個個精氣神十足，免疫力有多強。
就拿上面提到的大米來說，中醫說大米聰耳明目，這就是典型的意淫！ 第一，從理論上，中醫拿不出任何大米聰耳明目的科學依據來；第二，從實踐上，南方人主食是大米，也沒見他們比北方人耳朵更靈敏，眼睛更明亮；第三，除了中國中醫，沒有一個國家科學界、醫學界承認大米有聰耳明目的功效。無論是理論、實踐應用、還是世界普遍認知，都能證明“大米聰耳明目”就是胡說八道。
所以說，想做到和能否做到是兩碼事，光有“正確的理念”是不行的，你必須有一套正確的方法或理論來幫你實現自己的理念。而中醫理論，不過是打著“天人合一”、“身心合一”、“整體觀”等旗號，在陰陽五行的基礎上，胡亂意淫罷了。
有很多中醫粉常常抱怨，說反中醫的人用現代醫學（西醫）的標準去要求中醫，根本不是一個體系嘛。
非也非也，不管是中醫、西醫、藏醫、蒙醫，還是其他的印度醫、埃及醫醫，不管你是靠有效成份還是靠陰陽五行易經八卦去治病，只要是醫學，就要遵循一個標準，即以事實為依據，堅決不允許任何臆想，這應該是所有醫學的標準。作為一個救死扶傷的醫學，用臆想的理論去指導實踐，這是多麼荒謬的事情！
霜葉之楓
中醫為主，西醫為輔！這個觀點我個人是比較認同的！原因如下:
（一）中醫博大精深。我可以肯定地說，國內現有中醫水平，連中華傳統醫道的三分之一能量和水平都沒有發掘和挖掘出來，我們的文化是，我們的中醫更是！一本《黃帝內經》一本《本草綱目》就夠我們研究一輩子的，就夠我們幾代人的探討和研究，可惜的是我們在這方面的人才太稀缺了！衷心地希望有更多的喜歡傳統中醫醫學醫術的青年學子投身到這個領域的研究中去，去發揚光大，去發掘更多更新更高更大的傳統中醫輝煌！
（二）中醫可以治本。大家都清楚，傳統西醫只是頭疼醫頭，腳疼醫腳的一門醫學之學！傳統中醫之道就不是這樣，它更注重防！更注重調！更注重養！記得前幾年有一句中醫治療的廣告詞“通則不痛，痛則不通”這裡的通就是一種調理，就是一種預防，就是一種養生！痛是病！因病而痛，通過預防、養生和調理（內外兼修，五臟同調）達到一種通絡化瘀化堵化滯的效果！此外舒筋活血的氣血通經絡通等等都是傳統中醫的研究範疇！
（三）中醫可以固本！治本只是手段，固本才是根本和歸宿！本乃人生之陰陽，本固則陽氣足；本弱則陰氣盛！陰陽失調，滋生百病！我們要把人的一身之體看作是一個陰陽的結合體！陰中有陽，陽中有陰，陰陽互動，才能確保人類身體健康！一旦打破失衡人體就會出狀況！這也是中醫的核心技術！也是傳統中醫學術技術的集大成者！所以我們要說，未來的世界必將是中華傳統文化的鼎盛期，也是中華傳統中醫文化的大繁榮期！
冀之筆
這是一個主題不清，顛倒黑白的問題。通常，中醫叫“自恰”；西醫叫“自證”。中醫為“自圓其說”；西醫為“自我作祖”。兩者之間不在一個維度上，更談不上什麼主輔！
首先，無論是西醫還是中醫，對人體的“知”大體上都是一樣的，只不過是，中醫始終沉浸於“知”中，就“知”論“知”而已。
因此，中醫從“人心”走向了“人忄（天）”。即，從內向外的延伸。而西醫則是從“人神”走向了“人體”，即，從外向內的深研。 其次，從“行”的角度看，中醫採取了“望聞問切”，而西醫則按照“結構、器官、組織、分子”的方法進行處置。 最後，中醫側重於養生，而西醫側重於治病！兩者無所謂好壞對錯，角度不同，作用也有差異。
因此，相對於西醫而言，中醫不是應該不應該廢除的問題，而是應該歸位，還原中醫的本質問題。那麼，中醫的本質是什麼？一句話，治未病。即，從人體系統的角度，將人體視為一個自然生態化的共同體，通過調理、順氣、中和等方式，促進人體新陳代謝。
同時，堅持中醫的獨立性，圍繞健康、養生髮揮其更大的作用。 所以，中醫的問題，不在於中醫本身，而是要分科別類，與時俱進。中西醫可以互補，但絕對不能結合。這是一個原則性問題。
現在，無論是在日本、還是在美國，一方面，中西醫有絕對的分別，而不存在中西醫結合，更不允許中醫西治；另一方面，所有從事中醫的人，擁有良好的職業素養和誠信理念。
千萬不能邯鄲學步，見異思遷，更不能看見西醫的強效作用而盲目跟進，決對別搞什麼中西醫結合！而是要強化中西醫對人體的互䃼作用。
記住：所有中醫中存在的問題，都是中醫人內部或者是偽中醫們自殘的結果！
定慧堂
不贊成! 別分主輔，順其自然。現在再說“中醫為主，西醫為輔”就自欺欺人了，現實是西醫為主了，怎麼，強制“改正”?
不能否定中醫，也不能貶低西醫，以社會認可為標準，堅強實事求是最好，誰受喜歡，誰受愛戴，誰能除疾治病就發展誰，這也是“為人民服務”的要求。
另外不能把中西醫對立起來。古代各國都是用大自然的賜物治病，後來科學發展了，治病的本質物能人功合成或提練，因西方首先做到了，這就是西藥。
中醫確實有待發展，馬克思主義認為萬物是物質構成的，現代醫學幾乎讓人體透明瞭，咱也研究個“把脈機”、“經絡機”可成? 別總以看不到為“博大精深”。
帶花的仙人球
題主問的這個問題很無厘頭，或者很荒誕昏庸。科學規律是客觀的，蘋果朝地上落就是朝地上落，你不能給個方針政策讓蘋果朝天上落。現代醫學朝哪發展是由科學規律決定的，你不能給個指導意見讓現代醫學按照人的設想朝什麼“中醫為主，西醫為輔”的方向發展。如果想以政策的力量改變科學發展規律，那就是螳臂當車式的反科學！
也許你覺得中醫是科學，那我告訴你科學有什麼特點。科學的一個顯著特點是唯一性。在美國那裡地球圍著太陽轉，在中國這裡地球也得圍著太陽轉。誰要是說中國的老祖宗用了幾千年的天圓地方，在中國這裡就得是太陽圍著地球轉，那誰就是中國的罪人。或許多少年後有人會給這樣的罪人立個跪像。
在美國那裡解剖人知道人有血管神經肌肉骨骼，在中國這裡解剖人也會知道人有血管神經肌肉骨骼。如果有人說，中醫還能在人體上發現經絡、穴位，那好拿出證據來讓全世界都相信人體內有經絡、穴位。如果能得到全世界的認可，就相當於被科學接納了。如果只有中醫裡有經絡穴位，這就不符合科學的唯一性特點。這樣的“醫學”自然會被拋棄淘汰。
現代醫學發展過程中，傳統醫學中不合理的、玄幻的、捏造的都會被淘汰。淘汰是被科學淘汰，制定的政策、發展方向無法阻止被淘汰。誰制定什麼“中醫為主西醫為輔”的發展方向，就說明誰是昏庸的。
刁博
中西醫之爭我覺得是沒有什麼意義！中醫從最早的《黃帝內經》開始算到現在已經2000多年。而目前的西醫手段也就200年左右。中醫能有2000多年的生命力就說明了他的療效！
不看廣告看療效！醫學的目的都是為了救治人類！什麼方法好就用什麼方法！中西各有所長，沒有必要說哪個為主哪個為次！
對於具體的疾病，從中西醫的手段肯定有不同的差異！比如說目前的肺癌，食管癌，只有手術才能徹底的治癒！但前提是要相對早期的，而到了晚期，中西醫都沒有很好的辦法，就要從中西醫結合一起想辦法！
醫生應該掌握中西醫兩種手段，更好的為人民服務！
點擊右上角關注我，瞭解更多疾病知識。歡迎評論，轉發[抱拳][抱拳][抱拳]
王繼勇醫生
現代社會以中醫為主，西醫為輔，那是不可能的，
毛主席教導我們說，古為今用，洋為中用。
以中醫治療疾病固然好，但在治療急症和急需手術方面，西醫的這一點點長處，中醫還是比不了的，但手術嘛，肯定會有創傷，如果不是急需，我認為中醫還是能發揮其所長，是可以看中醫的。但反看病嘛，中西醫也不用分的那麼清，主要達到以治病為目的，也就是說，急症以西醫為主，慢症、小症可可以看看中醫，必要時加西醫。中醫重在調理來達到治病目的，一般對身體幾乎不會有創傷。西醫療效快，但藥副作用大，有時也會有誤治，手術會留永久創傷，所以選擇西醫手術治療一定要慎重。所以治病重點不在以哪個醫為主或為輔的呆板思想。重點還是看哪種醫術對身體的利大於弊。
