超越彼岸的光
周星馳的粉絲是這個星球上一個非常可怕的群體，這些人以“孫子”自居，成天給他們爺爺造勢，他們扛著旗幟，上面寫著“喜劇之王”（周星馳自封的）四個大字，喊著口號，諸如，一年一影帝，世界上有兩種電影，孤獨啦，寂寞啊，等等，甚至編造出四川地震捐款3000萬、捐建100所小學、捐骨髓等慈善來為其爺爺造神（當然對於這些謠言，周星馳的態度是既不肯定也不否認，享受著被粉絲們造出來的光環）。電影圈中和周星馳有關聯的人，幾乎被他們噴了個遍，周星馳偷情出軌被捉姦，他們噴朱茵，周星馳忘恩負義背叛師門，他們噴李修賢，周星馳不懂禮尚往來，他們噴馮小剛，周星馳壓榨黃聖依（法院判決認定的），他們噴黃聖依，周星馳耍大牌、看不起大陸人，他們噴陸樹銘。這些與周星馳有矛盾的人他們要噴，甚至演藝圈中與周星馳關聯不大但地位高的一些人，他們也要噴，比如成龍、周潤發、劉德華等等，在網絡上也是被噴得狗血淋頭，因為這些人妨礙了周星馳封神。周星馳拍了西遊，演了孫悟空，作為最經典的孫悟空的扮演者，怎麼可能避免被噴的命運?
六小齡童確實批評過國內外目前越來越蔓延的惡搞西遊之風，但六小齡童從來沒有以西遊代言人自居，從來沒說過要獨佔西遊，獨佔孫悟空，也沒說過不讓他人演孫悟空、拍西遊記。六小齡童只是反對惡搞西遊，比如讓孫悟空和妖精談情說愛，把孫悟空惡搞成醜陋猙獰的吃人惡魔，把唐僧惡搞成是豬八戒和蜘蛛精亂搞生出來的。同樣，86版《西遊記》的總導演楊潔也批評過這種惡搞行為。
西遊記和孫悟空已經成為中國傳統文化的一個符號，不管在文學作品中，還是在民間文化中，孫悟空都是一個反抗權威追求自由降妖除魔的英雄。西遊記屬於全體中國人，每個中國人都有維護經典抵制惡搞的權力，何況是對西遊懷有深厚感情的六小齡童，六小齡童批評這種惡搞行為何錯之有。
對於經典的認識，縱然是一千個人眼中有一千個哈姆雷特，但前提是尊重經典，對於褻瀆經典扭曲認知的行為絕不允許，對於本著弘揚民族文化，正常的改編則不但不應打擊，還應當鼓勵，比如動畫版西遊記、大聖歸來、西遊記之三打白骨精，基本上是在原著上的基礎上進行創新，並且豐富了原著情節和人物形象，六小齡童也沒批評過這種正常的改編呀。
周星馳出身香港市井，對中國傳統文化本來就沒有多少認知，更談不上尊重二字，從小到大，此人最喜歡的是日本動漫，其所謂的無厘頭風格很大程度上就是日本動漫的真人版，很多電影橋段都在借鑑模仿抄襲日本動漫。其製作的《大話西遊》《西遊降魔》《西遊伏妖》等一些惡搞電影，也具有明顯的日本動漫風格。在電影中讓孫悟空唐僧和妖精談情說愛，醜化黑化孫悟空，讓孫悟空和唐僧搞基，把唐僧惡搞成是豬八戒和蜘蛛精亂搞生成來的，這難道不是對西遊記的侮辱?如果是國外這樣惡搞中國的經典，比如日本版西遊記，為什麼大家都在批，而周星馳惡搞經典，被批的卻是維護經典的六小齡童?天理何在?看看國外的影視是如何弘揚民族文化的，《魔戒》《雷神》《尼伯龍根》《巴霍巴利王》等等，看看哪有這樣惡搞的?
這些惡搞版西遊也在社會上產生了極壞的影響，比如被《西遊降魔篇》所引導，很多人竟然認為其中的孫悟空最符合原著的形象，孫悟空身高是一米二三嗎?孫悟空的面目是如此的醜陋猙獰兇惡嗎?孫悟空吃人嗎?孫悟空是妖怪嗎?建議大家再好好看看原著。
一個沒有經典文化的民族是可悲的，而有經典文化卻不懂得珍惜的民族更是可悲的，不僅不懂得珍惜卻縱容支持甚至讚美糟蹋惡搞經典的民族是最為可悲的。
猴神大叔的小蘿莉
關於這一點只要是明白人都知道，咱也就明說，周星馳粉絲之所以攻擊六小齡童誰都知道是因為孫悟空扮演者這件事情，六小齡童曾在網上多次批評惡搞和暗黑無厘頭系列的西遊記，包括大話西遊，而大話西遊孫悟空的扮演者就是周星馳本人，所以其粉絲才會炮轟六小齡童，不得不說，周星馳的腦殘粉真的是所有腦殘粉中最無腦的一群，周星馳的成就影響力有限，但是其粉絲過度吹捧，遲早有一天會衰落下去，根本不能長久，而且會被越來越多的人質疑
