主要是年齡超過了，不符合相關規定；所在專業又沒有歸口學部。這自然選不上。很多媒體造謠，誇大事實，說什麼他當不上中科院院士是科學界的恥辱，那是胡說，沒有任何根據，只會混淆視聽。袁隆平在雜交水稻上取得了世界性的突破，對於我們這樣一個人口大國來說可說是功在千秋，彪炳史冊，無論怎樣尊重和表彰都不過分。
實事上，政府和人民對袁隆平也十分敬重，給了他很高榮譽，不斷通過媒體進行表彰。袁隆平也一直謙虛禮讓，高風亮節。真是十足的大師風範，令人景仰。1995年，65歲的袁隆平當選中國工程院院士，這是國家對一個科學家的崇高禮遇。這之後，袁隆平也參選過中國科學院院士，但落選了。主要原因在於他不符合相關規定。
雖然，表面上看，院士遴選制度幾乎是完全按照西方的方式，利用已入選院士投票來決定的方式，貌似是公平的。但是，實際上在操作過程中，由於東西方文化的存在的巨大差異，相對於西方的院士遴選，我國的院士遴選不可避免的要受到行業和地方的影響、因而才會出現不僅雜交水稻專家，袁隆平不能入選中科院院士的現象。甚至後來連諾貝獎獲得者屠呦呦也沒有入選中科院院士的反常現象。
總的來看，要想改變這種，我國著名科學家在國內入選不了中科院院士，卻能被美國科學院認可當選院士，或者獲得國際公認的最高科學獎勵——諾貝爾獎的現狀。我們只有在遴選院士時也要引入國際專家評審機制，引入獲得國際公認成果直接當選等破格條件。唯有如此，才能使院士成為經得起推敲的科學家的最高榮譽稱號。
似乎針對中國兩院院士的評選機制和國家的科技人才獎勵政策。其實不然，看看袁隆平的個人經歷，你不難發現，他是很早就被國家認可的科技人才，65歲當選中國工程院院士，美國科學院外籍院士，曾獲諾貝爾獎提名。
兩院院士，是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，其評選過程是否科學、客觀、公正、透明，不僅事關院士群體的榮譽，也影響著廣大科技人員的工作熱情。默默工作的人落選院士，涉嫌造假的人卻順利當選，這不是有些人所說的屬於歷史的誤會，而是中國院士遴選制度的汙點。現行兩院院士的評選標準、方法和程序是不是需要檢討和改進呢？我們不知道，有關部門去考慮吧。
分享到:
