四知書屋——318
很高興回答您的問題，曾國藩在近代史猶如一顆明星，照耀著清朝，地位之重要不言而喻，我們從三個方面來分析曾國藩的歷史地位，首先，由於曾國藩的堅決抵抗太平天國，為清朝統治延續了將近半個世紀的時間，延長了封建王朝的統治時間。其次在清朝初期，清朝用兵依靠的是八旗軍，無望而不勝，隨著統一全國，旗人逐漸被腐化，沒有了戰鬥力，在平滅吳三桂時，康熙更多的依靠綠營兵，八旗軍已不堪所用，到了1840年後，綠營兵也腐化，不復當年只用，剿滅太平天國主要依靠漢族官僚階級自己的武裝，像曾國藩的湘軍，李鴻章的淮軍，甚至還依靠外國人組成的僱傭兵，所以曾國藩開啟了漢族官僚階級私有武裝的先河，其三在清朝前中期，都是以滿指漢。始終都是滿族壓著漢族官員，即使設立滿漢兩個堂官，也是滿族人作主，但是從曾國藩打敗太平天國後，漢族的官員逐漸登上歷史舞臺，像曾國藩，李鴻章，張之洞再到後來的袁世凱，在朝裡都是數一數二的人物，其四，曾國藩在地方開始洋務運動，開始師夷長技以制夷，對近代中國的發展也做出了卓越的貢獻，被稱為中興四大名臣之首，實至名歸，我的回答完畢，希望對您有所幫助，謝謝！
鼎玉軒轅
很高興回答你的問題。曾國藩，中國近代政治家、戰略家、文學家，是湘軍的創立者和統帥，曾率領湘軍擊敗當時的太平軍，後來也因為這件事被封為侯爵。其九弟曾國荃也立下功勞，被清王朝封為了伯爵。
按照人們固有的看法，一般所有人都認為晚清八旗、綠營已經不成氣候，大清帝國是靠曾國藩領導的湘軍最終才平息了12年之久的太平天國運動。曾國藩，確實是撲殺太平天國的大功臣。那麼，事實果真如此嗎?太平天國是曾國藩滅掉的嗎?對此，筆者不敢苟同，曾國藩參與撲殺太平天國的戰爭確實是沒錯，但我認為，曾國藩不過是在適當的時間碰上了適當的好運，成為了最後的贏家，其他人都是他的墊腳石。
當然，筆者承認曾國藩白紙畫圖，白手起家，從一無所有開始辦團練，期間和太平軍作戰失利，幾度自殺，被人救回，最後曾國潘堅定信心，屢敗屢戰，最後取得了攻佔太平天國首都天京的勝利。這也是曾國藩一生最大的成績，曾國藩暫時安定了清朝的局勢，並打下一個同治中興的局面，客觀上為清朝爭取一些國家利益創造了條件。不過，曾國藩只是運氣好罷了，他是站在“巨人的肩膀”上，去摘取誰都可以摘取的勝利果實。換句話說，這些“巨人”的努力為曾國藩做了嫁衣，才使他最終攻入天京，拿下了平反太平天國運動的首功。
這就給別人製造一種假象：曾國藩始終統帥著湘軍，是湘軍說一不二的領導，他指揮著各路兵馬，最終平息了太平天國運動，成為了清朝中興之業的大功臣。在此，筆者就來說說，曾國藩是如何站在“巨人的肩膀”之上，把別人的的努力當做自己的嫁衣的。有以下幾點理由：
第一，由向榮、張國樑領導的“江南大營”，消耗了了太平天國大部分實力，使得曾國藩有能力在最後給予太平天國最終一擊。第二，駱秉章督師四川，在大渡河消滅了了石達開和他的主力，，為曾國藩進入天京解決了最強勁的敵人。第三，前期由於胡林翼主政湘軍，並制定好消滅太平天國的策略，曾國藩在接手湘軍之後，按照胡林翼的策略繼續執行，最終首先進入天京。
1853年3月，太平天國定都南京，改名天京，正式建立與滿清相對峙的農民革命政權。清朝末年，八旗、綠營整體不得力是不爭的事實，但總有部分是很精銳的。向榮、張國樑的軍隊就是八旗綠營中的精銳，也是太平軍的勁敵。定都不久，向榮、張國樑便率領1.7萬八旗、綠營兵進駐天京城東孝陵衛，組建了一支名為“江南大營”的軍隊；琦善、勝保率萬餘人屯駐揚州郊外，組建另外一隻名為“江北大營”的軍隊，共同圍攻天京。向榮主政“江南大營”時，紅單船截斷江面，天京糧道受阻，洪秀全被迫打開城門，只好放出民眾到城外尋找食物。與此同時，“江南大營”不時進攻天京，拖住天京守軍之同時，迫使各戰場太平軍回援京師，讓太平天國陷入兩面作戰的巨大消耗中。如此以逸待勞的戰鬥，在太平軍來回奔波之間，太平天國的實力被慢慢被耗盡，湘軍趁機養精蓄銳，實力此消彼長。
1856年2月，向榮猛攻天京，石達開被迫從江西返回。太平天國名將眾多，若說誰給曾國藩造成之壓力最大，無疑就是翼王五千歲石達開了。楊秀清主政時，石達開擅長運動戰之優勢發揮得淋漓盡致，屢次將曾國藩逼近絕境，差點要了他老命。第一次，曾國藩被石達開在船上俘虜，曾國藩差點喪命長江。第二次，石達開主力圍攻南昌，曾國藩已經做好了被俘虜之準備。可惜，向榮猛攻天京，石達開東調。第三次，石達開從雲南、貴州邊境分兵三路進入四川，試圖奪取成都，建立根據地。可惜，石達開在強渡大渡河時被駱秉章包圍，慘敗大渡河。否則，曾國藩不知何年才能領導湘軍取得勝利。
胡林翼，湖南益陽人，字潤芝(很熟悉吧)，官至湖北巡撫，湘軍著名統帥。胡林翼深諳官場之道，為人較為圓滑，不惜犧牲自己名氣為湘軍爭取強援。王闓運在《湘軍志》中評價胡林翼：“中興之業，實基自胡”。胡林翼就任湖北巡撫後，要全力援助湘軍，則必須得湖廣總督官文的支持。官文是滿人，為人無甚才華，且較為貪婪，官名也較差。但胡林翼主動示好，不僅以金錢孝敬，更是不惜自降名聲，用討好官文寵妾的方式爭取官文支持。胡林翼主政湘軍期間，為順利完成“平賊”大業，他組建騎兵，制定“長壕戰術”，並改變湘軍之成分，側重從老兵中招募戰士。此後，湖廣之地，成為湘軍最可靠的後方之地，在官文也多次在湘軍受到質疑時，上疏力保曾國藩和他的湘軍。如此，湘軍不在玩攻堅戰，而是憑藉滿清巨大之國力，與太平天國對著玩消耗，活活拖死對手。在胡林翼的領導下，清軍接連拿下武昌，九江，安慶等軍事要地，拿下金陵只是遲早之事，可惜胡林翼中途逝世。
綜上所述，經過向榮、張國樑、駱秉章、胡林翼等人的努力，太平天國被慢慢被耗盡了國力，而他們的努力則為曾國藩做了嫁衣試想下，若是向榮、張國樑、胡林翼等不戰死或病逝，曾國藩還會有如此高名氣嗎?或者，一開始就讓曾國藩自己上，他能行嗎?對此，各位又是如何看待?
希望我的回答對你有所幫助
歷史解密人
強調一下，評價曾國藩的歷史地位，並不是評價曾國藩這個人，這是兩碼事。
個人愚見，評價一個人的歷史地位，主要看他為國家、民族以及人類文明做出了什麼貢獻。
從這個角度來講，曾國藩想在中國歷史上謀一席之地，有點難。
與秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗這些帝王就不用比了。比比那些良臣名將，曾國藩似乎也是黯然失色，為何？不是說曾國藩的人品、能力不行（曾國藩修身、治家、做事那是槓槓滴，不用說），主要是輔佐的對象有問題，一旦努力的方向出了問題，一切歸零。
至於說他老人家滅太平天國，搞洋務運動，一個是內耗，一個是半拉子工程，最後結果於國於民何益？
即使與同時期的左宗棠相比，曾國藩在對中華民族的貢獻上，也差了一大截。人家老左在當時國力那麼羸弱的情況下，抬上棺材上戰場，收復新疆，維護了國家統一和領土完整，這對我們民族的貢獻是不可磨滅的。
因此，評價曾國藩的歷史地位，方法也簡單，看看他給我們留下了什麼，就能得出判斷了。
