我们先来看一下苏联特工暗杀说

这种说法主要来自一个俄罗斯历史学家普罗霍罗夫，他写了一本书《张作霖元帅之死档案》，在这本书中张作霖之死系苏联特工所为。

书中的描写还有鼻子有眼的的：

苏联决定暗杀张作霖，是因为张作霖逮捕了中东铁路管理局局长伊万诺夫，激怒了苏联政府。

书中提到，1924年的时候，张作霖和苏联方面签订了关于中东铁路的一些条约，但是张作霖却丝毫不遵守条约，拒绝缴纳铁路使用费，甚至还逮捕了中东铁路管理局局长伊万诺夫，从而引起了苏联政府的报复，派特工炸死张作霖。

但是这种说法却站不住脚跟。1928年的前后一段时间，苏联对于远东地区实际上是一直采取守势，并没有主动进攻。当时的苏联，成立并不算太久（1917年10月革命爆发，1922年苏联才算正式成立），也算是内忧外患。

当时苏联主要的重心在欧洲，在远东地区投入的精力并不算太多。从1904年日俄战争之后，沙俄也好，之后的苏联也好，在东北地区都是尽量避免和日本冲突的，处于防守的态势。哪怕是1939年的诺门罕战役，也是日本主动挑起来的。

按照苏联的想法，东北能够维持平衡是最好的结果。不论是被日本侵占还是被南京国民政府收复，都是不符合苏联的既得利益的。

恰好，张作霖是唯一能够维持这个平衡的人，苏联没有理由去炸死张作霖。否则，张作霖一死，奉军群龙无首，很容易被日本渗透。

反过来，日本却是拥有足够的理由去暗杀张作霖

日本对于东北是垂涎已经，恨不得尽快收入囊中。因为对于日本来说，东北是日本侵入中国的一块跳板。

但是，最开始的时候，日本并不想通过武力去直接占领东北，毕竟不太划算。日本人是想扶持一个傀儡政府来达到自己的目的，而张作霖无疑是这个傀儡的最佳人选。

但是日本人万万没有想到，张作霖这个人太精明了。对于日本人给的扶持，张作霖是来者不拒，但是想要张作霖当傀儡，做梦去吧。

张作霖游走在日本和苏联之间，不断的壮大自己的势力。日本人觉得张作霖无法利用的时候，最好的手段肯定是除掉张作霖。

但是直接用武力是不现实的，此时张作霖坐拥东北，实力强劲，日本的关东军还真打不过有张作霖坐镇的奉军。

武力解决行不通，那就只能通过暗杀的手段了。奉系内部也不是铁板一块，只是因为张作霖足够强，才能把奉系凝聚在一起。如果张作霖一死，奉系的各大巨头不可避免的会陷入权利争斗，到时候日本可以坐收渔利。

（虽然张作霖死后，奉系内部的权利实现了平稳过渡，但是还是有杨宇霆之流死在了权利的更迭之下。而且，新上任的张学良确实比张作霖差远了，让日本捡了个便宜）

日本人不光有动机，还确实付出了行动。

二战结束后，前关东军高级参谋河本大作对于自己暗杀张作霖的行动供认不讳，还在出版一本书《我杀死了张作霖》。

而且在张作霖返奉的图中，和张作霖一起的日本顾问町野在天津就提前下了车，这个很明显了。

对于日本人策划了皇姑屯事件，我觉得是没有什么可以争议的。

今天有人质疑日本人是不是真的炸死了张作霖，那么明天就会有人去质疑南京的惨剧是不是真的发生过！

小镇月明

想要通过证据证明张作霖到底是谁炸死的，估计只有等有朝一日肇事者良心发现披露当初事情的经过。但是这几乎是等不到也是靠不住的。

那么没有证据的情况下，我们只能通过推理和推断到底谁的可能性更大。当时的东北形势如同上海，各方势力盘根错节。张作霖治下的东北，游离于日本与苏联之间，始终在寻求势力的均衡，相互利用相互牵制。

那么张作霖到底是被谁炸死的？想回答这个问题就要看谁的动机更大？张作霖的死给谁带来的好处最大？下面就来分析：

首先，南满铁路由日本实际占领，中东铁路由苏联占领，而皇姑屯就在沈阳附近，属于南满铁路段。在错综复杂的环境下，苏联会冒着风险进入日本实际控制区炸毁铁路，最后把祸转嫁给日本吗？这种嫁祸能够成功吗？苏联国内革命才不久，苏联会因为炸死张作霖同时得罪日本跟东北军吗？

其次，苏联有进一步吞并中国东北的诉求吗？答案是没有。苏联国内根基不稳，革命刚成功不久，此时的苏联会有不惜与中国甚至包括日本再开战端的可能吗？要知道十月革命的根本原因是俄国参加的一战。

再者，从后来事件的发展，只有日本炸死张作霖，进而孤立张学良，最终出兵中国东北，吞并东北，进而全面侵华，日本才是最大的受益者。况且苏联因为在东欧对德国的防范，在远东始终都是以守为主，断然不会选择让东北局势继续恶化，也不会炸死张作霖便宜了日本。

综上所述，苏联当时的政策是维持远东现有局面，在西线采取扩张政策。苏联炸死张作霖没有理由、没有出发点，没有任何任何利益可言。在日本占领朝鲜半岛，有继续扩张的形势下，欧洲德国东扩，国内革命时间不久的情况下，苏联断然不会炸死张作霖，相反苏联需要张作霖在东线帮助苏联牵制日本。所以张作霖不可能是苏联炸死的，而必然毫无疑问是日本干的。

原野的风

一

关于张作霖是怎么是被哪一方炸死的？说法很多，众说纷纭，莫衷一是。

主流的有三种说法。第一是被日本人炸死的，第二是被苏联人炸死的，第三是被南方革命党派人炸死的。

下面我们来做分析对比，看哪一种说法更靠谱？

首先来看会不会是南方革命党派人炸死的？

在张作霖被炸死的时候，国民党组织的北伐战争，已经取得了压倒性的胜利。

虽然打垮了吴佩孚和孙传芳，但国民党并没能真正意义上控制中国。就是国民党控制的那些区域，国民党的统治也并不稳固。

将介石非常明白这一点，因此他并没有意愿对其他军阀赶尽杀绝，因为根本就没有这个能力。他当时要做的事情只有两个。第一就是强化内部统治，第二就是利用军阀之间的矛盾，做平衡游戏，为南京中央政府争取最大的利益。

从这一点来看，国民党不可能派人去炸死张作霖。炸死张作霖，对国民党并没有什么好处。从历史上来看，张作霖和孙中山的关系还算不错，和国民党也并没有很大的矛盾。张作霖是国民党可以争取和利用的对象，因此国民党不可能派人炸死张作霖。

这个说法排除。

二

其次，我们来看是不是苏联人干的？

自从1917年苏联爆发十月革命以后，苏联的重心一直都放在欧洲部分，亚洲从来都不是重点。就算二战爆发也是如此，苏联在东线一直处于防守态势，根本没有进攻东北和日本的打算。

苏联真正的对手是英法德。因此不管是列宁还是斯大林，都对当时的中国政府采取安抚政策，以便集中主要力量对付欧洲列强。

直到后来，张学良发动中东路事件，苏联和日本还打了一仗。这两场战争都不是苏联挑起的，是张学良和日本人挑起的。苏联虽然打赢了，但并没有进一步扩大的思想准备，只是防守型的进攻。

从以上可以看出，苏联人不可能火中取栗，冒险一击，去炸死张作霖，激怒中国人。

这种说法同样排除。

三

最后我们来看，是不是日本人炸死的？

自从日本明治维新以来，中日甲午战争以后，日本就变成了中国的头号敌人。

在历史上一直非常有争议的就是日本的田中奏折。有的人说这个奏折是存在的，有的人说不存在。不管存在不存在，但至少有80%的内容是日本人想做的：要想征服世界，必先征服亚洲。要想征服亚洲，必先征服中国。你要想征服中国，必先征服东北。

日本人对张作霖的态度一直是扶持和利用。日本人希望能够帮助张作霖统一中国，让张作霖成为中国之王。然后让张作霖把东北交给日本人，把东北的权益出让给日本。

国民党的北伐，彻底击碎了日本人的这一想法。张作霖的地盘也只剩下东北，在这种情况下，张作霖不可能把东北的权益出让给日本人。如果这样做，张作霖只有在没有立足之地。

如果张作霖回到东北，以张作霖的才干和威信，管理好东北是没有问题的。到那时，日本人再想打东北的主意就不是那么容易了。

因此，最好的办法就是炸死张作霖，先把东北的局势搞乱了。然后就有机会浑水摸鱼，乱中取胜。

果然，张作霖死后，张学良接班。张学良就是一个花花公子，上任仅两年多，就把东北局势搞得一团糟，最后拱手把东北让给了日本人，大概他是要感谢日本人把张作霖炸死，让他接班吧。

因此有且仅有一种可能，就是日本人炸死张作霖。

新知传习阁

2007年，日本《产经新闻》刊登报道称：“张作霖被炸死，与日本人无关，而是苏联情报机构所为。”这是该报驻莫斯科记者采访俄罗斯历史小说作者普罗霍洛夫的一篇报道。然而，史实证明，日本关东军炸死了张作霖，这是一桩证据确凿的铁案。

“皇姑屯事件”是日本关东军干的，但日本政府对此一直讳莫如深。直到二战结束日本投降后，在东京审判时，始由日本前陆军省兵工局长、事件的参与者东宫隆吉少将(当时是上尉)揭露供述，才知道这是前关东军高级参谋河本大作大佐等人所犯下的罪行。炸车时，东宫隆吉上尉担任沈阳独立守备大队中队长，驻守皇姑屯的三洞桥附近。他接受河本的指示，负责炸车的技术工作。爆炸时的按钮就是他按的。后来，河本又口述了他策划此事的更多内幕，才使事件的全貌大白于天下。河本的《我杀死了张作霖》，就是他的自供状。

河本大作说，他在关东军任高级参谋时，曾以随员身份，参加了日本东京的东方会议，在会上，讨论了日本对满蒙的政策，对于奉天军阀，关东军司令官武藤信义强调用武力来解决。田中首相也同意这个主张。

有田中首相“放手而为”的指示，继任的关东军司令官村冈长太郎中将遂裁定照河本主张行事。于是，暗杀张作霖的计划就开始实行了。

河本当即派竹下义晴和田中两参谋，赴京侦察张作霖的行期。很快，竹下就拍来了密电，说张作霖已经决定出关，并报告了火车的预定行程。因此，河本便派出关东军特务机关的石野芳男大尉到山海关，武田丈夫、神田泰之助到新民屯等京奉铁路要地，命令他们切实监视火车到达和启动的具体时间、地点，并及时报告他。

关于暗杀地点问题，他们对照地图，一再研究。开始认为巨流河上的大铁桥很合适。于是派某工兵队中队长去侦察，结果发现奉军戒备森严，无隙可乘，只得放弃。后经多方研究，得出满铁线和京奉线交叉点的三洞桥最为安全的结论。因为满铁线在上面，京奉线在下面，日本人在那里活动，不会引起别人的注意。同时，根据南满铁路条约，中国军警是不能靠近南满铁路的。这就为他们的行动提供了便利条件。

关于现场布置及爆炸执行问题，他们选中了驻守当地的日本守备队中队长东宫隆吉上尉。特派关东军神田、富田两大尉负责勘定地点；派工兵队长管野装置电流炸药；派东宫隆吉专门负责控制电流。日本关东军派自朝鲜调遣来的工兵，在铁路交叉点上，工作6个小时，将120公斤黄色炸药，分装在30个麻袋内，装置在铁路交叉点桥墩上面的两处地方。为了保证爆炸成功，他们设置了两道爆炸装置。同时，在桥墩500米外的?望台上设有电线按钮，以控制触发爆炸。

为了掩盖其罪行，河本又阴谋设计了嫁祸于南方国民革命军的计划。

从历史事实看，河本大作只是谋杀张作霖的直接凶手之一，而真正的元凶，则是关东军高层，乃至日本政界的高层。

其则有岸

张作霖就是日本人炸死的，这个毋庸置疑。我们来回顾一下皇姑屯事件的前后经过，就完全可以证实这个结论是正确的。

张作霖这个人大家对他是太了解了，张作霖从一介草民到一代枭雄，他的事迹几乎是妇孺皆知。

作为统治东北三省的最高统帅张作霖无疑成了日本侵略者的眼中钉，心中刺，当年张作霖在东北崛起之际 ，正是日本侵略势力在东北急剧发展的年代，野心勃勃的日本人侵略东北的野心一直没有停歇，他们认为想得到东三省首先要得到张作霖的支持，于是日本人对张作霖采取的是先拉拢在制裁的政策，拉拢不成在想办法除之。

张作霖哪能那么容易就被说服，他是个既有心机又有计谋的一个老奸巨猾的主，当年凭借着自己的聪明和过人的胆识做到了东北王的位置，你想想，这样一个经历戎马一生的人物怎么会任由你日本人轻易的摆布，张作霖绝不会那么做 ，在大势大趋面前，他绝不会充当日本人的汉奸走狗，而事实上张作霖也是言出必行这么做的，并没有屈服日本人。

因此在日本人的百般贿赂和恐吓下，张作霖表现的及其淡定 ，就是不妥协。于是日本人对张作霖这块又臭又硬的石头，远硬不吃的主也就死心了。

后来在袁世凯称帝时，日本人趁机在东北发动了“二次满蒙独立运动”再次拉拢张作霖被拒后 ， 日本人开始了谋杀张作霖的计划，“不被己用必杀之”这是日本人的一贯作风。

于是在1916年5月起，日本人曾先后四次暗示张作霖，前三次张作霖都机智的逃过去了，但是最后一次，张作霖就没有那么幸运了，这一次就是震惊中外的“皇姑屯事件”，张作霖在这次事件中，中了日本人的埋伏，被事先埋好的炸弹炸上了天，曾经的东北王，一代枭雄张作霖就这样死在了日本人的手里。

那么对于张作霖的死，为什么人们怀疑或者就认定是日本人干的呢？

首先第一点，日本人杀张作霖要有动机，也就是原因，为什么要杀张作霖，张作霖和日本人对着干，这是不争的事实，但这个事实无疑就是一个日本人除掉他的最好理由，日本人想侵占东北，而张作霖就是东北王，擒贼先擒王的道理日本人还是懂得，所以这是日本人杀张作霖的动机。

第二点是行动，张作霖在去北京期间，日本人就开始策划实施暗示张作霖行动，日本关东军参谋部派人 在河本大佐的亲自指挥下，在张作霖回奉天的毕竟之路，南满铁路和京奉铁路的交汇处老道口附近开始了秘密的布局 ，安排驻兵修建工事并埋伏好炸弹，据说当时大约有三十多袋炸药，并在高处的瞭望台上安装了电气机控制触发爆炸装置，日本人可谓万事俱备 ，就等张作霖的专列到来。

日本人在铁路扣设防这件事，早在张作霖回奉天的前几天，奉天宪兵司令齐恩铭就电告了北京的张作霖，张作霖当时并没有在意这件事，只是对回程的日期做了调整。

日本关东军的这次布控行动，就是暗杀张作霖的有利证据。

第三点是结果，结果就是张作霖一意孤行，虽然老谋深算的他改了自己的行程日期，但是还是没有逃过日本人的魔掌，其实张作霖是太大意了，因为就在张作霖坐车回奉天的途中，日本籍顾问町野就提前在天津站下了车 ，而上车之前张作霖和日本人芳泽的谈判也搞得不欢而散，这种种迹象表面要出事，但是张作霖却表现的不以为然，浑然不知。

也许这就是天意，张作霖注定要遭此一劫。

1928年，6月4日，张作霖的专列在开到皇姑屯附近时，突然一声巨响，专利被炸上天，张作霖所在地车厢被炸的粉碎，张作霖身负重任伤，被抢救回大帅府后不久便死去了。

就皇姑屯事件的始末，我们不难看出日本人对这次谋杀下了很大的功夫，从开始的布控到后来的计划实施，都布置的天衣无缝 ，但是无论日本人多精明，终将是我中华民族的败将。大帅张作霖的死，就是小日本干的这是不争的事实，这个罪责永远也逃不掉。

任驰赢天下

2007年日本《产经新闻》刊登的一篇报道，引述俄罗斯历史小说作者普罗霍洛夫的说辞，称：“张作霖被炸死，与日本人无关，而是苏联情报机构所为。”这一关于皇姑屯事件的“新说法”引起了广泛关注。那么，事实真相究竟如何呢？

张作霖是在日本关东军策划的“皇姑屯事件”中被炸死的，此事有确凿证据，毋庸置疑。普罗霍洛夫的“新说法”仅是主观臆测，没有可资凭信的依据。

1928年6月3日子夜1点，张作霖在北京正阳门车站乘上开往奉天的特别列车，翌日凌晨5点20余分经过皇姑屯车站、即将到达奉天（沈阳）时，包括张作霖乘坐的车厢在内的三节车厢轰然一声爆炸，张作霖身负重伤，当天不治身亡。这起事件，就是震惊中外的“皇姑屯事件”，共计死亡20人，受伤53人。

图：当年张作霖乘坐的列车车厢残骸

谋划这起爆炸事件的是关东军高级参谋、45岁的河本大作大佐，具体执行者是35岁的独立守备队东宫铁男大尉。河本大作在《我杀死了张作霖》中，承认事件由他策划。

6月19日，日本铁道相小川平吉收到了大陆浪人工藤铁三郎寄给他的关于“奉天爆炸事件的真相”的信函。小川平吉接信后当即向首相田中义一汇报，并约陆相白川义则一起商量。为核准事实，田中义一令外务省、陆军省、关东厅进行联合调查，并令陆相派宪兵司令峰幸松前往现场勘察。峰幸松查明了事件真相，先于10月8日向田中义一作了口头汇报，后于10月底递交了调查报告。

当时，日本帝国议会松村谦三等6名民政党议员从济南前往奉天，正好撞上爆炸事件。6人在现场作了勘察后逗留3天，查明了事件真相并收集了全部资料，回到东京后即刻向民政党总裁滨口雄幸汇报。

12月24日，首相田中义一向天皇禀告了事件真相，称：“张作霖横死事件，似于帝国军人有关。目前正对此事进行严格调查，如若确系帝国军人所为，当严惩不怠。详细情况待调查结束后由陆相奏上。”

但是，几乎所有阁僚、关东军和陆军中央高级将领均认为，曝光皇姑屯事件真相对日本非常不利。于是，田中义一不得不表示妥协，打算以事件系满铁线警备区域玩忽职守所至为由，给予关东军司令村冈长太郎和河本大作行政处分，隐瞒事件真相，并据此再次向天皇裕仁汇报。

根据铁相小川平吉的《满洲问题秘录·秘》和内大臣牧野伸显日记、侍从次长河井弘八日记、侍从武官长奈良武次日记记载，由于天皇对田中义一两次关于皇姑屯事件的汇报说辞不一，极为不满（田中义一欺瞒天皇，犯下的是“欺君之罪”）。田中义一无奈递交辞呈，不久死于心肌梗塞。

图：“ 东北王 ” 张作霖

冯玮

其实，初看到这个问题，大家脑海里浮现出的就是张作霖死于一场日本人精心策划的爆炸事件。但是如果告诉你这件事其实是苏联人干的，你会相信吗？下面我们就来分析一下这个问题。

1928年5月，莫斯科特工做了一个清除张作霖的计划，他们要悄悄的进行，并把目光引到日本人身上。6月4日，在周密计划，从密报里得知张作霖回奉天的消息后，他们准备了大量炸药，放在了火车上。

后来，皇姑屯事件发生了，张作霖刚被抬到大帅府便一命呜呼，其中，死因直接被定义成日本人所为。后来，张学良不惜与苏联军一战，此事也能说明一些问题。还有一个支持这个观点的理由，那就是在此之前，苏联特工曾多次刺杀张作霖未果。

虽然说苏联有可能刺杀张作霖，因为张作霖当政期间对苏联利益造成了损害。但是，在那种社会背景下，日本人对张作霖的恨意明显要大于苏联，所以，张作霖还是死于日本人的几率大的多，因为当时张作霖与日本人已经彻底闹掰了，善于暗杀的日本人迟早要动手。

历史密探

暴走的关东军一直想出兵，解除奉军，但是一直没有得到国内支持，但是仅凭其当时在东北一万多人的兵力，对拥有四十多万大军的张作霖发难无异于以卵击石。然而，关东军并不甘心就此罢手，气急败坏的关东军司令官村冈长太郎便独断专行地决定暗杀张作霖。

竹下义晴准确地掌握了张作霖的回奉天的详细行程安排，将情报传给了在奉天准备行动的河本大作。 根据竹下义晴的情报，河本大作经过考虑后最终选择了用炸药炸掉张作霖所乘坐的火车进行暗杀活动。河本经过探查，将地点选定在皇姑屯附近京奉铁路线与满铁长春至大连铁路线交叉的三洞桥，该处因为有满铁线经过，所以奉军在此没有设置警戒，便于行动。6 月 2 日晚，河本指使人将 200 多公斤炸药装置在此。1928 年 6 月 4 日 5 时半左右，当张作霖乘坐的火车到达此路段时，关东军大尉东宫铁男引爆了炸药，炸翻了火车。

张作霖被炸成重伤，当日回到奉天后不久即死亡。事件发生后，河本继续指使人在奉天制造混乱，企图为出兵制造机会。 在形势危急的情况下，当时的奉天省长莫德惠，奉天督署参谋长臧式毅等人冷静沉着地应对，对张作霖的死严守消息，秘不发丧，避免了局势恶化。为了防止日本人的窥探，张作霖的帅府内的一切事务仍旧按照张作霖健在而正常运行。

6 月 6 日，奉天省长公署发表通电：“主座由京回奉，路经皇姑屯南满铁道桥梁发生爆炸，伤数人，主座亦身受微伤，精神尚好。”

6 月 17 日，臧式毅用张作霖的名义发布命令，任命其子张学良代理奉天督办，万福麟代理黑龙江督办。在莫、臧等人的沉着应对下，成功地躲过了日本人的窥探，起到了迷惑关东军，稳定东北局面的作用。张学良回到奉天后，张作霖的死讯才得以公开。关东军想借此事件制造混乱进而出兵的阴谋没有实现。

国家人文历史

2000年，有个叫迪米特里·普罗霍洛夫（Дми́трий Про́хоров, Dmítrij Prochorov）的俄罗斯历史小说家写了一本名为《Империя ГРУ（GRU帝国）》的历史小说，里面说1928年6月发生的炸死安国军大元帅张作霖的“皇姑屯事件”不是一般广泛认为的关东军所为，而是苏军情报机关格鲁乌（GRU）所为。

（皇姑屯事件现场）

作家嘛，写的越惊心动魄越毁人三观就越有可能大卖。但只要知道一点历史的人就知道这是胡扯，所以基本上也没有引起人们注意。

2006年2月28日《产经新闻》上发了这个消息，是“奇闻异事”的口吻。因为这件事在日本是有共识的，虽然这种颠覆传统的说法对日本人有利，但到现在为止，日本的有名人中只有两个人公开支持这个观点，京都大学名誉教授的中西辉正和原航空自卫队幕僚长田母神俊雄。

因为这种说法太不靠谱。

今年年初有人揭露出在日本有个叫APA的酒店客房中放置有大量否认南京大屠杀和韩国慰安妇存在的右翼书籍。这个APA连锁酒店的老板叫元谷外志雄，那些书就是他自己写的。

元谷外志雄听说这件事之后亲自找到普罗霍罗夫再三问他到底有没有证据，普罗霍罗夫无可奈何地说：“还没有任何证据，但是我相信俄罗斯总统历史资料馆里应该有”，元谷外志雄表示很不爽。

连“新历史教科书制作会”编写的很右翼的教科书在写到暗杀张作霖的时候也说是“关东军干的”。

因为确实是日本关东军干的。

他们有动机。

别以为张学良真的很爱国，连带着他那个马贼土匪的父亲张作霖也成了好人。张学良倒是爱过一次国，那是1929年的中东路事件，但那次被老毛子教训惨了，知道了挨揍的滋味，从此再不敢爱国了。

张学良真要抗日爱国的话9.18的时候就应该好好干了。其实张学良只不过是既不敢抗日，也不敢剿共，就只敢绑他结拜大哥常凯申罢了。

至于他们家老爷子张作霖就更不怎么样了。马贼胡子出身，日俄战争时帮着日本人坑俄国人，从此这和日本人好上了，日本人帮他撵走了段芝贵，帮他镇压了郭松龄的叛乱，当然张作霖也尽可能地向日本人提供好处，容许日本人修铁路，办工厂，容许朝鲜人非法越境居住垦荒，向日本人朝鲜人提供土地以及便宜的地租等等，要形容张作霖和日本人的关系的话，可能“狼狈为奸”最为准确。

但是日本人对张作霖并不满意，主要的有三点：

1. 张作霖老琢磨着向关内发展，想统治全中国，这点和想把东北和中国分割的关东军有分歧。

2. 张作霖穷兵黩武，军费开支巨大，1926年的军费开支占到了97%，滥发纸币，通货膨胀严重，1917年奉票对日元的兑换比率是110：100，1925年是490：100，到了1927年则成了4300：100，这种经济形势妨碍了日本资本进入东北。

3. 最重要的是北伐开始之后，张作霖认识到了日本和欧美的差距，美国也认识到了东北的重要性，奉系军阀开始和欧美资本接近，这使日本人感到了不安

所以关东军司令官村冈长太郎、参谋长斋藤恒和高级参谋河本大作得出结论要除去张作霖，这个结论得到了陆军少壮派团体“二叶会”的支持，还得到了参谋本部作战部长荒木贞夫的支持。

（穿礼服的河本大作，这些勋章全是伪满给的）

这件事在日本国内是公开的秘密，政友会的中野正刚在国会就以此事批判政府参与谋杀他国大元帅。所以陆军出身的首相田中义一就此向昭和天皇上奏了，还保证要把河本送上军事法庭。但是参谋总长宇垣一成断然否认。田中这又再次上奏天皇否认，惹得天皇不开心。于是田中内阁只好在1929年7月2日辞职。田中义一本人也于9月29日去见了天照大神。

对于田中义一的死，一般说法是挨了天皇训斥，连惊带吓病死的。

河本大作1926年走马上任关东军高级参谋，其实就是为了去解决“满蒙问题”的，但是解决得很不好，于是这位陆大毕业的精英参谋承担了失败的责任，被编入了预备役。接任的是板垣征四郎大佐，后来满蒙问题的真正解决是板垣征四郎的后任石原莞尔中佐策划的9.18事变。

（石原莞尔因为策划9.18事变而晋升为了大佐）

皇姑屯事件的策划是关东军高级参谋河本大作大佐，现场指挥是奉天独立守备队第四中队长东宫铁男大尉，炸弹安装是从朝鲜军驻龙山的龟山工兵队借来的桐原贞寿中尉。

（现场指挥东宫铁男）

对于“皇姑屯事件”的处理，是关东军司令官村冈长太郎退休，河本大作退出现役，没人受到军法审判。河本大作退出现役后，先任“满洲铁道”理事，后任“满洲炭坑”理事，石原搞9.18事变的经费都是河本给的。1942年以后受第一军参谋长花谷正的邀请就任“山西产业株式会社社长”，一直到抗战结束。

抗战结束后河本大作继续在山西。“山西产业株式会社”被国民党接受后改名为“西北实业建设公司”，河本大作就任公司最高顾问。一直到1949年共产党来了才把他抓了起来，关在太原收容所。1953年8月25日在收容所病死。

上河本大作在满铁的时候自己就留下了口述记录稿，这份稿子由河本大作的小舅子平野零儿从太原带回了日本，发表在1954年12月号的《文艺春秋》杂志上，文章题目就是《我杀了张作霖》。

说是说河本大作是病死在太原收容所，其实不如说河本是被同收容所的日本同胞弄死的，那些日本人成天痛骂河本大作：“要不是你，我们不会落到这个地步”。

这些证据链在东京国际军事法庭的审判上都得到了确认，但普罗霍洛夫有个说法是：“苏联是战胜国，它迫使关东军战俘做出了他希望的证词”。

但是证人之一的陆军省兵务局长田中隆吉少将是在美国人掌握中的，他的证词也还是这样，这又怎么解释呢？

（田中隆吉在东京国际军事法庭上作证）

所以，要使苏联人谋杀张作霖的说法成立的必要条件是：

1.关东军由苏联人指挥；

2.美国占领军也受苏联人指挥。

否则，张作霖就还是被日本人炸死的。

再补一句，阴谋论是无下限的。还有一种“张学良炸死了张作霖”的说法，诸位爱信不信。

冰冷雨天

老毛子炸死张作霖一说是最近才听到的。也确实有这么个人写了一本书，回忆说俄国特工炸了火车陷害日本人。具体到底是谁干的，其实大家都接受是日本人这一说法。但我本人保持怀疑态度。毕竟没有看过“真正”的历史文献。我们也只是从各个地方拼凑一些和“看到”而已，恰恰历史这东西是个严谨又操蛋的玩意，任何有可能的东西你都得推敲。希望各位不要乱喷，历史的魅力所在于互相辩驳，不是看谁的嘴埋汰。

俄国有作案嫌疑，在实际控制了东北几年里，他们不会忍心吐掉嘴里的肥肉。不管张作霖底线如何，但他明面上还是与日本友好，拉拢无望。（张作霖性格，以及老毛子自身实力等等。）所以除掉他在嫁祸给日本人，让东北的奉军和日本打起来，随后浑水摸鱼，是个最简单的法子。（事实证明，这个主意非常完美。）

说 日本杀的，无非是说张作霖拿了钱不干活。对于日本一直保持着模凌两可的境地。最后忍无可忍，干脆杀了他。

我觉得他们日本当时应该没打算要杀张作霖，最起码官方应该不会下这个命令。应该是有一些人忍受不了他这种胡子性格，一拍脑瓜子的就把他给干了。毕竟他们当时的兵力不足与奉军本土作战。几十万的人在自己家门口打仗，怎么想的胜算都会大一点。除非他们算准了张学良会不抵抗。

關鍵字: 说法 日本 张作霖