用戶205835248
感謝邀請，這個問題讓一個人評論有點片面，因為所處的年代不同，認識每個演員的時間以及觀看他們作品的時間不同，得出的結論自然不同，在我看來張鐵林公認的皇帝專用戶，在20世紀後期深得人心，顏值高，演技好，在《還珠格格》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》中演繹的乾隆皇帝形象直到現在還在觀眾心目中讓人難以忘記。鄭少秋很好的詮釋了什麼叫風流倜儻。演技好，顏值高，唱歌又好聽，年輕時出演的《戲說乾隆》備受關注，也許說起鄭少秋人們想起更多是楚留香的形象，連古龍也這樣評價鄭少秋本人說：“臺灣人只知鄭少秋而淡忘了古龍，彷彿楚留香本身就是鄭少秋。”古天樂年輕時是一位美男子，曾經出演一部戲叫《乾隆大帝》，雖然不是很出名的一部戲，但他的顏值可以加分。古天樂給人感覺是劍眉心目，當時拍這部戲的時候，演技還不是很成熟，但也深得人心，憑一部《神鵰俠侶》中飾演的亦正亦邪的楊過而成名。焦晃的演技有目共睹，每次出演都很用心，無奈年紀太大，機遇難求。從《雍正王朝》、《乾隆王朝》到《漢武大帝》焦晃飾演了三個不同時代、不同個性、不同經歷的“老皇帝”， 受到了觀眾的認可。由此看來，本人感覺，張鐵林最好，鄭少秋次之，焦晃屈於第三，古天樂只能第四！
狼屠城3
這個問題有點片面，每個人演乾隆的出發點不一樣，要論跟歷史更且合那我認為是焦晃。他把皇帝的威嚴和權威演出來了。要論乾隆的風流就是鄭少秋演的淋漓盡致，再加上不老女神趙雅芝，當年更讓人看不厭倦。要論喜劇搞笑吹鬍子瞪眼當屬張鐵林，但要沒張國立的紀曉嵐配合也無趣，不過在當時也算是家喻戶曉。至於古天樂演的我沒看過，也不便評論，到我看過古天樂演的楊過，真心不錯。
楊光下的那一抹武動
都沒陳道明演的康熙好
社會我亮哥
焦晃是經典的康熙，其餘的都不是經典的乾隆。有些人可能為張鐵林扮演的乾隆叫屈，但我告訴你，那些屬於戲說，屬於搞笑片，說不上演技高明。要想活靈活現，必須從正史中扮演。比如焦晃的康熙。唐國強的雍正。至於其他，沒評價你那是為了保全他們的面子，依然是不值得一提。
手機用戶50595191980
要回答這個問題首先要知道乾隆是個什麼類型的皇帝，首先他是個半個明君初期也是賞罰分明的帝王，遇到貪官也是該殺的殺。到了中期雖然也是明君但是開始昏庸起來大搞文字獄好大喜功四處征戰大修園林花錢如流水，不過比不上他的父親爺爺但是比起歷史上其他帝王強多了。而到了晚期就犯了所有年齡大的帝王通病喜歡被人拍馬屁開始非常昏庸無道寵信和珅，如果說前期十個官員二個貪的話，到了晚期十個官員九個貪。所以早期乾隆鄭少秋可以中期張鐵林，而可以從早期演到晚期的是張國立。焦晃適合演明君不適合演昏君。古天樂更不適合演帝王
yy88814
如按風流瀟灑和乾隆本人的面相還是鄭少秋比較入骨……
