风风光光感冒
郎咸平是经济专家正说。缺点是惜名，言及趋势判断多言辞婉转留有余地。优点是数据可信度高，论点清晰，论调犀利，有实际参考价值。 逻辑思维是媒体人的商业自媒体，前期以个人知识积累论古喻今聚揽社团，后期江郎才尽靠东拼西凑维持，好在社团人气如虹商业上赚的盆钵皆满，典型的搭文化的台唱商业的戏最后成功赚到了社团的钱。对于新商业模式的玩法有借鉴作用，学术类观点就不必认真了吧。
高晓松那是戏说，纯娱乐，开怀一笑，起码不庸俗。 宏观观点大胆另类，但论证严谨有据，属敢说敢担责的学者，究竟水准如何还在持续观察中.
吴晓波属科班学者，启蒙式经济扫盲大使，对大众经济学扫盲具积极意义，并且有些自媒体潜质，故所以当是以上诸家中大众接受度最高，最受欢迎的类型。以上观点只代表个人观点，仅供参考。
趣味聊电商
罗振宇早期用另一种角度看问题博眼球，现在就是收集成功人士讲成功经，他说的你听听就行，学会另一种思维模式。高晓松讲的是他的阅历，这些年的游历，插一些自己的主观感受，他的家庭背景和成功的顺利，一般比较接地气的人理解不了他的境界。宋鸿兵，十句不离货币。总结自己看他们节目的印象，分别是忽悠忽悠忽悠忽悠，游吟诗人，教条主义者。
逆水流9
高晓松的比较大，毕竟现在中国的慕洋犬比较多。米国的高晓松一开口就是说:我在米国的时候怎么样，空气多美好！米国的月亮多圆。现在的慕洋犬听的不亦乐乎。他没想过，现在他是在哪里，谁给他的机会去的米国，谁培养他的？谁的大米把它养养大的？不好意思暂时先用这个“它”当它说春风得意的说的时候已经忘记了，它是米国人，这里是养大的地方。戏子当道。不想说了。先这样回答吧
蛋疼捂着蛋也要过
没有可比性，罗振宇老师现在趋向做平台了，倡导思维启蒙和专业性，不过有点杂乱，分类不科学。弯路走了不少，至今扔在摸索，不过我很佩服他的叙述能力，讲的精彩。高晓松老师知识面宽，带有很强的娱乐性，经常偷偷的装b，我也很喜欢听，能够开阔一定视野，也很有魅力。宋鸿兵老师看的不多，貌视专业，我看不懂。
