暹罗飞鸟
泰国最近真是不太平啊，继泰国游船倾覆事故后，又一起悲剧发生在泰国，一名5岁的中国男孩在泰国的一家寺庙停车场里不幸被一辆正在倒车的旅游大巴直接碾压过头部，最终男孩抢救无效死亡，事发当时究竟是什么情况呢？又是谁的责任呢？
据了解，这个中国的小男孩是跟随父母来泰国旅游的，事发前他正在寺庙内停车场和一只猫咪玩耍，而涉事的大巴车司机称：自己当时正准备送中国游客前往下一个目的地，倒车的时候看后视镜时并无异常，突然听到有人大喊“轧到孩子了”并让自己停车。他表示自己也吓到了，没想到会轧到小孩。
司机一直跪着向孩子的父母表达歉意，孩子父母一直哭泣不停，妈妈一直在捶打司机，孩子父亲也接受不了这个事情，目前警方已经以“疏忽驾驶致他人死亡”逮捕了这名司机，并做进一步调查。出来旅游本来是开心的事，没想到孩子就这样离开了父母，实在是悲剧。
那么，这件事故到底是谁的责任呢？我觉得首先是司机，毕竟孩子的死是他疏忽驾驶直接造成的，跑不掉，其次，孩子的父母也难辞其咎，毕竟是孩子的监护人，要对他的安全负责，来到一个陌生的国家，不时刻看紧孩子，还让孩子跑到停车场这么危险的地方玩耍，这是父母的失职。
最后，也是提醒一下带孩子的父母，一定要时刻注意孩子的安全，不让他离开你的视线之外，他们是不懂危险的，这样才能让悲剧不再发生。
丶凡尘6
好可怜的孩子，这也许是他第一次和父母出国旅行，却成了离开世界前最后的旅行。
大巴车司机是有责任的，在这种人流多的地方必须要仔细小心。
但是我觉得责任最大的还是家长，做为成年人，他们应该起到监护的责任，平时要教育孩子哪些地方可以随便玩儿，哪些地方不能玩儿。
还有一件事情要提醒父母注意。有些人觉得孩子小，你开车你就要注意孩子，而不是提醒孩子要注意车来了。
我在自己小区就遇到过这样的家长，带着孩子在楼前玩耍，看见车来了也不让开，继续玩儿，我停下车等了一会儿，他们竟然还是自顾自的玩儿，直到我摁了喇叭才很不情愿的挪到一旁。
中国很多小区都是没条件人车分离，这是现实，楼前确实是公用场地，孩子可以玩儿，但是车也是必须经过的啊！如果你不教育孩子看见车就让让，那么他就不会觉得车是个潜在的危险。
为了孩子能够健康成长，多说一句，多看一眼，多尽些责任吧！
过招熊孩子
还原下事实：
据称这名5岁的中国籍男童，跟随父母到泰国旅游，事发前他正在寺内和小猫玩耍，男童头部被严重碾压变形，当场死亡。而37岁的涉案旅游大巴司机称，他就职在一家私人公司，当天他负责开大巴车带中国游客游览，事发时，正准备开车前往下一站景点，他倒车时听见有人大喊 “轧到小孩儿了！”司机被吓到，立即停了车，他表示他是正常观察后视镜后才倒车的，但没想到会轧死了车后的孩子。
要说谁的错？我想孩子的父母应当承担主要的责任，原因在于孩子年仅5岁，难以判断路况及危险性的情况下，从事发现场看事发地点出于大巴的停靠地点，孩子的父母应当有能力预见到孩子在该处玩耍具有一定的危险性，应当看护好自己的孩子。但是很遗憾并没有随人愿，悲剧依旧发生。
同样通过新闻的描述司机当时观察了后视镜才进行的倒车，但是其作为大巴车，知晓停靠点附近有人流的情况下，也应当尽到审慎的义务，注意观察。而且目前大巴车司机被警方以疏忽驾驶导致人员伤亡的罪名逮捕了大巴车司机，其也自然会受到相应的惩处。
最后悲剧不止一起了，谁都不希望发生悲剧，但是很遗憾悲剧往往就是这样，在你稍有疏忽的时候猝不及防的到来。作为孩子的父母，作为监护人出门游玩也好，还是其他场合应当做到：
- 1、视线不能过长时间离开自己的孩子；
- 2、尽量不要让孩子离开自己的身边，尤其是在车辆较多的地方；
- 3、一定要在日常教育中将安全意识灌输给自己的孩子。
尽管这样说，但是我想这样的事，绝不会是最后一起，希望读者朋友们中有孩子的一定要注意看护好自己的孩子。
麋鹿说法
本是一个开开心心的暑假，一次开开心心的旅行，殊不知用阴阳两隔为这对夫妇和他们的孩子画上了句号。
事情大概是这样：五岁大的中国男童，和父母一起去泰国游玩，事发前男孩在一座寺庙玩耍，涉及本案的司机表示，自己是正常观看后视镜后才开始倒车，知道有人喊“扎到小孩了”，自己才停下车，然而男孩当时头部已严重变形，当场死亡。
事情发生后，最悲恸的莫过于他的父母了，他的妈妈一直捶打着司机，而司机也跪着请求原谅，警方也以“疏忽驾驶致使他人死亡”的逮捕了这名司机。
悲剧总是我们最不愿看到的结果，但是我们又必须去接受。这件事情背后到底是司机的失职还是父母的疏忽，在我看来，双方都难辞其咎吧。倘若司机考虑周全，不在人流量较大地方倒车，那结局会不会不同，倘若他的父母可以陪在他身边，或者他在父母的实现范围之内，那么结局也不是如此背痛。
通过这血淋淋的例子，想衷心的提醒广大父母，出去游玩一定要看管好自己的孩子，避免此类悲剧的再次发生。
用户3654522881374
要说谁过的过，首先大巴司机是逃脱不了，因为始终就是车死人了，不过要让大巴司机承担所有责任，在法理上真的说不过去。
事情的经过就是，大巴司机在车游客去下一站景点的时候，倒车准备出发时把在路面上与小猫玩耍的5岁孩童碾死，而大巴司机声称倒车时已经看清没有人的，具体孩子怎样出现在那个位置，只能交给当地警方调查。
而现在问题在于，为什么孩童会出现在停满车的停车场上玩，这个其实就是事故发生的主因。停车场本来就不能打闹玩耍，而且还是一个五岁的孩童，而孩童的家长又在那里，去到这样的一个陌生地方，不用看好自己的孩子吗？
假如不是这个事故，让一个孩童在停车场单独玩耍，那么走掉了又怎么办，外国对于大人来说都是一个陌生地方，更何况是孩童呢？
所以无论什么情况，家长都要看好自己的孩童，不要因少失大，那么这个事故是司机的责任又如何况，这样只能同时毁了另外一家人吧了。
小青春聊世界
麋鹿说法 17小时前 · 公司法律师 还原下事实： 据称这名5岁的中国籍男童，跟随父母到泰国旅游，事发前他正在寺内和小猫玩耍，男童头部被严重碾压变形，当场死亡。而37岁的涉案旅游大巴司机称，他就职在一家私人公司，当天他负责开大巴车带中国游客游览，事发时，正准备开车前往下一站景点，他倒车时听见有人大喊 “轧到小孩儿了！”司机被吓到，立即停了车，他表示他是正常观察后视镜后才倒车的，但没想到会轧死了车后的孩子。
要说谁的错？一，我想孩子的父母应当承担主要的责任，原因在于孩子年仅5岁，孩子不应该离开家长的视线。二，大巴车的司机也有责任，他在倒车前应该看一下周围的环境有没有人或者什么东西。三，不管是大人小孩，特别是旅游在外，一定要小心加小心。
劉金子
中国的小男孩在泰国被汽车碾压是中国人的过错，应当要求这家人赔偿泰国司机的损失，因泰国的习惯是车子出了事，没有人再去做这辆车，如此事故给这个司机造成的损失是无法估量的，而对中国人而言无非就是死了一个小猪而已，政策放开了，再享受一次新婚之夜罢了
