星巴克又出事了。
繼上次被美國法院要求在杯子上寫上有致癌可能性的之後。
這兩天，星巴克宣佈：
將會全面停用塑料吸管。
是的，你沒聽錯，以後星巴克不再用吸管了！
這個規定已經開始實施了。
星巴克的起源地西雅圖是第一個採取該規定的城市，接下來是紐約和舊金山，
美國之後，加拿大、中國、日本、新加坡、泰國越南多地的星巴克也會跟上。
這一切早有預示。
最早發酵的是麥當勞。
今年五月，麥當勞董事會成員Elaine Leung 就曾向麥當勞提議“禁用塑料吸管”。
她提出的理由是，塑料吸管對於海洋的危害性。
在使用完成之後，這些塑料並不會消失，而是逐漸分解成小到肉眼也看不到的碎片進入海里，然後被海洋生物吞食，最後再回到人體中。
此外，它們還可能以其他方式對海洋生物造成威脅，吸食塑料殘片會造成鯨魚等的死亡。
這一說法也得到了數據支持，其中金拱門和白娘子用量最大。
麥當勞每天使用的塑料吸管，僅美國就有數百萬；
星巴克也不遜色，三年裡它家消耗了超過10億支。
這麼大的量級，放在中國，已經完虐那個“連起來可以繞地球幾圈”的廣告了。
除了造成大量汙染之外，吸管對人體也存在危害。
營養學家 Christy Brissette 之前曾發表過一篇文章，列舉了吸管的一些危害。
例如，用吸管喝飲料容易腐蝕牙齒，讓你一口爛牙。
因為用吸管容易吸入過多氣體而導致脹氣，還有吸管將液體全都集中到某幾個牙齒上，很可能蛀蝕牙齒、侵蝕琺琅質。
其他使用吸管缺點還包括，容易產生皺紋、容易因為喝太快而導致喝太多、更容易酒醉。
但目前這些說法，尚未得到更進一步的科學驗證。
出於環境和健康兩方面的考慮，麥當勞也曾發起了“是否禁止塑料吸管”投票，結果只有不到一成的股東投了反對吸管票，這一決議也不了了之。
反倒是後來者的星巴克，率先推行了這一規定。
這難道意味著，他們找到了更好的方法？
答案是，沒有！
星巴克宣稱，已經設計了一種無須吸管的杯蓋，之後會投入使用。
但唔哩菌表示很懷疑，這就能完全取代吸管嗎？
要知道，有些人喝瓶礦泉水，都要用吸管的。
美名其曰，精緻。
而對於很多人來說，房子買不起不重要，但精緻的生活是不能丟的。
所以，要想大家完全放棄吸管估計不太現實。
換做用塑料替代品比較有效，目前市面上也有幾種可替代品：
像是秸稈吸管，生物環保，但問題造價是普通吸管的十幾倍。
假如商家用這個，那最後代價還是會被轉移到消費者身上的。
臺灣這兩年推行的玻璃吸管也是一種，但推廣起來很有侷限。
因為很不適合年幼的兒童使用。
正當大家一籌莫展之際，還是中國網友的意見最有建設性。
“用蔥！”
乍一聽這個意見，覺得聽荒誕的。
但細想一下，簡直一箭多雕。
蔥確實可以做管子，新鮮大蔥風乾下加點防腐劑，只是需要去去味。
因為並不是所有人都來自山東。
蔥做成的吸管還不用使用完之後拿去生物降解，直接就可以食用了。
原理類似於甜筒。
既環保又節能，簡直神想法。
在這位腰間盤突出的童鞋的基礎上，有不少童鞋也打開了思路。
有建議用“空心菜”的；
有提倡用蛋卷春捲類的；
最過分的是這位，用空心面。
問題是，那到底是吸咖啡呢？還是吸面呢？
而且照網友的想法這麼一改，我覺得以後星巴克就別叫連鎖飲品店，改賣快餐吧！
菜品都想好了，就賣“星冰樂配蛋卷”、“冷萃冰咖啡燴麵”、“麥芽雪冷萃意大利通心粉”、“焦糖瑪奇朵味大蔥卷”……
星巴克以後的服務員小年輕也少了，更多的都是大爺大媽。
攤煎餅的大媽，扯麵的大爺。
敬請光臨中西美食小吃精品彙——星巴克！
我感覺這個星巴克以後可以走這個方向。
如果真有那一天，別忘了給今天開腦洞的網友諮詢費。
閱讀更多 奇聞快遞員 的文章
