250abcdefg
這個是能判“刑”嗎？，可以肯定的告訴你能判“不行”，以什麼罪判刑，如果要定刑的話，口供是第一量刑標準，而且現在的司法程序真的不像以前，現在要對一個人判刑的話 ，一個證據鏈必須要完整，缺一不可，可以這樣打個比方，如果一個兇殺案，所有證據都指向嫌疑人，但是作案兇器沒找到，嫌疑人又不說兇器的下落，或者說嫌疑人的審訊筆錄又不承認自己是兇手，一般來說，這種案子到不了法院，就算是到了法院，但是嫌疑人不承認殺人，難道判他嫌疑殺人罪，公訴機關說兇器是刀子，或者是錘子，但是兇器在哪裡，不可能去重新買一把來作為證據吧，所以這種問題不但判不了刑，檢察院都不接，退給公安重新偵查，不過就算是一個菜鳥公安，都知道這種事不能遞交給檢察院，免得給人罵。
LCHRGM
根據我國刑事訴訟法的相關規定，人民檢察院對案件進行審查後，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的應當作出起訴決定。也就是說證據要達到確實、充分的證明標準才能提起公訴。根據你的描述，如果沒有物證，沒有鑑定意見，沒有被害人陳述，一般證據是不夠充分的，僅有犯罪嫌疑人供述是不能夠定罪的。
但也有一種情況，就是犯罪屬於共同犯罪，其他同案犯已經判刑了，他們有證言證明犯罪嫌疑人作案，如果自己也供認不諱，那麼還是可以定罪的。但起碼要有兩個人才行，比如自己供認，加上一個同案犯指認。或者自己不認罪，但有兩名以上同案犯指認其犯罪。司法實踐中一般都是這麼處理的。
有才雜貨鋪
我國法律遵循“無罪推定原則”，而不是“有罪推定原則”！
證據不足，犯罪嫌疑人又不供述自己的犯罪事實，不能形成證據鏈的，是不可以認定一個人有罪的，沒有證據證明該人有罪，這個人就是無罪的。
無罪推定原則(presumption of innocence)，意指“未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪”。
律師響噹噹
你說的這種情況屬於偵查階段，公檢不會把這個糊塗案子遞交到法院的，一定會通過偵查，取證，提審瞭解相關案件情況，形成較為完整的證據鏈條才會移交法院
