摄影中级班
我现在就是用的定焦头，关于成像质量问题，这个不一定。
以前是说在同焦距情况下，定焦效果拍出来的画质比变焦镜头的好，其实现在很多头都出现了换代更新，如果说定焦头的成像质量一定比变焦头好，肯定是误导。
比如我现在用的定焦头是佳能原厂的35/1.4L一代，拍出来的画面其实不够细腻，而我用朋友的大三元之一24-70/2.8L拍出来的画质明显比我的高，这两者的比较需要一定的前提，具体如下：
一、镜头必须是同级别
像佳能的镜头，由原厂和很多副厂组成，所以镜头的成像级别也是千差万别，贵的镜头一万多，便宜的几百都有，拿几百的定焦肯定是不可能比上万的变焦好的。所以要对比，镜头级别必须要是同级的（一般价格相差不是很大），比如佳能的50/1.2L和24-70/2.8L。
二、镜头必须同一代
镜头的更新换代还是比较快的，所以不能拿定焦的上代和变焦的新代相比。就像我上面说的，我的定焦头拍出来的画质不如变焦，画面紫边严重，画质也不细腻。但是如果换到第二代，那些问题就不存在了。
如果具备了这两个条件，那么相对来说，定焦镜头出来的画质会比变焦镜头的画质好，变焦镜头焦距越广，画质越差。那定焦为什么比变焦好呢？
一、工艺问题
因为定焦镜头相对来说，工艺没那么复杂，变焦镜头里面考虑的东西太多，工艺太过复杂，工艺要求过多，光线在镜头里多次反射等条件，有时不得不牺牲画质，而定焦是一次到位。
二、一般变焦头最大光圈比定焦头小
比如佳能的50定焦，最大光圈1.2，而大三元的24-70最大才2.8，都知道光圈大一个级别，进光量是大了一倍，1.2的光圈比2.8大了几个级别，而镜头表现一般最大光圈都是不太给力的，需要降几个档次才是最佳，这样定焦更加容易超过变焦。
以上是我个人的观点，仅作参考用，希望可以帮到你。
菜菜摄影
这一观点现在可以慢慢改变一下了，最新的变焦镜头的素质也非常高，肉眼几乎无法分辨出硬伤，在以前，定焦镜头的素质是比变焦镜头的素质高一些的，原因也比较简单。
定焦镜头的历史比较长，在几十年前，基本都是定焦镜头，而有名的那几个镜头生产商，比如蔡司、徕卡他们已经在光学设计领域有了很成熟的技术，目前定焦镜头的光学结构其实也就还是那几种，没有什么大的改变，而且定焦镜头的内部设计比较简单，精密程度不如变焦镜头，因此可以将光学镜片的能力发挥到最大，因此素质也就很高了，但是在以前，变焦镜头内部的设计比较复杂，设计起来也更复杂，因此，在画质的中心和边缘都差别比较大，素质也就不如定焦镜头了，但是现在，电脑的技术模拟已经很发达了，工业制造的精密度也大大提升，因此，两者的差距已经逐渐缩小了。
现在可以放心买新款的变焦镜头了。
欢迎关注“一点智趣”，我将为您解答相机、摄影、旅行的一切问题！
一点智趣
因为定焦头的结构简单呀，没有什么放抖会变焦的这些组件，光学性能更加纯粹，相同条件下定焦可以做到更大的光孔，0.95甚至更大，而变焦就2.8了，所以定焦镜头又称之为高速镜头，希望你明白我的解释，如果不明白，建议参加摄影培训学习，找一个专业的老师，注意“专业”二字，虽然现在很多人会一点点拍摄就开始为人师，但是请找一个专业的老师！
