視覺味道
各有各的厲害之處，西醫在治療疾病方面相當精準，快速，直觀，直達病患，把病毒趕盡殺決不留後患，這有些像西方人的做事風格，總是與敵人正面戰鬥，比的是力量與實力，誰強誰勝，但是從現在西醫所使用的化學藥劑來看對人體自身的傷害也不小，副作用相當大，人畢竟是自然界的一份子，自然界的東西最親合人體，用人工合成提純的化學藥劑總感覺不太好。至於中醫感覺像中國人一樣，充滿智慧，謀略，他不會與病毒正面對抗，也不會去想法殺死病毒，而是想法子，把身體內所有能用的資源全部調動起來對抗病毒，就像中醫的汗法一樣，當人感冒了，先把正氣補足再調動身體所有可用資源一起抗邪，這樣病毒就無法進一步入侵，而後又給病毒留了一條安全的通路就是開表，最後又用誘騙的方法使病毒通過汗液表皮離開人體，所以中醫不會去研究病毒長什麼樣，作用機理，而是研究症狀病情如何發展的也就是病毒如何行軍的。然後如何把它誘拐出人體，但遇到強大的病情而人體自身正氣和所能夠調動的資源又貧乏恐怕就回天無力了，但它的好處是對抗病毒所用的是人體自身的力量，所以對人自身沒多大傷害。所以中西醫各有千秋，互補性很強。
隨緣歇念
這個問題很難回答。中醫是宏觀統籌作用時間較長，效果是持續積累的因此見效較慢，但見效維持的效果較長，也不易帶來其他方面的負作用。而西醫的治療目標性較強，因此見效比較明顯，但這種目標性太強的治療方式帶來的負作用也是很明顯的。
龍在江湖70335341
當然是西醫了，
中醫說牛奶難以消化是因為牛奶是陰膩之物，也就是高營養高蛋白，其實不是，牛奶營養價值和蛋白質不算高，難以消化是因為乳糖，不相信你可以自制酸奶，酸奶的營養價值比牛奶還高，但消化無負擔，因為發酵過程大量乳糖被分解，酸奶其實反倒是有助於消化的，因為乳酸菌。
阿新215973548
肯定是中醫了，因為中醫是這世界上唯一一門自從5000年前誕生後，後世再也沒有超越的學科，後人必須拼命的學千年以前的古書才能理解其中一點點，這麼牛逼的醫學你說還能不厲害？
――
不過，怎麼覺得這中醫一直是在倒退、沒有發展呢？
中醫基礎是陰陽五行，是中醫基礎，這玩意可是幾千年老祖宗發明，自打發明就再也沒動過……一直原地踏步。
Matthew27734399
各有千秋，但是中醫以辨證施治為本，能夠從自然人體的角度從根本的解決問題，而西醫是細胞工程，組織工程，實物工程，從所謂客觀，所謂科學解決一些問題，最大的弊端就是所有的病症都是以炎為始，而不知道什麼是炎症，並且用一種藥物麻痺，隱藏所有的病症，而達到所謂治病的目的。
慈恩堂
看什麼情況，總的感覺，西醫在創傷類、急性病方面優勢明顯，中醫在治未病和慢性病、無法用儀器檢查的病方面是西醫無法企及的!但也不絕對，中醫也能治急症，關鍵後遺症少，比如SAS的治療。
