视觉味道
各有各的厉害之处，西医在治疗疾病方面相当精准，快速，直观，直达病患，把病毒赶尽杀决不留后患，这有些像西方人的做事风格，总是与敌人正面战斗，比的是力量与实力，谁强谁胜，但是从现在西医所使用的化学药剂来看对人体自身的伤害也不小，副作用相当大，人毕竟是自然界的一份子，自然界的东西最亲合人体，用人工合成提纯的化学药剂总感觉不太好。至于中医感觉像中国人一样，充满智慧，谋略，他不会与病毒正面对抗，也不会去想法杀死病毒，而是想法子，把身体内所有能用的资源全部调动起来对抗病毒，就像中医的汗法一样，当人感冒了，先把正气补足再调动身体所有可用资源一起抗邪，这样病毒就无法进一步入侵，而后又给病毒留了一条安全的通路就是开表，最后又用诱骗的方法使病毒通过汗液表皮离开人体，所以中医不会去研究病毒长什么样，作用机理，而是研究症状病情如何发展的也就是病毒如何行军的。然后如何把它诱拐出人体，但遇到强大的病情而人体自身正气和所能够调动的资源又贫乏恐怕就回天无力了，但它的好处是对抗病毒所用的是人体自身的力量，所以对人自身没多大伤害。所以中西医各有千秋，互补性很强。
随缘歇念
这个问题很难回答。中医是宏观统筹作用时间较长，效果是持续积累的因此见效较慢，但见效维持的效果较长，也不易带来其他方面的负作用。而西医的治疗目标性较强，因此见效比较明显，但这种目标性太强的治疗方式带来的负作用也是很明显的。
龙在江湖70335341
当然是西医了，
中医说牛奶难以消化是因为牛奶是阴腻之物，也就是高营养高蛋白，其实不是，牛奶营养价值和蛋白质不算高，难以消化是因为乳糖，不相信你可以自制酸奶，酸奶的营养价值比牛奶还高，但消化无负担，因为发酵过程大量乳糖被分解，酸奶其实反倒是有助于消化的，因为乳酸菌。
阿新215973548
肯定是中医了，因为中医是这世界上唯一一门自从5000年前诞生后，后世再也没有超越的学科，后人必须拼命的学千年以前的古书才能理解其中一点点，这么牛逼的医学你说还能不厉害？
――
不过，怎么觉得这中医一直是在倒退、没有发展呢？
中医基础是阴阳五行，是中医基础，这玩意可是几千年老祖宗发明，自打发明就再也没动过……一直原地踏步。
Matthew27734399
各有千秋，但是中医以辨证施治为本，能够从自然人体的角度从根本的解决问题，而西医是细胞工程，组织工程，实物工程，从所谓客观，所谓科学解决一些问题，最大的弊端就是所有的病症都是以炎为始，而不知道什么是炎症，并且用一种药物麻痹，隐藏所有的病症，而达到所谓治病的目的。
慈恩堂
看什么情况，总的感觉，西医在创伤类、急性病方面优势明显，中医在治未病和慢性病、无法用仪器检查的病方面是西医无法企及的!但也不绝对，中医也能治急症，关键后遗症少，比如SAS的治疗。
