7月20日，中國消費者協會通過微博發佈消息稱，自7月19日17時，中消協發出徵集關於華帝公司促銷活動引發投訴的公告後，24小時內，中消協共收到涉及華帝公司的投訴73件，相關投訴材料已轉華帝公司，要求該司妥善處理每一位消費者的投訴，並及時向中消協反饋處理情況。
同一天即7月20日，中消協已收到華帝公司回函，華帝公司稱其正在繼續推進上述問題的解決，歡迎廣大消費者和社會各界共同監督華帝公司履行承諾。
消費者：遭遇各式各樣退款難
隨著高盧雄雞捧得大力神杯，世界盃時間也宣告結束。其實世界盃除了是球迷的狂歡以外，也是商家的狂歡。從圍繞在球場周圍的廣告牌就能感受到來自企業的熱情，而今年作為法國隊的官方贊助商，華帝這家中國廚電廠商，憑藉“法國隊奪冠退全款”的對賭式營銷，實現了品牌的充分曝光，成為世界盃廣告營銷戰的贏家之一。
然而，就當“華帝退款”這兩天頻上熱搜，大家都稱之為一次完美的營銷之時，退款難、退款變為退卡成為消費者投訴華帝的焦點。比如此前通過電子商務平臺購買“冠軍套餐”的消費者，就遭遇了“退款”變成“退卡”的窩心事。
一些在網店購買華帝“冠軍套餐”的消費者說，他們致電詢問華帝公司客服，得到的回覆是根據公司政策，網店購物就是退同等金額的購物卡。當消費者提出不想要購物卡，想要退現金時遭到了拒絕。華帝線上電商退款流程顯示，滿足退款條件的消費者，華帝線上官方授權店鋪將按照顧客發票金額向其返京東、天貓、蘇寧、國美的平臺購物卡，只能在上述品牌各自的自營平臺使用。
此外，線下退款也有“窩心”的事。有的消費者在“618”當天從蘇寧易購網站的華帝旗艦店購買3799元的奪冠套餐，但是由於剛買的房子尚在裝修還沒到安裝廚具的階段，於是就選擇了延遲發貨，卻導致發票遲遲不能到手，最終因為不能提供發票，華帝以此為由拒絕了退款。
中消協：密切關注約談華帝
7月18日，中消協通過微博對“華帝用戶退全款遇阻”一事發聲。中消協在微博中稱，“把廣告費花在消費者身上，這個營銷創意還是挺讚的！希望華帝切實履行承諾，按照售前約定和承諾，切實做好每一位消費者的退款工作。誠信，才是任何營銷的完美註腳”。
接下來，中消協的跟進速度非常快。據中消協相關人士介紹，自7月19日17時，中國消費者協會發出征集關於華帝公司促銷活動引發投訴的公告後，24小時內，中消協共收到涉及華帝公司的投訴73件，相關投訴材料已轉華帝公司，要求該司妥善處理每一位消費者的投訴，並及時向中消協反饋處理情況。
與此同時，中消協已經向華帝公司發出《約談函》，具體約談工作在準備過程中。
此外，中消協已經行函蘇寧、京東、阿里巴巴(天貓)和國美在線調查相關情況。目前，國美回覆，涉及國美在線的相關諮詢申請17件，涉及國美電器線下實體店791名消費者退款申請。以上均已登記轉華帝公司處理，正在履行退款手續。國美現沒有收到因拒絕退款引發的投訴。
中消協表態，將繼續推進此問題的解決，與廣大消費者和社會各界共同監督華帝公司履行承諾。
華帝回應：退款進度正常
華帝公司對於此事的反應也非常迅速。就在7月20日中消協發出約談邀請的同一天，華帝公司即對中消協給予了回覆。
7月20日，華帝公司在官方微博發佈聲明稱：“目前消費者退款工作已在緊張有序開展。該公司將恪守誠信原則，嚴格按照售前約定及承諾，切實地做好每一位消費者的退款工作，請中消協及廣大消費者監督指導。”
華帝公司的《回覆函》稱：華帝於5月31日啟動“法國隊奪冠退全款”活動時公佈了細則，規定線上購買將退還購物卡，同時規定只有在6月1日至6月30日22時前及“開票日期”在6月1日至7月1日期間購買“奪冠套餐/產品”併成功付款的用戶可參加該活動。同時推出“贈品特惠升級”活動，與“退全款”活動只能二選一，不可重複享受。線下購買還需在門店簽訂《活動協議》方可參與活動，同時在門店領取贈品後也不能參加“退全款”活動。整個活動期間，線上參與奪冠活動約2900萬元，截至7月20日10時，線上共收到退卡申請4292件，申請退卡金額1550萬元；截至7月20日，退卡給消費者1340萬元。線下已退款1629件，已退款單數佔總款數比例約19%。
華帝還提出：“個別消費者購買的並非‘奪冠套餐’型號產品，不符合退全款的條件，卻要求辦理退全款；根據活動規則，贈品特惠升級權益和退全款權益只能二選一，但個別消費者在選擇贈品特惠升級後，仍要求退全款；根據公示的活動情形，消費者在非活動期間購買的產品並不參與此次退全款的活動，但是個別消費者在非活動期間購買的產品，仍要求辦理退全款。”
專家：“退全款”即退現金
對外經濟貿易大學消費者保護法研究中心主任蘇號朋教授分析說，華帝於5月30日發佈“法國隊奪冠、華帝退全款”的聲明(廣告)稱，將按所購“奪冠套餐”產品的發票全額退款。5月31日發佈的“活動細則”除規定具體的參加條件外，還將“退全款”確定為“各渠道店鋪按照顧客發票金額返顧客等額的平臺消費卡”。在活動聲明中，華帝的承諾是“全額退款”。從文義解釋的角度出發，應將其理解為“以現金方式返還全部貨款”。但是，按照活動細則的規定，“退全款”則被限定為“返等額消費卡”，而不是返還現金。可見，二者存在意思表示不一致的情況，後者明顯有利於華帝，而不利於消費者。
嚴格來說，華帝的這一行為有違誠信原則，誤導了消費者的判斷與購買決定，有損消費者權益。建議華帝應在退款過程中對消費者採取尊重與包容的態度，允許消費者在退還現金與返消費卡之間自行選擇；作為此次活動的組織者，華帝有義務就退款規則作出統一要求，不得任由經銷商自行設定各種條件，並應設立專門的消費者投訴渠道，及時處理糾紛，制止各經銷商的不當行為。
記者仔細查看了華帝此前發佈的宣傳圖，在圖片的最下面發現了一行非常小的字，上面寫著“活動細則詳詢華帝當地各終端門店或各電商平臺華帝授權店”。
北京市法學會電子商務法治研究會會長邱寶昌認為，按照通常的理解，“全額退款”就是退人民幣，而不是所謂的“購物卡”。
中國人民大學法學院教授劉俊海認為，如果說之前華帝對消費者已經作出了一個明確而具體的承諾，那麼後來即使留了一手說各地經銷商可以制定相關的活動細則，也只能是進一步具體來落實各地經銷商履行之前承諾的內容，而不應當變更原來的承諾。原來的承諾說的是非常具體的退款，款就是價款。
劉俊海說，華帝對消費者所作的承諾，也就是“如果法國隊奪冠，華帝將退全款”的承諾是真實的、合法的、有效的。這種承諾一旦被購買華帝商品的消費者所接受，就轉化成了對於雙方都有法律約束力的合同。如果華帝說要轉變成退卡換等值的購物卡，就等於變更了當初對消費者所作的承諾，必須要經消費者同意才能算數。華帝應當展示出應有的商業智慧和法律智慧來處理此事。而且如果廣告聲明和活動規則不一致，以廣告所具有的強大沖擊力和影響力來說，應該以廣告中所作出的承諾為準。
閱讀更多 福州新聞網 的文章
