雨邓
先表明立场，站在方舟子先生一边。
头条和知乎的差别在于，知乎上只要涉及专业知识的问题你没有点干货是不敢乱说的，而头条不同，每个人都觉得自己能说两句，什么发型造型师，xx服饰经理都能在这种专业问题上插一脚，我相信他们根本没有看过转基因的相关论文，甚至连概念都不清楚，但总觉得自己比那些生物学博士要强，这其实就是著名的达克效应了。
首先先回答多数人的问题，也就是所谓的“转基因阴谋论”，美国人不吃转基因食品。我找到了视频链接http://www.bilibili.com/video/av24531111。
我们可以看到在美国超市一半以上的食品都有转基因标志，而且价格和非转相差无几。
看到很多朋友的理论我都想笑，他们对转基因的恐惧其实归根到底是对自己的无知的恐惧。比如百年前很多人觉得照相能把魂魄勾走，现在很多知识水平低的老人相信气功能治疗癌症一样，没有知识只能被人牵着鼻子走。
谁质疑谁举例，在转基因食品的多次哺乳类动物测试当中，使用转基因和非转的白鼠并无明显差异（参考NewLeaf . Monsanto’s Genetically Modified Potatoes Find Slim Market, Despite Repelling Bugs - Scott Kilman / Wall Street Journal. Mar 22, 2001），如果觉得转基因的食品有问题，请进行盲测证明。
关于转基因食品有害的声音很多，归总起来，就三点：第一基因有毒，第二表达的蛋白质有毒，第三配套的农药有毒。咱们一条条看。
1、基因本身有毒吗？
这个典型的问题是，吃猪肉会不会变成猪？这真不可能。
因为不同基因，物质基础都是一样的，都是核苷酸和四种碱基。不同基因的差别，只在碱基的排列序列——是序列中所含的信息的差别。而消化吸收的过程本身已经破坏了序列。先吃苹果再吃桔子，和先吃桔子再吃苹果，对身体而言，就是吃了一个苹果和一个桔子而已，没差别。
所以，如果毒在基因，那么所有基因都有毒，和转不转没关系
2、蛋白质会有毒吗
这方面传言倒是很多。比如小鼠吃了转基因食品，会多发肿瘤，有照片为证，可是这只是一半的事实，另一半是：对照组吃非转基因的小鼠也多发肿瘤。实验小鼠本身是高度近交系，几百代近亲结婚，肿瘤发生率本身就很高。也有传言，吃了转基因西红柿的小鼠有胃出血的症状。这也是一半的事实，另一半是，对照组吃非转基因的，也有胃出血。胃出血是因为西红柿喂太多了。
3、与转基因配套的农药有毒，这总没错了吧？
这是在说草甘膦，你不觉得奇怪吗？草甘膦是农药，咱们不是说转基因么，怎么转成说农药了？而且这个农药讨论得还贼多！
最后，质疑某物的问题永远比解释某物的原理要轻松的多，希望大家用自己的思想去看看问题。谢谢。
Itsmantou
看到这个题目，真是不吐不快，方舟子肯定比我这个小学生水平高太多了，我原来看他的打假，有理有据，心思缜密，推理逻辑思维很强，不得不让人佩服！虽然我不懂什么科学，但是我知道科学不是一蹴而就的事情，科学与伪科学，科学的未知，才是最大的精彩之处。但是我看科学方面的新闻，从不敢下评论，因为无知，因为惧畏，但是我会综合着考虑，我到底应该怎么辨别？时间是最好的老师，他会教给你耐心的等待，因为每道题，最终都会有答案，如果没有，科学家也会告诉你他们在探索，有评估，有预想，有思维，可是对于方舟子来说，他好像对于中医，对于转基因，直接下了定论，这不是科学意义上的结论，因为作为国家层面来说，还没有任何定论，前不久，新疆两千多亩转基因玉米种子案，被国家直接处罚的新闻又把转基因这个问题抛了出来！这到底是科学已经承认的成果还是未知？我想大家应该已经有所了解了！我现在也不知道，转基因到底是好还是坏，但是我想说，我支持小崔的知情权，无论你想让我买与不买，我应该知道我买的是什么？我希望打假的科学家越来越多，我希望国家层面的科普越来越全面，在这方面来说，小崔和方舟子都是有贡献的，我们的目的不应该是你是某些方面的精英而就反对别人，也不应该是做的比较平凡而就收到别人的嘲笑，你思想再高尚，水平在厉害，你也离不开吃喝拉撒这些农民的贡献，而且，你种地，用学问，不一定比农民强！
xushui枫渡
你说的情况，是以前的知乎。以前的知乎，民科还比较少，即使有，也被知乎官方打压，而大神很多。随着知乎的发展，用户越来越多，而知乎的管理有所松懈，就开始出现问题。现在的知乎，有很多没脑子在鬼混。
说知乎之所以绝大多数支持方舟子，其实这句话不够严谨。严格的说，是支持方舟子关于中医和转基因的观点。而方舟子的观点，不是方舟子的独创，他没有专利，他的这些观点，只不过是科学界的主流观点。在科学界，本来就是偏向于批判中医和支持转基因。因为科学家太严谨，凡事都要一板一眼的讲究证据。中医我们暂且不说，就说转基因，那是全世界科学界都明确支持的，是学者们的“集体民意”。
所以，即使方舟子突然不支持转基因了，也与转基因无关。转基因普及，是大势所趋，就如同百川归海，无人可以阻挡。
此外还要特别说明，知乎支持转基因的，其实不是方舟子粉一派，方舟子粉一派在知乎不多。知乎支持的是观点，不是个人。284
怀疑探索者
先不说支持哪一方 没有调查就没有发言权总是对的 如果你从来没有静心深度思考过转基因问题 那么请不要随便发言 不要随便站队 不要成为被忽悠的对象 不要成为人们眼中的韭菜...
1. 转基因首先是个科学问题 不是社会学问题 所以用科学思维解答是正确的 但崔永元不按科学问题对待 却把它转化为通俗的人权和民主问题 什么知情权和选择权...而具有科学精神 科学素养的人总是少数 人权民主却是谁都可以参与 所以可以想见崔永元更容易获得支持...
2. 智者和有远见的人总是少数 而且这个世界本来就是这极少数在推动着前进 其他绝大多数人只是随波逐流 我也是随波逐流者...我相信科学家和政府不会为了某种利益而冒天下之大不韪 他们这样做一定有十足的科学论断和把握...艺高者自然胆大 而说服无知者只能用时间和长期事实 他们都胆小...
3. 这里的转基因是人工干预转的 而在历史长河中 现在存在的很多生物的基因都发生了突变和转化 以适应生存环境 不知这大自然影响下的转基因和人工影响的转基因有何区别？转基因 基因突变 在随时可能发生着...
4. 以前种农作物是没有农药和化肥的 农药和化肥自然会被作物吸收 一定会有影响和残留 为什么那时没有人反对呢？最后科学家说多少多少的含量是没事的就把大家都说服了 按现在的反对转基因的逻辑 短期内有这一点残留没事 谁知道长期呢？所以反转者可以选择吃与不吃用农药和化肥种植的作物...结果...
5. 任何科学问题在应用时也许都可以转化为社会学问题 关乎民众知情权...你们说高铁时速350也安全 凭什么？证明给我们看!实验一两次安全 就敢说永远安全？ 你们说飞机安全 大桥安全请证明给所有人看？按照反转基因的逻辑 今后所有科学问题 都需要全民参与了...利可众而不可独 谋可寡而不可众 民主是解决不了深刻问题的...
6. 推动人类社会发展进步的总是很少的一部分人 科学解释多数人看不懂 任何事情都解释清楚给普通大众的话 科学就不用搞了...历史上与反对转基因类似的事件太多了 说服普通民众无二法 只能用事实 用长期事实 否则多好的理由和科学根据都没用 他们反正也听不懂...
迪尔文化
为什么知乎上对于方舟子几乎一面倒的支持，说明知乎网友更理性，更能理解方舟子！
虽然不能说方舟子就是一个完人，从来没有犯过错误。但是总体来看，方舟子对待每一个事情都是尽量用理性的方法进行竭尽全力的分析，并以此来做出判断。而很多方黑则是逢方必反，甚至方舟子公开反对红毛时，有的方黑说，方在美国才敢这么说等等。他们的基本逻辑就是，如果还没有定论的事情，方舟子出来支持，不管你写了几万字还是几十万字，我们不看、不看、不看就是反对！如果方舟子表态明显正确，他们就说方舟子用意值得怀疑，是不是在蹭热度等等。可见很多方黑就是为黑而黑，其体现出来的非理性，很难想象这是发生在科学昌明的21世纪！
而知乎自从其诞生，就是以知识分子为主要用户的平台。因此，只要他们花哪怕5分钟，读一下方舟子的文章，就会发现方在绝大多数时候，都是在认真理性分析，负责任的做出判断。久而久之，他们就会发现相信方舟子是靠谱的，这就是理性的力量！但是，非常令人遗憾的是自牛顿发现三大定律以后，经过三百多年了，牛顿推崇的理性的光芒仍然没有普照大地。很多人还是以情感代替理智，以谩骂代替辩论，因而才会有宣称有一抽屉合同却至今也不敢拿出来一份的所谓正义的化身！
地震博士
知乎和豆瓣一样，定位很高，属于高等院校BBS论坛的延展！
知乎里面有几个特点：
1、用户素质比较高，主要是在校学生以及毕业后的职场人员，特别是理工科居多。这个群体有着相当的科学素养、较强的逻辑分析和认知辨析能力、严谨而积极的人生态度。
2、由上面的用户决定了知乎的作用在于知识、经验和见解的彼此分享。
3、娱乐圈方面的无聊问题较少，什么谁谁谁是否有气质等口水贴不会引人注目。枪手和水军难以生存，无法招摇撞骗和混淆视听。混乱逻辑、污言秽语的回答本身就代表着无知和肤浅，会被当成垃圾而无视。
4、反科学、散发鸡汤、贩卖情怀、拉仇恨、玩忽悠的都不好使，用户只认真才实学和事实根据。
5、一些有营养的、具有权威性的、可借鉴的回答随处可见。
当然了，也有鱼目混珠、打广告等情况，这也比较好鉴别。
总之，知乎的态度与方舟子的气质是相吻合的，所以方舟子能够受欢迎。反之，唐骏、于丹、罗永浩、崔永元的那一套则没有市场。
动向1
理智的说，现实生活中，太多不令人满意的了，事业，感情，等等。。。在网络中正巧有个能替自己出头打假，也就变相的出了口恶气。其实说实话打假就类似做慈善，本身没有错反而很正面，可网络除了时间稍微有点可信度，其他的就不敢恭维了，就说网络做慈善也有伪慈善（发钱还能拿回去的，和摆拍一个道理），何况一个不知道为何目的开始打假的人，拿钱办事的水军，还有职业喷，等等，太多太多以利益为目的消费网络诚信，使得真正有脑子的都会想想，打假是不是本身就是个骗局。。。网络不是伊甸园，只要不超过社会底线，哪怕毫无道德可言，可还在国家允许的情况下，我觉得还是当作消遣去看待好了。。。
蚂蚁1365
转基因的问题我就说说我家乡种茄子的事情，茄子很好种的产量高，不过虫子多外观不好看难卖。为了解决这个问题，种的时候放胡南丹在瓜苗跟一起种。这样虫子就不会来吃茄子瓜了。反证种的爪农是不会吃这种茄子的，他们只管卖，卖不完就丢了。关于中医伪科学，我家乡的一个朋友父亲开药店，中西药都卖。朋友学了西医回来就改成西医室行医不卖中药了，十多年过去了，现在有车有楼过上了富足的生活。上次聚会说起了家乡的特色草药治病，问了他肾炎西医一两个月都冶不好为什么不用家乡的一种木根帮人治病，三天就好了，你也是知道的。朋友笑了笑，我也要过点好的生活啊，买车乡下起楼，城里买房不要钱啊，难道有人屙红白莉，我叫人家回家拨点苦麦菜根煲汤饮就好，不用吃西药。屙吐肚痛用家里包粽子的冬叶根煲汤饮半小时解决问题，不用吃西药打点滴，那样做人家会给多少钱我，以后还用来治疗吗？。一切都是钱作怪，为了钱，为了过好一点的生活不要以为西方势力会做圣人。
天之道190738795
百年前外国人在中国修筑铁路的时候，开山架桥，中国的老愚民们认为，开山修路，惊扰了山上的祖宗，破坏了龙脉！当汽车进中国时，中国的老愚民，认为这是怪兽，不吃不喝，就能跑！外国的机器进入中国后，中国的老愚民认为，它剥夺了工人的劳动机会，让工人们没有饭吃。所以他们拼命的抵制！他们赢了！但中国在工业革命时代我们输了，输的很彻底！现在到了生物革命时代，中国的新愚民又在质疑抵制，百年前的翻版！难道中国又要在生物革命上又要输了，又要输得很惨吗？等新愚民变成老愚民后，难道我们又要后悔？中国进步发展，最大的障碍是什么？就是这种顽固守旧的思想！一个学播音主持的，就能向全世界最顶尖的生物科学挑衅！哪里来的知识和勇气？这个和当年跳出来，阻挡铁路修建，怕扰了龙脉，山上的神仙，老祖宗清净的老愚民有什么区别？毕竟当年他也是代表了广大的中国民众，也得到了民众的支持，在当年看来，他说的也是真理也没有错！醒醒吧中国人！又一个崭新的时代要来了，中国不要再一次被你们这种顽固守旧的思想耽搁了！中国真的输不起了！
56100
方舟子的所作所为大家都有目共睹，摆事实讲道理，用数据说话，从不像一些人，没有科学数据没有理论知识，一味的上纲上线，用其他方式来压制，在基因这个问题上表现的有为突出。我们知道粮食转基因，目前在中国现在一直在食用，如大豆，每年国家都大量进口，而这些进口的大豆大部分是转基因产品，你某些个别人光凭自己的一腔热血去调查转基因食品而自己文科水平你能了解到什么呢，叫嚣了一阵，国家还不是照样进口，难道国家那么多的研究单位就不如你一个广播员，难道一个专业科普博士也不如你吗，如今国家每年都有几百万大学生毕业，这些有文化的大学生绝不会被所谓的名人误导。同时也看清谁是真正的内行。
