前幾天在知乎逛了一下，有個妹子發起了一個問題邀請，大概問題就是說用防曬好還是隔離好？看到這個問題，我只想說：“WTF？隔離算什麼玩意兒，被吹得那麼玄乎，實際就是化妝之前可用可不用的東西，僅僅用來修飾膚色或者控油等功能，跟防曬能相提並論麼麼！”
更搞笑的是，竟然還有人在下面回答說隔離可以預防電腦輻射、隔離汙染....妹子，這麼回答不是誤導別人嗎？
還記得特別流行的美膚寶廣告語：隔離紫外線、隔離汙染。雖然現在是wuli黃景瑜代言了，但是我還是想吐槽，就是一個隔離，哪有那麼多功能。
看到這裡很氣憤，今天就來給大家科普一下隔離這個玩意兒~
皮膚需不需要“隔離”和保護？嚴格來說的確是需要的。但“隔離霜”這個名字，卻僅僅是一個市場營銷詞彙而已，沒有例外。
隔離霜的本質是什麼？
隔離霜在我國是屬於化妝品！隔離霜是化妝品！需要卸妝的！請默唸3遍！
現在在國內，無論什麼護膚產品好像只要加上一個“隔離”的名字就瞬間高大上了：防曬隔離霜，修顏隔離霜，隔離妝前乳……而實際上，大家看看這些所謂的隔離霜的英文名字又叫什麼呢？
像是蘭芝的三色隔離霜，名字叫做“Skin Veil Base”。本身，只是“打底”的意思，哪裡有寫隔離？......
其實在國際護膚品行業裡，“隔離霜”這個產品的概念本身就很少見。不像是面霜叫Cream，精華叫Serum，爽膚水叫做Toner，防曬霜叫做Sunscreen，而隔離，是沒有一個固定的名字和叫法的。
要非說有的話，可能倩碧的這款CityBlock還沾點邊，起碼從字面意思來講，Block這個詞和“隔離”還有點關係。
但現在國內護膚品市場中，無論是防曬霜也好，妝前乳也罷，在宣傳中幾乎都被加上了“隔離”二字，最後給人的感覺是：如果你家產品沒有“隔離”功效，那就不夠好，所以，肯定哪個廠家在宣傳上都不想落後了。最終導致的就是：“隔離霜”的大氾濫......
來給大家科普下曾經被忽悠的隔離霜的“強大功能”
隔離霜能隔離“彩妝”？
這是最大的忽悠！
其實很多所謂的隔離霜，重點完全不在隔離上，而是修正膚色，柔和毛孔等修顏效果。英文叫作”premier”或者”makeup base”，也就是“妝前乳”。比如香奈兒的這款妝前乳
妝前乳是什麼？
妝前乳其實屬於“化妝品”而非“護膚品”的範疇。主要功效是：提亮，修顏，遮瑕，和提升後續底妝產品的服帖度和持久度，其實屬於彩妝產品中的“底妝”產品。所以妝前乳的成分裡面其實很多就是彩妝成分，為了減少對肌膚的傷害，給肌膚更多營養，很多品牌都在妝前乳中加入其他多種護膚成分，意圖增加妝前乳的“護膚”屬性，但無論如何，也擺脫不了妝前乳其實就是化妝品的本質。
很多人用隔離霜是因為害怕彩妝中含有的有害成分對皮膚的傷害。在這裡我可以很認真地告訴你，隔離霜本身就有很高的粉含量。由於粉含量高，彩妝容易吸收皮膚的水分，使肌膚乾燥而加快衰老。用粉含量很高的產品來隔離另一種粉質產品對皮膚的傷害，不覺得很可笑嗎？
別以為我只是隨便說說的，市面上還真的有標榜隔離霜可以隔離底妝的。吶！下面就是個活生生的例子
碧歐泉的這款所謂的“CC隔離霜”，更有一種很可笑的感覺，CC霜就是底妝，如果要隔離“底妝”，那麼請問你自己又是如何隔離自己的呢......
所以說，帶有修顏效果的所謂的隔離霜，是最大的忽悠，因為它們本身就屬於化妝品，而非護膚品。相較而言，比起隔離，不含任何修顏效果的防曬霜，反而靠譜的多。
隔離霜能隔離“電腦輻射”？
不要輕信那些網絡上的“危言聳聽”，電腦輻射，的確存在，但沒有你想象的那麼可怕。
北京工商大學化學與環境工程學院教授、化妝品學專家董銀卯曾在系列採訪中曾說：“隔離霜能隔離電腦輻射這一說法比較欠妥”。電腦輻射屬於低頻輻射，波長約 6.5 釐米，所攜帶能量非常低。這樣的輻射對人體、對肌膚基本上沒有傷害，何談隔離它的傷害呢？對於電腦輻射可能導致肌膚衰老的說法，董銀卯表示這主要是由於電腦輻射促使肌膚自由基增加所致，所以添加一些抗自由基的活性添加劑就可以在很大程度上緩解這種影響。
[ 科技日報/2010 年/7 月/26 日/第 004 版《隔離霜真是肌膚的“守護神”嗎？》]
專家研究發現，其實凡是用電的日常家用設備都會產生電磁輻射，對人體有無危害，最重要的是要看輻射能量的大小。根據國際輻射防護協會和國際勞工組織的規定，電磁場的安全強度是 0.11-0.3微特拉(這是24小時接觸計算機時的電磁場安全限)，低於此強度對人體沒有危害。 一些專門研究機構測試過計算機的電磁場強度，結果發現，緊貼熒光屏處電磁場強度為0.9，但離開熒屏約5釐米處，強度不到0.1，再遠一點至30釐米處(這是計算機操作者的身體與熒屏之間的習慣距離)， 其強度幾乎無法測出。
此外，空間中的電磁波確實是無處不在的，但是在一般情況下，這種電磁輻射的強度很小， 不會對人體健康造成傷害。中國頒佈的《電磁輻射防護規定》，規定了電磁輻射汙染的設備和對人員影響的標準限值，只有當電磁波達到一定強度的時候，才需要重點保護。
退一步講，即便電腦的輻射真的對皮膚有害的話，隔離霜中的成分究竟能隔離多少？其實也是完全沒有相關科學數據可循的。
隔離霜能隔離“霧霾”？
有人說霧霾中的懸浮顆粒物容易在毛孔沉積，影響皮膚的正常代謝循環，使黑頭、毛孔粗大的問題更加明顯。
毛孔的直徑大概為0.02~0.05毫米，PM2.5顆粒是直徑小於或等於2.5微米的顆粒物，也就相當於0.0025毫米，按尺寸來說，霧霾顆粒的確有可能進入毛孔。但是，我們每天都會給皮膚做清潔，這些顆粒物並不會比一般的汙垢更難清除掉。另外，無論你用不用所謂的隔離霜，只要用底妝產品，比如BB霜，粉底液，或者散粉，這些粉質產品中的礦物質粒子均勻覆蓋在皮膚表面，可能比隔離霜隔離PM2.5有效的多。
霧霾對皮膚更大的傷害，其實是空氣中的二氧化硫、氮氧化物等產生的自由基，這些有可能引發皮膚的過敏乾燥和抵抗力的下降。而不管你用什麼護膚品來“隔離”，其實都是不太可能起到什麼實質性的效果的，因為只要我們的皮膚還能自由呼吸，就不可能完隔離掉這些化學汙染物對皮膚的傷害。相較而言，戴口罩還要有效實在的多。
所以，任何一款過分強調對抗霧霾效果的隔離霜，都是在誇大宣傳而已。
隔離霜能隔離髒空氣嗎？
這種說法也有一定道理，隔離霜一般都是“油包水”的乳化體系，能在皮膚上形成一層油膜，所以能在一定程度上隔離外界環境、隔離髒空氣。這種乳化體系，實際是指使化妝品乳液保持穩定的乳化劑。
乳化劑具有親水親油兩性，一端含親水基團，一端含親油基團。在形成最終產品之前，乳液類產品為油相和水相不相互溶的兩相，乳化劑能使不互溶的兩相處於亞穩定的狀態，使其在保質期內穩定。“油包水”型乳化體系只是乳液化妝品常用的乳化體系之一，採用這種體系的護膚品非常多，因此隔離髒空氣也並非隔離霜的專利。
[ 科技日報/2010 年/7 月/26 日/第 004 版《隔離霜真是肌膚的“守護神”嗎？》]
看了這麼多證據，你還相信隔離霜能夠隔離紫外線隔離電腦輻射嗎？想要隔離紫外線，還是老老實實用防曬霜並且做好物理防曬吧！
最後還是要囉嗦一句，我並沒有要diss任何一款隔離霜，只是希望大家能夠擦亮雙眼認清隔離霜的真正功效~
閱讀更多 藝米形象設計中心 的文章
