因出資洗稿大戶“差評”，騰訊繼“沒有願望”之後再次站上言論風口。儘管迫於言論壓力將吊銷出資，但是這個工作再次暴露了騰訊對內容版權尊重的價值觀缺失。
關於對版權的不尊重以及對自己旗下內容渠道侵權的慫恿，騰訊在音樂業務範疇的案例更多。比方最近， QQ音樂因侵權售賣跨界歌王版《兒時》而被獨立音樂人劉昊霖和唐映楓呵斥，並被廣闊網友聲討“吃相醜陋”、“欺負微小獨立音樂人”。媒體繼而又扒出，和QQ音樂同屬騰訊音樂文娛集團的的酷狗音樂和酷我音樂，跟QQ音樂相同的吃相醜陋，對跨界歌王版《兒時》侵權上架多天，且都加入了付費模式。在媒體和網友紛繁呼籲“尊重周杰倫的一起，也請尊重劉昊霖”後，QQ音樂和酷狗酷我悄然下架侵權歌曲，但仍無一句抱歉，情緒較為高傲。
實際上，騰訊音樂系這三家渠道也不是第一次侵權音樂著作了。隨便一搜，就能發現最近騰訊音樂系的幾例侵權案。
就在半個多月前，在音著協（我國音樂著作權協會）2018年4月訴訟工作進展揭露報告中，赫然呈現了騰訊音樂旗下QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂三家連連侵略信息網絡傳達權案的信息。因未經授權答應，侵權使用音著協辦理的音樂著作，QQ音樂、酷我音樂和酷狗音樂連續被音著協訴至法院。現在法院現已立案或開庭。
（在音著協2018年4月訴訟工作進展揭露報告中，赫然呈現了騰訊音樂旗下QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂三家連連侵略信息網絡傳達權案的信息）
連音著協這樣的版權辦理組織都敢侵權，騰訊音樂還有誰不敢侵權的？網友紛繁表明現已驚呆。
相同令人吃驚的是，騰訊音樂系竟然還敢侵權獨立音樂一哥，聞名“維權鬥士”、“逼哥”李志！。提起騰訊音樂旗下渠道侵權，不得不提李志對酷狗、酷我綿長的維權路。現在，在對酷狗酷我的維權申述中，法院均已判李志勝訴。酷狗音樂和酷我音樂的侵權行為鐵板釘釘。
（李志申述酷狗勝訴後，又微博喊話酷狗，替其他獨立音樂人被侵權的工作奮鬥）
再略微仔細收拾，現在騰訊音樂系渠道的侵權黑前史幾乎作惡多端，令人吃驚。在2017年8月之前，據不完全統計，揭露查找到的就有以下這些：
2014年7月，酷狗音樂因涉嫌盜版包含《我國好聲響》（第三季）等音樂著作，在“劍網2014”專項舉動中，被北京市版權局點名批判。
2015年1月，酷狗音樂被網易雲音樂以侵略300首歌曲的播映和下載權益，告至廣州市天河區人民法院。
2015年5月，酷狗音樂涉嫌侵略阿里音樂《野百合也有春天》、《為愛痴狂》等260首歌曲版權，被阿里音樂告至杭州市餘杭區人民法院。
2015年3月，獨立音樂人李志狀告酷狗侵權正式立案，觸及李志50首左右音樂著作著作權、錄音製品表演者權和錄音製作者權（部分歌曲有多個版別）。
2015年6月2日，韓國YG文娛公司向酷狗音樂宣佈了侵權正告，指出，酷狗音樂未經答應，私行在其官網及客戶端發佈了YG公司行將發行的BIGBANG新專輯《A》的相關宣揚並進行專輯預定活動，並以5元/張的價格進行銷售。
2016年6月10日，豌豆莢、使用匯、同步推、移動MM等數十家軟件使用商場，及OPPO、酷派、金立等名牌手機的使用商鋪，團體將酷狗音樂APP強制下架。
2016年6月12—15日，滾石音樂、華研音樂、信任音樂三家唱片公司幾乎一起向酷狗音樂宣佈正告函，要求馬上中止全部盜版行為。其間，觸及S.H.E.、張震嶽、周華健、劉若英、五月天、飛輪海、林宥嘉等在內的很多歌手的音樂著作。
2016年7月，看見音樂呵斥酷狗音樂對其代理的版權著作存在大規模侵權。此次酷狗侵權看見音樂超過700位音樂人的6000多首著作，據其時媒體報道，此案“或成2016年國內最大侵權案”。
2016年12月，獨立音樂人Shirfine在微博上指出，酷狗音樂、QQ音樂未經答應，私行上架自己的歌曲，現已請律師跟進相關事宜。
2017年6月，獨立音樂人王軒在微博控訴酷狗音樂在未經授權的情況下，將其20餘首原創歌曲全部盜發在自己網站，侵害了本身權益。
2017年8月13日，獨立音樂人李然在微博控訴酷狗私行上傳音樂著作，並供給播映下載效勞。這條微博宣佈後，法茲樂隊、梅卡德爾樂隊、FAVOURS！樂隊、民謠歌手王路遙也表明自己的歌曲被酷狗侵權上架，隨後又有人發現頂樓的馬戲團和反狗樂隊的歌曲也被盜版。
2017年8月16日，法茲樂隊發佈的微博顯現，不僅是酷狗音樂侵權，騰訊音樂旗下的QQ音樂、酷我音樂也均盜版上架自己的歌曲，投訴後也無果。
在這些侵權工作中，騰訊音樂系侵權的對象有滾石音樂、華研音樂、信任音樂、韓國YG等大型唱片公司，也有《我國好聲響》等綜藝節目方，網易雲音樂、阿里音樂等音樂渠道，以及李志、法茲樂隊等很多獨立音樂人，侵權規模之廣、觸及範疇之多、標準之大令人大開眼界。
儘管自詡“數字音樂正版化”的保衛者和領路人，但在音樂版權的道路上，騰訊自己也多次淪為盜版者，乃至在高舉版權大旗的當下，仍有侵權工作發生，不免讓人質疑它是否是“只許州官放火，不許百姓點燈”。
最近騰訊連續被大眾質疑沒有願望和價值觀堪憂。其實沒有願望並不可怕，可怕的是價值觀堪憂。由於沒有願望至多是影響了自己的前進，價值觀堪憂的結果則很可能是傷害了他人，乃至傷害了社會。無論是出資洗稿大戶“差評”，仍是多次侵略音樂版權，無不反映了騰訊對原創版權的無視，也均造成了十分惡劣的社會影響。但是，就是這樣一家價值觀有缺陷的互聯網公司，卻壟斷著國內絕大部分音樂獨家版權，值得社會憂慮。
閱讀更多 逆光擁抱你 的文章
