建文帝有理说不清的第一件事，就是削藩。
削藩的动因，是建文帝看到各路藩王渐渐势大，怕自己的叔叔们尾大不掉。比如前文所讲的宁王朱权。宁王朱权虽然只有二十出头，但却是“守边九王”里面势力最大的一个。这个时候宁王甚至已经把标配的“三护卫”，扩展到了“带甲八万，革车六千”（《明史.卷一百一十七，列传第五》）。插一句闲话，朱权是第一代宁王，朱权后来有个后人叫做朱宸濠，是第四代宁王。朱宸濠起兵作乱未果，成就了一带圣贤王守仁。
宁王朱权剧照
削藩的理论基础则是来源于齐泰，黄子澄的战略分析，他们引用了西汉“七国之乱”和西晋“八王之乱”的旧事启发建文帝，希望建文帝立即采取有效措施限制藩王权力。建文帝最终听从了这两位智囊的建议，正式启动削藩。
应该讲，站在建文帝的角度，削藩的决策本身并没有问题，但是削藩的方式选择却严重错误。
第一， 削藩的时机选择过于急迫。年轻的建文帝刚刚登上帝位，他迫切需要的是站稳脚跟，控制局面，进而取得满朝文武大臣更深的信任和效忠。往往一个心狠手辣的政客上台，不管前朝的大臣是否怀有二心，都一定会重新洗牌，将中央各部委以及地方上的军政要员，逐步替换成自己信任的人。然而这种人事调整，往往需要至少几年时间的磨合。就像煲汤一样，要掌握火候和时机，如果时机不到，则很容易生变。很遗憾，建文帝只等了几个月，没等自己全面掌控政局，就迫不及待表达了削藩的意愿；
第二， 削藩的顺序选择错误。当时的齐泰和黄子澄关于削藩顺序，曾经有过一番争论。齐泰的意见是从诸王中最强的燕王朱棣下手，然后再去收拾其他相对弱一些的藩王。理由是，射人先射马，擒贼先擒王。但年轻的皇帝经过反复考虑，最后采用的是黄子澄的意见，从柿子里面最软的开始捏起，最后再动实力最强的燕王。不过，建文帝忽略了一点——如果从最弱的藩王开始实施削藩，那么就一定会打草惊蛇，结果只能使燕王朱棣提高戒备，从而争取到更多的时间来做好抵抗的准备；
第三， 削藩的B计划准备不足。削藩无非几种方式，要么和平解除兵权，要么朝廷派兵抓捕，最坏的一种结局就是开战。总之就是先礼后兵，但不管是礼还是兵，都需要做好万全的准备，上中下三策都要做好行动预案，以防不测。然而，从事结果分析来看，建文帝根本没有做好认真的战争准备。换句话讲，建文帝可能从心理上，并没有做好叔侄反目，兵戎相见的最坏打算。
其实，退一步讲，建文帝的这一切，又都不算错。因为朱允炆不是朱元璋，他的执政理念里面，压根就没有祖父那样狠辣的手段，反而充斥了更多的儒家“以德治国”的仁政思想。不过无论如何，削藩的动议一旦通过，“秀才朝廷”就已经身不由己，走上了一条只许胜不许败的不归路。
------------------------
备注：本文是一本书的其中一个小节，整本书的名字叫做《魔方中国史》。欲知上下文，请关注“唐岛渔夫”头条号。更多最新内容，请关注天涯煮酒论史版块的原帖——“打乱顺序重读中国历史”，原贴已更新三十五万字。
閱讀更多 唐島漁夫 的文章
