輸
鄰里之間本應和睦相處，但在肅州區某小區內，同層的住戶王某和張某卻因小事由鄰居變成了仇人。
2017年5月21日凌晨2時許，醉酒的張某在肅州區某小區2號樓6樓樓道內用拳頭砸自己家的門，砸門聲影響到了同在6樓的住戶王某，王某遂出門進行質問：“這麼晚了你不睡覺砸門幹什麼，還讓不讓人睡覺了”。張某趁著酒勁隨口大罵：“我敲門，管你屁事”，隨即上前在王某臉上打了幾拳，王某不服氣也開始還手與張某廝打在一起，兩人拳打腳踢了好一會，後被趕來的王某妻子拉開並報警。民警發現二人傷勢嚴重，遂將二人送往醫院診斷治療，經鑑定，張某為輕傷二級，王某為輕微傷。
公安機關以王某涉嫌故意傷害罪移送審查起訴，肅州區人民檢察院以故意傷害罪對王某提起公訴。2018年5月31日，肅州區人民法院以故意傷害罪判處王某有期徒刑一年，緩刑一年六個月。公安機關決定對張某行政拘留七日，並處罰款300元。
解
惑
好奇寶寶
他揍我，我當然要還手打他了，這是正當防衛啊，難道我不還手讓他打死嗎？
其實好多老百姓對“正當防衛”還有很多誤解，現在就讓檢察君為你一一解讀。
檢察官
《中華人民共和國刑法》第二十條對“正當防衛”做出了明確的規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
檢察官
第二款規定超過限度要負法律責任：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第三款規定了六種正當防衛可以免責的情形：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
但是根據法條，大家還是很難直觀理解以上案件中王某還手打張某算不算“正當防衛”……
正當防衛免責，需要三個構成條件：
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候；
3、正當防衛不能超過一定限度。
所謂正當防衛，關鍵在“防衛”二字上，什麼叫防衛？體現在行為上的是：逃跑、掙脫、護體、格擋、緊迫反抗等一切基於脫身、自保或者保護他人不受正在發生侵害的行為，為了制止侵害的必要的脫身性回擊行為也都視為防衛行為。
檢察官
比如說，對方在用拳頭不停的打你時，你在空中胡亂掄拳為了達到嚇跑對方的目的然後逃跑，在胡亂掄拳的過程中，只要沒有太嚴重的後果，是可以忽略不計的，因為你是在制止正在進行的不法侵害而且沒有超過必要限度。
檢察官
而本案中，王某在被張某打了幾拳之後，從王某身處的環境來看，王某完全可以選擇逃離現場後報警。但王某在被打後不逃跑、不報警，而是選擇直面回擊的態度，動手打張某，王某的行為完全體現了他主觀上報復、洩憤的目的和客觀上侵害他人身體的事實。因此，王某的“還手”的行為不屬於正當防衛，而是故意傷害。
那為何本案的被害人張某也受到處罰了呢？
讓檢察君再給你普普法吧！
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
檢察官
本案中張某醉酒後故意毆打王某，造成王某輕微傷的危害後果，其行為符合《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條的規定。因此，本案中公安機關對張某決定行政拘留和罰款是符合法律規定的。
那如果張某的傷也是輕微傷，那是不是對王某的行為就不加以追究了呢？
如果本案中張某的傷沒有達到輕傷標準，而是輕微傷，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條的規定王某的行為屬於典型的毆打他人的行為，應處以拘留和罰款。
檢察官
檢察官在此鄭重提醒您
不是所有的“還手”都叫“正當防衛”，不以制止不法侵害為目的的“還手”都有可能構成故意傷害。以暴制暴不可取，暴力解決問題的時代已經過去了，和諧社會才是人類孜孜以求的美好社會。當大家在生活中發生糾紛和爭執時，文明、理智、合法才是解決問題的最佳態度。
• end •
閱讀更多 肅州檢察 的文章
