用戶老K35

這次中美貿易戰的本質之下的本質，就是高科技的較量，是美國擔懼中國科技的崛起，把美國甩在身後。

最近任澤平寫了一篇中美科技實力對比的文章，給出幾個對比中美科技實力的視角，可以部分回應中美科技差距的問題。

我們可以引用其中的一些數據做最直觀的瞭解。

很多人都在強調美國的優勢，但從最近這些年中國的研發投入，人才積累上看，中美的差距進一步縮小。這也是美國警惕的本質原因。

其中一個視角是研發經費。

2016年美國國內研發支出為5103億美元，這一數字中國是2378億美元，雖位於第二，但不及美國的一半。不過，由於中國研發支出的增速快，若按2010年以來中美R&D國內支出的複合增速測算，2024年前後中國將超越美國。

科技人才方面。2014年自然科學與工程學學士學位獲得人數排名，第一名中國，145萬人；美國38萬人。博士學位獲得人數，中國3.18萬人、美國2.98萬人。中國已有了自己的人才優勢。

發明專利是代表科技創新水平的一個維度

根據世界知識產權組織統計，截止2016年底全球共有972萬件有效發明專利，保有量排名前三位：日本（266萬）、美國（219萬）、中國（124萬）。

從增量看，2016年各國發明專利申請量排名分別為：中國（126萬）、美國（52萬）、日本（46萬），專利授權量排名分別為：中國（32萬）、日本（29萬）、美國（28萬）。

中國近年來在專利方面發力明顯，在申請數量上已經大幅超越美國、日本，授權數量略超美、日，當然我們會說在實際轉化方面中國還要有較長的路要走。

高科技領域的國際貿易活動也是一個維度。

電子集成電路領域，2016年中國是最大的淨進口國，進口2269.3億美元，已超過原油成為中國進口金額最大的商品。通信設備領域，2016年中國是最大的淨出口國，出口2013.6億美元，這一領域美國、日本、德國均存在逆差。

但中國實際上是全球電子設備產業鏈的“組裝工廠”，看似出口金額巨大，實際上由於核心的集成電路大量依賴進口，利潤十分單薄。中國在通訊設備領域的貿易順差，難掩不均衡的產業鏈利潤分配。

飛機、航天器及相關設備領域，2016年美國順差超過1000億美元，出口1347億美元。中國在此領域存在較大逆差，進口228億美元。不過，相比於2010年，2016年中國在航空航天領域的逆差金額接近增長一倍。

航空航天及集成電路已經成為中國邁向科技強國急需提升的技術領域。

總之，雖然各項數據依舊顯示出中國與美國存在不小差距，有些領域甚至需要幾十年才能追趕，但兩國的差距不斷在縮小。相信，二三十年後，中國在多數領域都有可能趕上，甚至超越。

財經作家邱恆明

美國擁有世界上最先進的科技，自二戰結束後，就一直引領著世界科技的發展方向。隨著各國的發展，現在美國的這種領先優勢已經開始變得越來越小，正在被其它國家縮小差距，這就是現實。而我國隨著經濟的發展，綜合國力提升的速度確是相當的快，全世界都為之矚目。這是有目共睹的事實，當然了，在某些人眼裡是看不見的。我們無需自卑，也無需驕傲——世事的發展不會以個人的意志而有任何變化。

奧巴馬時期出臺了一個“重返亞太戰略”，特朗普上臺後，把奧巴馬的所有政策全都推翻，重新弄了個“印太戰略”，實際上就是“重返亞太戰略”的翻版。這兩個戰略針對的是哪個國家，就不用多說了。如果真像有人說的那樣“再過一百年，我們也追不上美國”，那麼問題來了：美國為什麼會針對我國？請哪位大神來給解答一下。還有，特朗普把我國、俄羅斯稱為“競爭對手”，咱這文化水平也低，還請這些大神幫忙解釋下“競爭對手”是什麼意思？得達到什麼樣的條件才有資格成為美國的“競爭對手”？

軍事科技最能代表科技的先進程度，美國最厲害的第四代隱身戰鬥機F22，於2005年服役。我國的第四代隱身戰鬥機殲20，於2017年3月服役。差距是有的，100年？看看美國100年前是什麼樣子的再來說吧。這種人要麼是不長腦子，要麼就是別有用心，其心可誅。實際上這都是“以偏概全”的說法，科技的先進性，需要從整體上來看——有的領域差距很大，有些領域沒多大差距，有些甚至是相反。美國人顯然是沒那麼自信，敢說“領先我們100年”的鬼話。無論是奧巴馬，還是特朗普，都把我國作為“戰略對手、競爭對手”，最重要的原因就是：害怕我國達到、超過美國，美國會失去它的霸主地位。

現在，比較理性的說法是：我國的科技比美國還要落後大約20年。儘管我們在某些領域已經達到，甚至是超過了美國的水平，包括大家熟知的量子技術等等。但那只是某些領域，不是全部，所以我們想要達到美國的科技水平，還需要時間。尤其是在醫藥、生物技術、半導體、系統軟件、航空動力、汽車等領域我們距離美國的差距還是相當大的，想要追上人家，還需要時間努力發展。

《科學與工程指標》這份調查報告，代表的就是當今世界主要國家的科技水平狀態。涉及到全球一百多個主要國家，每兩年更新一次，由美國國家科學基金會（NSF）負責編寫。這份調查報告，不含有任何政治色彩，也不提供“指導意見”，純粹就是一份信息、數據的統計報告，旨在“追蹤全球的科學活動”。NSF的監督機構就是美國國家科學委員會（NSB），該委員會的主席Maria Zuber稱：美國仍然在許多方面領先，但是在某些重要的領域裡，我們的領先優勢正在減少。

2008年，美國的全球科技指數37%，到2016年下降到了27%。我國全球科技指數在2008年的時候只有4%，到2016年上升到了25%。在最新版的《2018科學與工程指標》（2018 Science & Engineering Indicators）中顯示：2016年，中國發表了超過42.6萬份研究報告，佔愛思唯爾Scopus數據庫（全球最大文獻摘要與科研信息引用數據庫）總量的18.6%，超過了美國的40.9萬份。美國國家科學委員會(NSB），有大約九成成員是諾貝爾獎得主。

這份調查報告，旨在幫助學者、決策者和商界領袖做決策的時候提供準確的數據、信息依據——“它不提供政策選擇，也不提出政策建議”。顯然，美國的這些“智庫”學者對我國的崛起有著清醒的認識，對我們的科技水平看得也很清楚。所以說我們不用妄自菲薄，但也沒必要驕傲——差距仍然存在，距離正在縮小。

結束語，儒道之主認為：二、三十年後，最有可能出現的情況是：我們與美國的整體科技水平相當，部分領域我們領先，部分領域美國領先。至於說兩國在任一領域都持平，那是不可能的——國情不同，科技發展側重的方向也不會相同。單拿某一領域來說“美國科技領先我們多少年”，那都是偏見——我們有比美國落後幾十年的地方，但我們也有不輸於美國的地方。

儒道之主

我國真實的強大可能比你想像的還要猛，差距也是在逐漸縮小，目前發展情況來看約30年內年趕上美國，這也是為什麼美國推選特朗普上臺，搞什麼“經濟興旺”的原因，也就能夠解釋，為什麼美國要不顧盟友的利益打什麼“貿易戰”了！

中國現在工業總產值世界第一，按匯率計算是美國的1.28倍，購買力是美國的1.5倍。根據幾年前的進出口貿易數據看，是4.16萬億美元，甩美國1萬億美元至多。

從經濟上已經看出，美國不改變只能被中國越拉越遠，差距也是越來越小。

軍事上看，戰機，反導，防空，衛星等領域也是各有長短，雖然還是有一定的差距，但是我國創造和復刻能力絕對是可怕的，不然美國怎麼不敢流露高端武器到中國呢？當然，這裡並不否定美國絕大多數科技領域還是領先中國的。

這裡感慨的是，世界上最強的不是物質的發明者，而是物質攻破者。比如好多領域的先進東西，本來研發需要幾十年的時間，我國沒有，但一旦流露到中國，直接1-2年給你來個復刻版的，性能等又差不多甚至又有超越，這等於沒領先多少啊？不是嗎？無法接受的是價格還便宜！

更何況，如果差距太大美國早就張牙舞爪了，怎麼可能擔憂中國超越他呢？不是嗎？

（謝謝大家觀看，別忘記關注一下哦！）

逍遙白帝

中國科技至少落後美國20-30年，按照6年一代科技的話，中國落後美國4-5代科技產品。相當於別人用到phone8的時候我們，我們才用到初代的iPhone。

下圖我們看到：在商業航空器、半導體、生物機器、特種化工和系統軟件等核心技術領域，中國遠遠落後。

我們再來看看諾貝爾獎的獲得情況，這代表了最頂尖的科技人才，美國共有 300多名諾貝爾獎獲得者。美國得獎人數遠超世界其他國家的總和，美國的大學彙集了全球 70%以上的諾貝爾獎獲得者。移民對美國科技來說，影響重大。以2016年諾貝爾獎得主為例，科技領域的所有獲得者全部都不是出生在美國。以諾貝爾科學獎（化學獎，物理學家，生理醫學獎）為例，二戰之前，英國人和德國人是諾貝爾自然科學獎的主要國家，但是二戰之後，美國人幾乎壟斷了自然科學的獎項。

愛因斯坦就是個典型的例子。他是德國最享有世界聲譽的科學家，最後成了美國國籍。

但是，我們中國也不差，很多地方比美國科技厲害。

1、2000預警機，全世界最先進，領先美國接近一代；

2、最新的北斗差分儀試驗成功，超越美國GPS；

3、微晶鋼(超級鋼)居於世界領先地位，是目前世界上唯一實現超級鋼的工業化生產的國家；

4、3D打印大型鈦合金構件，全世界僅中國一家。

你還知道哪些行業中國超過美國？

毛琳Michael

很難說美國科技比我們先進多少年。但如果按照中國現在的發展速度，可能二三十年後總體的科技水平和美國相當。當然各個領域可能會有差異，有些可能中國會強一些，有些可能美國會強一些。

美國的科技之所以強，是因為美國能夠吸引世界的頂尖人才，中國只能吸引部分的華人留學生，我們很難吸引到歐美的頂尖人才到中國工作，這其中的原因當然很複雜，有些事情不是光給高薪就能解決的，這裡涉及到人才工作、生活、成長所需要的環境，中國可能在很長一段時間都無法滿足這樣的人才環境。只能靠自己培養的人才和海龜的頂尖華人人才去發展科技，這不能不說是一種遺憾。

還有一些其他的因素，比如我們的高等教育還比較弱，除了北大清華等少數幾所大學具有世界一流大學的水準外，其他的高校和世界一流高校還有比較大的差距，特別是在培養創新型人才方面差距較大。

另外，我們的基礎研究還比較薄弱，科研經費的使用還有很多水分，國家投入了大量的科研資金，往往沒有發揮最大效益，不少資金甚至被挪用被侵吐，科研反腐還沒有取得明顯成效。

所以要提升中國的科技實力，還任重道遠。

梅西大佬

公元1953年的中美，等同於公元1280年的歐中

公元1966年的中美，等同於公元1313年的歐中

公元1978年的中美，等同於公元1344年的歐中

公元1989年的中美，等同於公元1374年的歐中

公元2001年的中美，等同於公元1404年的歐中

公元2012年的中美，等同於公元1432年的歐中

公元2022年的中美，等同於公元1460年的歐中

公元2032年的中美，等同於公元1487年的歐中

公元2042年的中美，等同於公元1513年的歐中

公元2052年的中美，等同於公元1539年的歐中

公元2062年的中美，等同於公元1563年的歐中

公元2071年的中美，等價於公元1587年的歐中

公元2079年的中美，等價於公元1610年的歐中

公元2088年的中美，等價於公元1633年的歐中

公元2096年的中美，等價於公元1655年的歐中

看的出，一部新中國發展的歷史和二十一的前景，就等價於一部完整的歐洲文藝復興史。

而同期的美國，就等價於一部完整的中國的元明史。

中國就是在元明時期的某個時間，落後於歐洲的，

美國也是在二十和二十一世紀的某個時間，落後於中國的。

通常我們以新就事物物質條件持平的時間為新時代開始的平衡起點。

公元1563年，尼德蘭革命前也，很多學者認為是近代的真正開始的時間。這個時間歐洲也同時爆發了三場革命，宗教改革，科學革命，和商業革命。這四場革命的前後參差不齊深淺不一，但，都成氣候於十六世紀，一定要說出一個單一的準確時間，就是尼德蘭革命的前夜公元1563年。

那麼，與之對應的中美持平的時間，和新時代的起點，就是公元2062年。

那麼，中國還落後美國未來時間44年。

可是，公元1449年到公元1563年的明朝和歐洲實在是冰火兩重天。這就是新事物所具有的本質上的領先性。

與之對應的時間就是公元2018年到公元2062年。想想，中國要在未來44年，做出等同於歐洲當年一樣偉大的事，我就想再默默說出它們的名字，

文藝復興二期，大航海時代，四大發明的歐洲翻版，宗教改革，科學革命，商業革命，尼德蘭革命，，，，，哥倫布，達芬奇，哥白尼，，，，，

此時此刻的新中國的人們，正在做著也只有新中國的人們能夠做出和他們同等偉大的事業。我看不到的十六世界歐洲人為些許的落後的自卑，而是他們的意氣風發。今天的我們竟然渾然不知自己的偉大，還在精打細算落後幾年。

世界發展等比周期律

比方說老美20年前就有了a。10年前想搞大殺器b，投了幾百億下去於近日宣告b項目失敗，但是搞b的經驗，實驗數據，發現的新技術都儲備在那呢。只是暫時燒錢燒不動了，反正a也夠用了。
然後中國近日才搞出了a，然後說老美也就a啊，我們在造a這個領域和老美一個水平的。
當然我的意思並不是不愛國，又有人要扣帽子啦，說美國好，就是不愛國。承認差距並不代表不知進步！在我看來，不造謠，不傳謠，好好工作結婚生孩子買房子為國家創造GDP，就是在為國家做貢獻，在這一點上，我和你又有什麼樣的區別呢？

不是怕落後，而是怕明明落後還非說不落後，認清了事實才有超越的機會，總有一天中國會超過美國，不過這幾年估計不會超過沒有，因為美國的確是科技大國，看幾個圖片

八朵視頻

強國強在工業，工業製造最能體現國家之間的差距，專家的認識，工業製造，中國還剩下最後的15%，就是這15%成為工業之花，最難追趕，比如航空發動機，一般的認知，中美差距至少在20年之上，推比12以上軍用航發，中國研製不過剛剛開始，而美軍已用之多年，等我們研製出來，大約又得十年光陰，這樣加起來，差不多就是二十年。當然還有其它方面，如生物製藥、電子科技等，都差得很多呀，要追平了，至少尚須十年，這還得說什麼哪，我們保證能發展起來，科學實驗允許失敗，一些項目就是十年過後，也不一定就能追平。這是看得見的差距，看不見的更有不少，比如基礎理論研究方面，美國的論文數，獲得國際各種獎項，也遠超我國，這些差距也很大，

█有些已經站在同一起點上。還是拿發動機領域講，變循環發動機，中美都在研究之中，我們的起點並不低，或說已經站在一個起點上，究竟出成果時間為何，看努力程度，也看方向上有無偏差，只要不發生大的技術偏離，我們的發展也是向好的。如之同一起點的科學技術研究很多呀，全面工程化的底子都鋪得很大，也鋪得很開，要實現強國夢首在工業夢，一個不懂不會製造的國家難有光明的未來。

█有些已經追平了。追平美國我們靠什麼？靠我們龐大的市場。我們還是拿航空來舉例，美國靠著高科技把波音飛機賣遍全世界，以後有了B，現在又出現了C，我們的發展有市場支撐，而美國航空畢竟市場有限，所以市場產生高速度，我們追得也快，再靠高科技壟斷即可過逍遙日子的時代，正會越來越少。處於追趕階段的中國，有稱“發達國家粉碎機”，正靠著完美的產業鏈，一項項完成追趕，一度也使得美國甚是糾結，不給無法贏得利潤，給了又會一項項被吃掉，年復一年發達國家手裡的東西還會剩下多少？

█有些則反超了過去。比如航母技術，中國速度最快，電彈射，全電推，核動力，現在這三項技術，已實現了趕超，過去中國不做，百年航母夢一朝夢圓，正是由於在技術上實現反超，話說那幾十年的差距呢，幾乎追平在一夜之間，其實我們整整努力了二十年，為了一夜之間，白加黑，這是一件細思極恐的事。還有高鐵，前幾年仍有20%關鍵部件要進口，那麼現在復興號已經開始建設了。像這樣的例子多了，再比如激光技術，這在以前是處在前緣領域的高大尚，那麼現在呢中國成為了第一。所以總說幾十年差距沒意思，太過誇張，要在擼起袖子加油幹，就會有成的。

魂舞大漠

在轉基因技術方面，中美的差距已經越大越大了，差距已經從十幾年前的“比肩美國”到了“差距甚遠”。那些中國的反轉基因的水軍，硬生生把中國科研推向深淵。

要知道，中國的轉基因研發人員，都是外國轉基因種業公司的競爭者。有了他們的堅持，中國才能保證糧食安全，才能不被外國人控制我們的糧食產業。由於轉基因技術和食品的巨大優勢，進口的轉基因食品往往非常具有商業潛力，能夠迅速淘汰落後的品種。世面上的蕃木瓜就是轉基因產品，你幾乎找不到任何非轉基因的蕃木瓜。因為非轉基因的蕃木瓜口味差，容易腐爛，早就被淘汰了。所以，一旦全面放開轉基因食品，傳統有機農業產品是根本競爭不過轉基因產品的。而全面放開，是必然的結果，即使十年，二十年不放開，以後也是要放開的。

現在沒有放開，不是科學上有爭議，轉基因食品無害，已經在科學上沒有爭議(造謠界有爭議)，而是政治上有妥協。中國最大的那個人，他一次性批准進口轉基因食品1200萬噸，這還僅僅是一個開始，以後會有越來越多的轉基因食品進口，擺上萬萬千千個家庭的餐桌，造福人類。既然轉基因食品根本是擋不住的，我們就應該研發自己的轉基因，加快的把自己研發的轉基因食品推廣出去，這樣才能與外國人競爭。

遺憾的是，由於反科學浪潮的壓力，很多中國自己的轉基因研發人員選擇了轉行，或者去了外國的公司。這個不是他們的責任，有的科研工作者已經研究了一個轉基因產品十六十七年，已經非常成熟了，突然上面說不批准了，你可以承受這樣的打擊嗎？

中國人今後只能被迫吃外國公司提供的產品，這就是反轉基因的水軍們的最大功績！

懷疑探索者

相差100年以上，要比就比最高科技的大合集成者。

美軍第一艘核動力航空母艦，也是世界上第一艘，企業號都已經退役了。企業號建造於1958年，1960年下水，為尼米茲級航母，現在是2018，已經60年後的今天，中國別說核動力航母，就是上面的彈射器都沒能安裝到常規動力航母上。

1969年，美國阿波羅11號宇宙飛船人類登陸月球，邁出人類科技的一大步。五十年後的今天，中國成功放了月兔號登陸車和環月飛行。而且美國已計劃十年內派宇航員再次登陸月球並長駐。

1981年，美國發射載人航天飛機成功，此機可載員8人，緊急情況下可至11人。並可攜帶人造衛星，貨倉有機械手釋放衛星。靠自有動力飛返地球基地，成功發射135次。而中國的返回倉即是蘇聯的複製品。蘇聯的返回倉我見過真品，陳列在西雅圖的航空博物館，裡面可乘員兩人，由於空間極小，乘員必須只能蜷縮成一團，無動力靠降落傘砸回地球，非常小，比電冰箱大點。跟航天飛機的輪子差不多大，簡直是兩個不同生物文明的製品似的，請看附圖。

現時美國還有DeepMind,波士頓動力機器人，SpaceX 可回收火箭，太陽探索衛星等先進技術，在中國連影都沒有。

認清現實差距，或者有機會追趕。

關鍵字: 對比 科技 科學