乾隆明知和珅是佞臣為何還要重用？這幾個解釋你覺得哪個最靠譜？
本文作者，泥石流工作室：一蓑煙雨
歷史上，有許多君臣相得的典範：比如劉備與諸葛亮，那是如魚得水；比如劉秀與馮異，那是患難之交；再比如李世民與長孫無忌，那是郎舅之親……還要很多很多類似的例子，都被傳為千古佳話。
可這些許多君臣相得的典範中，卻有一對很奇葩的存在，那就是乾隆與和珅。
乾隆，算是一位比較難下定語的帝王了。他的確有極度自戀的那一面，也有七下江南的奢華之舉，可在朝政的處理上還算是中規中矩。雖然比不上其祖康熙，可畢竟他統治的時代，也是“康乾盛世”其中的一段。
而和珅呢，則是鼎鼎大名的千古佞臣了，他最大的本事便是揣摩聖意，媚上欺下，斂財之巨更是令人髮指。根據史料記載，和珅被抄家之後共清查出了高達11億兩白銀之巨，相當於清政府十幾年的財政總收入……
可就是這樣一位臣子，乾隆帝居然對他信任有加，一直委以重任，實在是令人嘖嘖稱奇。所以，相關的解釋就很多，歸納起來，基本就是以下這幾種：
膚淺論：和珅極善於偽裝，乾隆帝生前並未察覺到他的頭號親信是如此之貪婪。可這說法顯然是站不住腳的，如果乾隆帝真的昏庸到了這種程度，連手下的忠奸都不辨了，那實在是難以想象他對於政務的處理與把握。
不可替代論：和珅的能力很強，滿朝文武都找不出一個足以替代和珅的人，因此動他不得。在歷史上，和珅確實精通多國語言，善於與外國的使節打交道，足以稱之為外交天才。可這也構不成乾隆不殺他的理由，在和珅未出仕之前，大清朝照樣運轉良好，絕對不至於少了他就玩不轉。
野史轉世論：根據野史的說法，乾隆還是太子的時候，因為頑皮而無心害死了一位妃子，這讓他非常的內疚，而和珅，長得極像那位因他而死的妃子，這觸動了乾隆帝的內心最柔軟的地方。為了當年而贖罪，所以和珅無論做什麼，乾隆都可以忍。他們之間，是超越了性別的真愛。
痰盂論：和珅非常懂乾隆的心意，猶如肚子裡的蛔蟲，還願意做髒活累活替主上分憂。比如乾隆咳嗽，和珅就主動遞痰盂；比如乾隆缺錢，和珅就主動去幫內務府弄錢……所以，乾隆明知道和珅有問題，卻也很難下決心殺他，就彷彿痰盂雖然不乾淨，可你總要用不是？大不了用完就丟一邊去嘛。
至於那些說乾隆與和珅是真愛的……腦洞未免太大了一點，乾隆遇到和珅的時候，已經年過六旬了，還有多少那方面的心思？再說了，和珅與太子的矛盾早就顯露無疑了，如果是乾隆對和珅是真愛，哪裡輪得到太子的上位？
在筆者看來，以上這幾種說法，還是最後一種痰盂論最為靠譜。
歷史上乾隆對待和珅的態度也的確像是在對待痰盂，等他用完了，就無所謂痰盂的下場了。至於這個痰盂裡裝了多少金銀，融完痰盂之後，不依舊還是歸愛新覺羅家的嗎？這些金銀暫時借給你裝裱一下罷了,畢竟那時的貪官還沒法轉移資產到國外去。
本文作者，泥石流工作室：一蓑煙雨
閱讀更多 泥石流派 的文章
