Alex56100
那么，高中锋的崛起是不是意味着传控足球的落寞呢？在西班牙和德国相继无法继续称霸之后，这是否代表着一个足球新时代的开始呢？显然，传控足球不会因此而消失，他的存在尤其必然性和合理性。
2008年欧洲杯和2010年世界杯，西班牙的传控风格是典型拉玛西亚式的，不断的传切跑位，把球牢牢控制在脚下。2014年世界杯，德国则是用更有冲击力和整体性的传控足球获得冠军。可是在到达顶端之后，这些球队难免被对手细细研究，所存在的漏洞便会逐渐放大。就像本次小组赛出局的德国，进攻乏力和不善于防守反击的问题便被暴露无遗。
可如果仔细分析起来，德国和西班牙目前的传控足球已经有些偏离航道。西班牙单场比赛传球次数甚至超过了一千次，可是一大半是回传和横穿，很有少渗透性的传球，可以一下次刺穿对方防线。就像巅峰期的哈维和伊涅斯塔做到的那样，一脚漫不经心的传球就帮助前锋获得单刀机会。
德国的传控足球也有这样的特点，他们可以把对方压制在半场，中后卫甚至来到中场附近。可是在阵地进攻中，德国队没有节奏变化。不仅传中没有威胁，而且在一段时间猛攻无果后，还经常被对手打出反击。
那么目前真正的传控足球是何种模样呢？作为影响了过去十年国际足坛走势的主帅，瓜迪奥拉是对传控足球最有发言权的教练。在上赛季执教曼城期间，瓜迪奥拉带领球队取得创英超纪录的积分，很早就锁定了联赛冠军归属。在英超这样的激烈的联赛中，瓜迪奥拉不仅保留了传控足球的本原，而且让球队的反击也是有声有色，萨内和斯特林两匹快马的特点得到充分展现。
高中锋在世界杯上的春天，并不代表着传控足球已经走下坡路。相反，是西班牙和德国这些球队故步自封，没有在取得冠军的情况下再进一步。在战术老化，球队进取心下降的情况下，没有好成绩也就不意外了。
大康爱篮球
这个问题问的非常好，本届世界杯随着西班牙队、巴西队等传控足球为代表的球队淘汰后，很多球迷和专家都在质疑是不是传控足球不行了，其实并不是传控足球不行，传控足球永远都不会过时。这是因为：
赛会制更利于功利性足球发挥
世界杯是一个赛会制的比赛，32支球队在一个月内通过分组循环赛，决出16强在进行一对一的淘汰赛，最终决出冠军。正是这样的赛制导致功利性的战术在杯赛中更受欢迎和效果好。像本届世界杯的法国队，“猥琐流”战术让人感觉很无语，按说法国队实力强劲，每场比赛还不都摁着对手摩擦，但德尚的这种战术就是效果好。在赛会制的比赛中更利于功利性足球的发挥。
传控足球永远都是豪门俱乐部的追求
其实在世界足坛豪门俱乐部中，追求的还是传控足球的风格。穆里尼奥在皇马和切尔西都取得了成功，但俱乐部主席并不是特别喜欢他的足球风格，这是因为在豪门俱乐部取得好成绩是一个方面，但踢出流畅传控的足球风格也是很重要的一方面。这也是瓜迪奥拉为何广受欢迎的原因所在。穆里尼奥的战术在国米效果很好，在皇马和切尔西初期都是成绩特别好，那是因为俱乐部还没有获得特别好的成绩时候，踢得保守一点、难看一点只要能获胜，俱乐部和球迷还是能接受，但当取得了好成绩，再踢防守反击功利性的风格，球迷和俱乐部就不太买账了，这也是穆里尼奥“穆三年”的问题根源所在。
传控足球需要变革
传控足球是一种足球场上的战术，战术就有需要改革和改进的地方。可以参考看下瓜迪奥拉从巴萨到拜仁再到现在的曼城的战术变化和改革，瓜帅在接受了德甲、英超风格后的足球风格并不是单纯为了传控而传控，德布劳内的传球很有穿透力，很多时候反击致胜也成了曼城的一个进攻特点。包括西班牙在内的传控足球风格都需要改进改革，只有不停的汲取先进足球新鲜养分和水分才能变得更好。 
传控足球永远都不会不行，只是需要改革和改进，才会变得越来越丰富和更有魅力。
惊奇体育
传控足球一直挺好啊，虽然曼城和巴萨在欧冠中被淘汰，但是两支球队在联赛中表现不错，曼城已经提前五轮夺冠，巴萨也是夺冠在望。在国家队层面，传控足球代表西班牙队是今夏世界杯的夺冠大热门，几支夺冠热门如巴西队等，目前的踢法中也能看到很多传控足球的影子。
个人一直有种观点，那就是传控足球只靠传控是不行的，需要前场有超级爆点，才能让传控足球的压迫性优势完全展现。这种爆点并不一定是固定的，但是必须有，否则就会陷入只传控，很少产生直接威胁的尴尬，成为部分球迷口中的后场倒脚战术。
举个例子来说，梦三时的巴萨，前场有巅峰期的梅西，经常能够在前场依靠自己的个人能力形成突破，打乱对方被已经压的很扁的防线，然后让自己或是队友获得直接打门的机会。平时踢弱队的时候，打乱对方防线可能并不需要这种爆点，但是在对阵强队时，由于强队的防守能力更强，整体阵型更紧凑，这种爆点是必须有的。
2008年至2012年的西班牙队倒是没有绝对爆点，但是在关键时刻总有人站出来，托雷斯、比利亚、伊涅斯塔，甚至普约尔、拉莫斯等人，都在关键时刻能够冒出来。最典型的是2010年世界杯，西班牙队一直没有打出暴风骤雨般的进攻，但是经常在僵局时有人站出来，多场都是1:0的比分获胜晋级，也体现了他们在没有绝对爆点的情况下，在世界杯赛场上面对强队时的艰难。
目前的曼城队，球队中球星不少，但是缺少绝对爆点，本来萨内可以成为这种打乱对方后防线的人，但是他偏偏在对阵利物浦的时候表现不佳；在巴萨，梅西首回合将罗马队后防线折腾的够呛，但是次回合巴尔韦德调整战术，加上梅西也不在最佳状态，让球队在客场饮恨。
英超那些事
不是传控足球不行，而是传控足球还没有真正变成无懈可击的战术体系。
原因1、传控的战术打法对于球员的个人能力，场上的应变以及球队整体的协调性，同步性的要求都是非常之高。想要打出行云流水的传控，球员的默契，场上的技战术发挥，球员对于战术的阅读力，执行力，以及突发事件的处理应变等等都是同等重要。任何一人的发挥失误都会影响整个球队配合的流畅性。
2、以曼城为例，一旦核心“布席”两人发挥不佳，或者是被对手限制，曼城整体的运转就会陷入被动。而瓜帅的场上应变也一直让很多人为之诟病。事实证明只有一套方案的单一打法很难做到战无不胜。球队在落后和被动的局面下，教练需要更多的方案改变比赛的颓势。 
3、参照今年欧冠渣叔率领的利物浦对曼城和2010年欧冠的国米对巴萨，可以看出，传控在遇到精神力强悍，不按常理出牌的球队以及针对性的不惜体力的逼抢战术会变的极不适应。球员很难能打出以往的默契配合，再加上球员把握能力欠缺（参考斯特林），就算控球给你百分之90，并给你喂球10次你一次不进，那么被惩罚也就在所难免。
4、高效的防守反击就是传控足球的最大敌人。很难说两种打法哪种会更强一些。同样还是要看教练的针对性布置和球员的发挥。
总结：自从克鲁伊夫创造出了传控足球，世界足坛就如同多出了一股清新的空气，极佳的观赏性，创造性，统治力给予球迷的观感更具有冲击力和感染力。Tiki-Taka作为最受球迷欢迎的顶级战术，未来依旧大有可为。（个人见解，如有不妥之处，请大家指正，谢谢。）
相偲城災
没有啊，传控技术越好的球队越能领衔他们所在的联赛。
目前巴萨的传控在西甲还是老大。曼城在英超遥遥领先。那为什么题目主人要怀疑传控足球真的不行了呢？
从问题描述中可以看出题目主人的担忧是来自欧冠赛场上巴萨输给了罗马和曼城输给了利物浦的个案。
第一，巴萨输给罗马的不是传控不行，是输给了骄兵轻敌。首回合巴萨虽然说是4比1赢下罗马，其实这个4比1，有罗马自己的两个乌龙球在内。足球规则没有如果，如果不算乌龙球的话，巴萨在第一回合中也就是2比1的比分而已。可能是巴萨的主教练太不把罗马当对手了，所以在次回合和罗马比赛上输给了自己的用人方面。并非是传控不行。
第二，曼城输给利物浦不冤。利物浦本来就是一支善于打恶仗的球队，中国球迷亲切称之为红军利物浦，专门劫富济贫。遇强不弱的战术打法让曼城输给了利物浦，何况利物浦和曼城之间，利物浦本来就是欧冠赛场的老油条，尽管曼城的脚下技术强过于利物浦。最终导致曼城输在欧冠赛场的原因不是传控；而是欧冠比赛经验。
传控遇见专打防反的球队时候，才是检验两支球队谁最终获得胜利。
巴克的足球故事会
现在传控足球遇到麻烦了，因为推行从后场通过短传层层推进的打法，现在碰到对手从你的后场就开始高位逼抢，根本不给你短传配合的空间和时间，传控足球又打不出过顶长传反击，那么传球屡屡被断，不仅进攻遇到麻烦，由于球员构成都是技术性球员，防守能力普遍偏弱，那么防守又会遇到麻烦。控球率是传控足球的关键，一般都是用控球率来弥补防守弱点，现在控球出现问题，防守问题无限放大。那么传控足球想要摆脱困境，两个解决方法:一个是增加中后场的长传高手和前场的背身拿球的高手，一旦遇到对手阵型前提进行高位逼抢，那么就增加长传反击的次数，专门攻打对手阵型前压以后的后防空挡，逼得对手不敢过分阵型前压，缓解自己中后场的传球压力；另外一个方法，就是更多的培养像巅峰梅西哈维伊涅斯塔那样不怕对手高压围抢的控球摆脱高手，能够破解高位逼抢。理论上，只有这两种方法能够解决传控足球目前遇到的瓶颈。
Jinsir4
谢谢邀请。关于足球的战术打法，个人认为仁者见仁智者见智，六冠王时期的巴萨把传控足球诠释的美仑美奂，风靡全球，被称为宇宙队，被全世界当教科书研究。如果说传控足球有克制的方法，个人感觉西蒙尼和克洛普的高位逼抢效果不错。事实证明马竞和利物浦这种高压逼抢的踢法让传控足球很不适应，但是这种踢法对体能的要求比较高。任何战术都要根据球员的能力和特点来制定的，不能说某种战术最厉害，不管是什么战术都有优点也有缺点，当尽可能的发挥自己的长处！以我为主。
